找回密码
 立即注册

微信扫码登录

使用验证码登录

搜索
查看: 33|回复: 0

07.考研历史学2013年真题精讲(7)(唐宋)07

[复制链接]

6715

主题

3

回帖

2万

积分

管理员

积分
20275
发表于 2024-4-26 08:49:22 | 显示全部楼层 |阅读模式
来再往下单项选择。呃,近代历史上认为,中国近代史的开端应该在。明朝末年。然后问你这四个人是谁?嗯哎呀,说这四个人的时候要比较恭敬哈呃呵呃,这四个人都是。都是咱们史学界的。前辈大咖啊,范大师啊,人称范雕龙嗯。为什么人称范雕龙呢?因为范先生当年的代表作是文心雕龙的注释。

哎,我也纳闷呢,他怎么放着史学不研究去铸文心雕龙去了?文心吊龙是我们一个考点。它属于什么呢?它属于文艺理论,属于美学,也叫文学批评。是吧,比如说什么宗炳的山水画序啊呃,曹胚的典论啊,文心雕龙啊。然后饰品啊。饰品谁的?别想别琢磨。

翻手机呢,查呢食品是谁的食品是要考的?中农食品。啊呃,文心雕龙谁的刘协?流行的那个斜字不要写错啊,不要写错啊,给我涂个疙瘩,名词解释的时候写不会写,给我涂个疙瘩。三个立一个司啊,三立一个司就是三司的意思流血。呃,这四个人呢?都有一个共同特征。

什么呢?都是史学大家。那共同特征是什么呢?它们有一个交集,就是它们四个虽说都有各自不同的领域。但是在领域当中交集就是中国近代史,他们四个都做过。我知道有些男生阅读量大了,在这儿就怀疑啊,他把范文澜删了,是因为什么?他觉得范文澜是做通史的。好像没有做过近代史。错了!范先生不但做通史,

而且的确做过近代史。的确做过有的,而且范先生的近代史影响还不小。只不过现在这些年好像我们对范先生的内部近代史。看的比较淡了。有点无人问津了。当年我是挺受益的。然后再说。这个胡绳啊,它做没做近代史呢?他做的这个名字不是近代史的名字,但是相当于一部近代史。名字叫从鸦片战争到五四运动。在这儿我不板书了,赶快拿起笔来,

在边上给我标一下。从鸦片战争到五四运动防止出单选。那你说它会不会出名词解释啊?可能性为零。可能性为零,一般情况下也最多就是出个名词解释两分。那么你想想啊,从鸦片战争到五四运动,那不刚好是中国近代史吗?但是弧绳的这个考点要害它的,这部书不在于是一部近代史。而在于是什么呢?他本人啊,还不是一个大史学家成名。他是一个马克思主义者。

明白吗?换句话说,它是最早的一批用马列主义的观点去研究中国近代史问题的。学者,他成名是一位马列主义,倒不是因为做近代史啊,虽然他也的确做了鸦片战争,到五四运动。你要是今天再去买这本书,我告诉你都不好买了,为什么?什么年代了?你还在看当年。满脑子马列思想的用那种方法论来写成的一部近代史,你觉得会靠谱吗?

张口闭帝国主义,长闭口帝国主义短。三元里抗英是吧?体现了这个中国人民反抗帝国主义不屈不挠的斗志。呀,我都。不说了啊,不说了嗯。毕竟是党的人嘛,饶了他吧。来再往下蒋廷府。啊,这个字。别给我念错了啊。佛乌服。

来跟我一块念。这是个什么人呢?在整个这一版的四个史学家当中。我个人。最欣赏的,最崇敬的就是蒋先生。他是国民党的亲密战友。蒋介石。私人的闺蜜。他跟蒋先生关系很好。但是他本人不是国民党。不但本人不是国民党,而且他一生都保持着很清晰的独立性。因为他很清晰的知道自己是一个学者。蒋先生还不但是个学者。

他在当时的。国民党时期,以精通外交著称。所以呀,蒋先生不但是一个学者,是一个大史学家。专攻中国近代史,而且他还是一位大外交家。我在早年的时候。专门写过一篇文章,就是。去在蒋先生诞辰周年的时候写了一篇小文章,相当于蒋先生一个小传记。呃,那篇文章也贴在微博里面,

下去自个儿翻去吧。呃,那篇文章是当年在。十多年前一次九一八纪念日的时候,我写的。为什么要写这篇文章呢?因为蒋先生跟抗日战争之间的确是有一点联系的。作为学者,我崇敬他。因为蒋先生做的近代史对我影响实在是太大了。至今为止,我都难以磨灭它的那部中国近代史对我的影响。但是那它跟抗日战争之间有什么联系呢?就在抗日战争全面爆发之前,他曾经受蒋介石先生的委托。

曾经出访过欧洲。名义上是去出访欧洲,实际上是让他去苏联打探军情的。结果,以精通历史。精通外交的著称的蒋先生。去了苏联之后。却给蒋介石反馈回了一个错误的信息。我们都都都知道蒋介石不抗日。是吧,成天高呼嚷外,必先安内嚷外,必先安内,如何如何如何,很让中国人大失所望。

特别掉粉。呃,其中一个原因就是蒋介石一直在等待苏联的出兵。事实是这样的,苏联也的确出兵了,可是蒋介石是等不到的。你要等他出兵,都什么时候了,都一九四五年了,你是等不到的。可是当年蒋劲夫给蒋介石反馈回来的信息就是。苏联是中国东三省,华北五省。为自己的势力范围,绝不能容忍日本人如此纵横四溢。

苏联人一定会收场的。就是这个错误信息,让蒋介石一等再等,一拖再拖。所以每次当。跟日本人有关的事情呃,日子当口的时候啊,时间节点的时候我都会不由自主的想起蒋劲夫。论学术功力,我的确很尊重他。但是论中国人蒋先生当年犯的这个错误,的确给中国人带来了很大的麻烦。这是蒋劲夫。然后我顺便要说一下。这里面蒋廷府先生是我们中国近代史这门学科的开山祖师。

他对中国近代史的开山要比郭天一先生就是我们这个题的正确答案,功劳还要大。南开大学历史系就是他创的。功劳非常大,来咱们看一下这几个人。呃,要说这几个人之前我首先给大家看这样三句话。呃,我问一下啊。我不知道你能不能理解啊?你看啊。就拿这个郭天宇先生来说。如果他主张说研究近代史,应该从明末开始。那么你认为。

郭先生会主张中国近代史,如果我高度概括,用一句话去总结的话,你会认为郭先生赞成哪一句?是一部帝国主义侵华史呢?还是一部东西方文明碰撞史呢?还是一部近现代化的历史呢?就是逐渐迈向近现代化的历史,你觉得郭先生应该赞成哪个?哎,我再问你。你觉得作为一个马列主义的。史学家胡绳,他会赞成哪个?现在明白了吧,

为什么我要?为什么我要这样问你?听好,咱们先说弧绳,你知道为什么马列主义的学者要把一八四零年?定为中国近代史的开端吗?因为在此之前,中国社会的主要矛盾是劳苦大众和封建主义之间的矛盾。所以在此之前,最先进的运动就是农民起义。推翻封建主义的。但是后来就不是了,从一八四零年开始,中国社会的主要矛盾从封建主义变成了帝国主义。封建主义沦为次要矛盾,

那么摆在中国人面前的最主要的矛盾就是反帝。然后反封建,再然后反官僚资本主义。对吧,所以如果你是马列主义学者,中国近代史在你的眼中就是一部帝国主义的侵华史。我再把这句话换个说法,它也是一部中国人民不屈不挠的。对抗帝国主义的斗争史。嗯,明白了吗?这是马列所谓的主要矛盾。但是。你知道郭先生说。如果认为说研究中国历史,

要从明末开始。你知道他为什么要这样说吗?那我就问你明末发生了什么事情?为什么他要说明末开始哎?对了,我听到了,我听到了我的第八感在工作。你知道这个概念吗?它叫西学东渐。西学东渐什么时候从明朝中叶到明朝末年的时候,西方的学术开始逐渐被中国人所接受,还记得利马窦吗?对了,耶稣会事到中国来传教,但是为了能够在中国打开基督教的大门。

耶稣会事传教非常的灵活,机动活泼。特别能够随缘教化。它的尺度很大。啊,他对基督教的戒律苛守起来不是那么严格,就是在他看来,只要我能打开中国的大门。我可以。些许的做一些。违背嗯小宗旨的事情大的原则,它不会改变,它毕竟是个教徒。啊,就是这样。

所以这些耶稣会是在刚来到中国的时候,为了能够让中国人接受。他们自己去研究中国的学术。为了让中国人能接受它,不光是传教。他把西方很多先进的思想文化,艺术科学都开始往中国介绍。然后把基督教的思想带在里头。啊,一块儿都授给你。你看你,比如说。在这个时候,大家知道有个重要的考点啊,有个重要的考点。

这个人前面我说过,他叫徐光启。还记得吗?我们在历史上有一张非常有名的插图,就是徐光启坐在右边。立马斗坐在左边两个人手里面拿着一部书。这部书是什么?这部书就是古希腊著名的几何学原理,也叫几何原本。那就叫西学东渐。你可不要以为光是科学。基督教的理论。天主教的理论,西方的历史,政治,

经济,文化都在不停的涌向中国,这叫西学东渐。老实说,那个时候的中国人头脑还是很开放的。这里面有几个原因,第一,那个年代我们被八股文毒害的还不算太深。时间还短。知识分子的头脑。还算灵活,还算是比较解放思想。啊,但是到了后来我们就不再愿意去这样接受了,为什么异族统治?

高压政策管得很严,把门关得很死。再一个因为八股文的毒害,中国知识分子真的有点儿不行,脑子都秀逗了。大家想一下,明末的时候你就想想这几个人。啊,比如说李治,比如说顾炎武,比如说黄宗羲,比如说王夫之。这都是什么人?精英中的精英啊。明代知识分子的质量是相当高的。

相当高档。那么,再往下我们看。总结一下,所以按郭亭宇先生说东西方。文明的碰撞史就是中国的近代史。明白它的意思了吗?不是说非要等到一八四零年人家打了你不是?其实从明末的时候。我们跟西方的交流就已经开始了。就已经开始了整个国家的格局,就已经在发生改变了,所以郭先生说,仍应该把明末作为近代史的开端。在这儿我要告诉诸位。

三个观点当中。我信奉的是哪个?这个观点我接受70%。中国历史就是一部现代化的历史。我接受30%。那你说唐宋,你一点都不马列,我也没说我马列。马列嘛。应试而已啊,会做题就行了。来我们现在看。郭廷乙这个人太重要了啊,把这个人给你交代一下,中国近代史研究的奠基人之一是。

时政史学的典型代表代表作,中国近代史,近代中国史。日志,近代中国的变局。在这我给大家强烈推荐。其他的你都可以不记,你都可以不读,就知道郭亭宇先生写的就行了。唯独这个近代中国的变局。我建议你。看上七八十遍。你就把它放在卫生间是吧?哎,一天别多看是吧,

看上两三次没事就看,没事就看看上七八十遍。来主张从东西方文明碰撞的视角来研究近代史,故而将16世纪初葡萄牙人登陆澳门湾。作为近代史的开端。在这我给大家强调。其实啊,这个题目这样出啊,不算是太严格。不算太严格。虽然这是真题,可是我见过某校的模拟题当中,人家那个题出的才真叫严格。它是什么?就是主张16世纪初葡萄牙人登陆澳门湾作为近代史开端的学者是。

太严丝合缝了。这高质量铁。


您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋|5432考试网 ( 蜀ICP备2022024372号|川公网安备51152402000101号 )|网站地图

GMT+8, 2024-5-20 11:14 , Processed in 0.073169 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表