16.曼昆《宏观经济学》课后重点题选讲第十七章

罗泽兵 · 发表于 2024-4-10 16:59:08

下面我们来看一下，第十七章政府债务和预算斥责，政府债务和预算赤字这一章呢实际上考的并不多政府债务这个地方考的并不多关于预算赤字这一块但是呢里面有一个关于什么政府债务的观点就是李嘉图的观点和现在的政府债务观点，这个问题呢确实是一个，一个在有些学校呢是考过的所以我觉得这个是值得大家关注的一个问题而对这个问题的讨论呢比较有趣的是这个，问题运用到第二题，这个这个题的答案呢其实就给出了我们这一个答案对吧他说让你起草一封给教材十七点三节所描述的参议院的信让你解释李嘉图学派的政府债务观点，并评价它的实用性，实际上我们说这里面呢虽然说的只是拟加图的证书债务观点你要把我们说传统的证书债务观点呢也要进行一个，啊进行一个对比了，对比了来解释啊我们来看啊它说，这个地方说假定呢政府债务筹资减税呢会刺激消费因为减税使得人们的可支配收入会增加，根据凯恩斯的消费函数收入增加呢会使消费增加那么消费增加的结果就是国民收入呢也会随之增加，李嘉图学派的经济学家认为呢这个观点是不正确的啊这是什么传统的政府债务观点然后李嘉图呢认为这个观点不正确也就是说传统的政府债务观点认为呢我们通过减税呢是可以刺激消费，可以刺激经济增长了是吧通过减税可以增加国民收入但是呢李嘉图认为呢减税并不会增加国民收入为什么呢，

因为他认为呢尽管债务筹资减税呢可以增加人们当前可支配的收入但是呢，它也在呢将来它也意味着呢将来在某一个时间点上那么政府呢必须通过增税来，偿还他的债务，因此债务筹资减税只是给消费者一个最终还是要被政府收回去的暂时性收入，也就说暂时的减税这个公众手里是有钱了但是呢将来有一天政府为了还债那可能还会要从什么公众手里呢要，通过收税呢去填补这个缺口所以最后呢我们说政府呢给你省下来最后又拿走了啊本质上是没有变化的，如果消费者能够意识到这一点的话呢他们会，把他们得到的额外的可支配收入呢储蓄起来并以支付呢未来更重要的一个税收负担啊更重的税收负担，所以呢从这个角度来说呢李嘉图呢认为呢这个政府暂时性的减税呢并不能够影响当前的总需求增加进而呢总产出的增加，因此呢对消费是没有造成影响的虽然政府储蓄减少了但是私人储蓄增加了因为呢国民储蓄也不受影响，如果国民收入不发生变动预算赤字呢并不会造成上次所列的啊上面所列的那些后果那特别是呢产出就业，外债以及呢利率在短期内和长期内都不受到影响那么减税呢对经济福利不会有任何作用，当然这是什么这是我们说的这是李嘉图观点但是也有几个原因可能会是我们的李嘉图学科的观点不成立为什么首先，那么其实李嘉诚的观点呢其实假设人们是理性的是吧人们是理性的那么如果消费者呢不理性是短视的或者非理性的那么所以这个时候呢，即使他们的永久收入并没有增加但是只要暂时收入增加了他们可能也会增加当前的消费对吧这是第一个第二个呢是，

消费者那么李嘉图的观点是认为人们没有消这个借贷约束但是呢如果消费者面临借贷约束的时候呢他们也只能呢消费他们现在的收入，第三个就是消费者也许会期待隐含的税收负担不会落在他们身上，而是要落在了子孙后代的身上并且呢这些消费者呢不考虑给他们的孩子留下一笔遗产来抵消这些税收负担，你说传统政府观点传统政府债务观点认为呢减税是可以呢增加，啊当前消费进而增加当前产出因为什么他们认为呢这个第一个消费者是理性的，啊消费者都是什么消费者呢都是这个短视的第二个呢是消费者，面临着借贷约束第三个呢是消费呢并不关心子孙后代，啊消费者比较关心子孙后代而对于李嘉图的大夫政府债务观点就认为呢其实呢消费者是很理性的然后呢消费者呢也是，面临的借不会面临借贷约束的以及呢消费者是自私自利不会呢考虑子孙后代的其实他们观点的这个差别归根到底是由他们呢，他们的这个假设的不同啊所导致的好了这是这道题，

		自动登录	找回密码
密码			立即注册