15.曼昆《宏观经济学》课后重点题选讲第十六章

罗泽兵 · 发表于 2024-4-10 16:58:56

好了，下面我们来看一下第16章关于稳定化政策的不同观点。关于稳定化政策不同观点，这个地方那么这地方呢？实际上这一章呢？讲的是什么问题呢？这是第一个，有两个争论，第一个是第一个是要不要干预的问题。要不要干预就是我们要不要采取宏观经济政策来干预经济？要不要干预那么这里面呢？又分为两种情况，一派呢？主张什么啊？这个。

不主张干预，不主张。不主张干预另外一块儿呢，就说还有一块呢，是主张干预啊，主张干预。那么，主张干预这里面呢？又又存在一个问题，是那么我们怎么干预的问题啊？怎么干预那么主张干预里面存在的分歧？是怎么干预的问题？一个是什么？一个是。按照固定的规则来干预。

还有一个什么相机抉择的方式来干预。好吧，那么在我们考试当中啊，关于是是否主张干预这个问题呢？考的并不多，这几年喜欢考的是什么呢？就是说在主张政府干预的内部出现了一个分歧，就是我们是按照固定规则还是相机决策的干预，而且这个地方呢就是。有一个提议的就是问题应用的第一题，这个地方啊，就是我们后面关于通货膨胀和失业之间的权衡取舍的一个。啊，一个计算题啊，那后面我应该是能给给大家呢看的啊，

我们首先看啊，这个问题应用第一题这个地方我们看一下。失业啊，假定失业和通货膨胀之间的权衡呢，是由菲利普斯曲线决定的，那么u就等于什么UN减去阿尔法倍的派减一派？对吧，那么这里面我们可以看出来这里面呢是？这里面的u呢，是这个u呢，代表自实际失业率UN呢，代表自然失业率派代表的是实际通货膨胀e派代表预期的通货膨胀。现在说。假定啊，假定民主党总是遵循高通货啊，

遵循了高货币增长的政策，就是实行了。扩张性的货币政策，而共和党呢？相反，共和党呢？总是遵循了低货币增长的政策。啊，第一货币增长。这两个政党的货币政策主张是相反的，现在让你预测以下两种，两啊以下条件下会发生什么样的一个通货膨胀和失业的。政治性经济周期。第一个情况是说每四年。啊，

每四年呢，根据随机抛掷硬币的结果是其中一个政党的执政。你看到这个地方是什么抛硬币？那么说，那你抛硬币的话，那这个结果是不确定的，有可能是说啊，共和党执政有可能是什么？这个民主党执政。注意呢，这个地方它主要影响的什么呢？然后就提示了在大选之前呢，预期的通货膨胀将是多少？第二个呢，是第二种情况，

是两党轮流执政，两党轮流执政就意味什么？你比如说这一届是民主党的啊，在执政那么下一届呢，就是轮到什么？轮到了这个共和党来执政了，再下一届呢，又回到了民主党来执政了，就是这样的一个情况，那么它会对上面会有什么样影响？第三种情况下呢，是说你上面的答案，支持货币政策应该由独立的中央银行设定，这个结论吗？是否是验证或者支持了这个结论？

那先看啊，这个地方你看第二种情况，实际上是未来是确定的，对吧？你说这一届是民主党在干那下一届的就是什么共和党？对吧，但是呢，第一种情况我们说抛硬币这个东西呢，就不靠谱了是吧？那这一届是共和党在执政下一届有可能呢？在抛硬币的时候呢，共和党还是运气比较好，他可能还会继续执政，再下一届呢，还可能还是这个样子，

是不是好那么看在这种情况下，主要是什么？它影响什么？对预期的影响是不同的啊，如果说我们按照第一种情况先分析，第一种情况，如果是啊，根据呢，这个抛硬币的方式呢，来决定哪个党执政的话，你看。如果一枚硬币的随机抛掷来决定执政党，那么两党的当选概率其实都是一样的，都是二分之一对不对？但此时哪个党会当选是不确定的啊？

不能够准确一。预测到的此时呢，政治经济周期就表现为这样的一个情况，如果说。我们来看一下，如果说民主党当选了。因为我们前面分析的是这个题目，假设是什么？这个民主党是什么？民主党总是遵循了高货币增长的政策，那么它实它实际上呢？它倾向于呢？实行扩张性的货币政策对不对？那么，它要解决就业啊，

它侧重于解决就业，对吧？那么这个时候呢，你看如果民主党当选的话，那民主党当选，那就是会导致什么实际的通货膨胀的可能会比预期的要高，为什么会这样呢？因为你在这个他当选之前，你并不知道哪个党会执政，你并不知道民主党执政还是共和党执政，所以之后你的预期的这个什么通货膨胀可能是一个折中的。既不可能是特别高，也不可能特别低，如果你预期特别高的话，万一什么是共和党执政呢？

那你这是不是这个就预测的就是差距太大了，不准，但如果是民主党执政的话呢，对吧？如果你预期过低的话，如果民主党执政，那对自己的也是不利的，所以呢，他们。在哪一个政党上台之前，不确定的情况下呢？这个预期呢？一般来说是比较比较什么折中的一个方式，所以呢，如果说民主党。

当选那么民主党，因为它是。采取呢这个啊，这个这个货币增长的一个政策，所以呢，它必然导致的通货膨胀呢，会比预期的要高，所以派会大于。一排对吧？那么这个时候呢，通货膨胀率是多少呢？那么就是我们说都是它的e派呢？等于什么零点五倍的派d+0点五倍的派r？啊，这是加权的形式，

这个能理解吧，因为我们说既然我们不知道哪一个政党呢，他们可能会执政，但是我们就可以什么啊？啊，每个呢，他们当前的概率为都是二分之一，那我们看如果说这个啊，这个民主党当选的话呢，他的这个。啊，它的这个这个通货膨胀是派d的话，那么那么它所占的权重就是零点五乘以派d，如果是共和党当选的话呢，那么它的这个。

它的比例是零点五乘以什么派r？啊，这是预期的通货膨胀，那么这个时候呢，失业率呢，一般来说呢，它会低于自然失业率啊，低于自然失业率，这是针对的，是民主党当选的时候啊。可能会出现呢，失业率会低于自然失业率，因此呢，民主党有一个初始的一个繁荣时期，因为它开始实行扩张性的货币政策，

会导致经济会出现一个繁荣，但是随着时间的推。推移呢，可能会出现通货膨胀呢，对吧？通货膨胀的一个加剧。啊，所以呢，随着时间推移呢，通货膨胀会上升，但是呢，失业率呢，又回到自然失业率的水平，那相反呢，如果是共和党当选共和党呢，

倾向于实行一个什么？紧缩性的货币政策，较低的货币供应增长率，那这时候呢，会出现的是它的这个货币呢？导致了通货膨胀量会低于人们的预期。因为它实行紧缩性的货币政策，这时候会导致什么会导致呢？失业率比较高，失业率高于自然失业率，因此呢，共和党会有一个初始时期的一个衰退期。因为它会有一个高失业，对吧？但是随着时间推移呢，

那么通货膨胀会下降到。共和党呢，之前的这个水平上，所以呢，失业率能又回到自然失业率水平上。对吧，这是我们说的，这是第一种情况。那第二种情况，两党轮流执政。两党轮流执政就不一样了，那么大家能够预期到就不用预期了，那么说这一届是民主党执政下一下一届就是什么共和党执政，那么我们说民主党执政的时候呢？实行的是这个。

啊，实行的是高通货膨胀政策，那么在民主党执政时，我们能预期到它肯定是实行是吧？这个低通货膨胀的。那我们是可以预期的，那么是吧？所以这时候就不会有失业率的政治经济周期了，因为无论哪个政党上台呢，都是事先已经被大家预期到的。那实际的通货膨胀率呢？也必然就等于实际发生的。这个什么通货膨胀率，所以呢，只有通货膨胀会随执政党不同而改变。

但失业率呢，一般来说它一直就等于自然失业率不会发生改变，因为我们都都能预期到，那么也就是实际的失业率就等于预期的通货膨胀率的时候，那么。啊，这个预期的通货膨胀等于实际通货膨胀的时候呢，那么失业率呢，也就等于什么自然失业率？好了，那么这是我们第二问，然后第三问他问你上面的分析是否支持了，支持了什么呢？支持了货币政策应该独立的，由中央银行来设定呢？

实际上呢，上面的上面的答案呢，是支持了这样的一个设计的这个结论啊，这个结论了，因为由。随机抛掷硬币的结果来决定执政党的时候失业率和通货膨胀率呢？会随着抛掷的结果和时间的推移呢？不断发生变化。失业率和通货膨胀率呢？会随着抛掷的结构和时间呢？不断发生的这个变化的时候呢？那么对于我们说呢？经济的波动是？非常大的，如果两党轮流执政的话，

那么最后失业率呢，就会稳定在自然设立的水平上。但通货膨胀呢，仍会随着执政党不同而会改变。如果我们说货币政策是由独立的中央银行来设定，那么中央银行呢？可以实行呢？连贯性连贯稳定的货币政策。从而呢，避免了失业率和通货膨胀。随着呢，执政党的不同而不断变化的一个政治经济周期所带来的不稳定性和不方便性，所以呢，这个地方呢，我们说通过前面的分析，

我们可以。看出来那么是独立的。中央银行对于稳定经济是至为重要的。好了，下面我们看一下啊，这个。这个第三题，我觉得这个题呢？这个题呢？就是很多学校都考过。像啊，这个上海财经大学，中央财经大学啊，人大等等啊，这些学校呢，

都考过这样类似的题目，我们来看一下。说某中央银行呢，决定采用通货膨胀目标制。现在正在讨论的把通货膨胀目标设定为5%还是零啊？该经济呢，有如下菲利普斯曲线。表示适中呢u和派呢，用百分点衡量的失业率和通货膨胀率，你说啊。比如说这里面派是等于八的话呢，代表的是通货膨胀率是8%。那我说失业和通货膨胀的社会成本呢？由这个损失函数来表示，那就是因为政府呢？

它既希望呢？有一个低通货膨胀，也需要一个什么？呃高呃低通货膨胀和低失业。但是我们说呢，在短期呢。这个失业率和通货膨胀是反相关的，那么失业率低呢？通货膨胀率比较高，失业率高呢？通货膨胀率比较低，所以呢，其实呢，高通胀和。高失业呢，

是政府都不愿意看到的，所以呢，政府的损失函数就是l=u+0点零五派方，也就说我们可以看出来。政府的损失如果失业率高，那政府损失就比较大。如果通货膨胀率比较高，政府的损失也比较大，所以呢，政府是希望呢，它的这个损失呢，能够达到最小化就是。尽失业率尽可能的低通货膨胀了，也尽可能的低，对吧？

好了，我们来看啊。在这样的假设，这个假设前提下，现在说如果这个中央银行致力于实现5%的通货膨胀目标。通货膨胀值呢？维持在5%预期通货膨胀率应该是多少？啊，预期的通货膨胀是多少？如果问说该中央银行坚决执行计划，那么失业率又是怎样的？因为这中央银行的这个执行计划的力度呢，会影响到通货膨胀的预期的，对吧？问此时呢，

通货膨胀和失业造成的损失是多少？第三个说，如果中央银行致力于实现零通胀，那么预期通货膨胀又会是多少？如果央行呢？坚决执行这个计划，失业率又是多少？通货膨胀和失业率之间的损失是多少啊？后面呢？这后面还有啊。还有三问，我们先来看一下啊，我们先来看第一问。如果央行致力于实现5%的通货膨胀目标，那就是什么通货膨胀等于5%。

那么，预期通货膨胀率此时是多少？那么，根据前面呢，我们看一下啊，如果中央银行呢？致力于实现5%的。破破破产目标。因为这个呢，是说明中央银行很有坚决心，那这个会为大家所预期，到大家呢，或者公众呢，也就预期到了，通货膨胀就是5%。

那么这个时候呢，实际的通货膨胀和预期的通货膨胀呢，就相等了，对吧？而且呢，如果中央银行坚决执行这个计划的话，那么有菲利普斯曲线，我们可以知道呢。失业率等于多少呢？那么根据这个。当实际通货膨胀率等于预期通货膨胀率的时候，那么失业率就等于什么？就等于五对吧？失业率就等于五，此时我们可以看出来呢，

损失是多少呢？通货膨胀和失业造成的损失l等于多少呢等于？等于呢，我们失业加上零点零五倍的派方，那么失业是五，然后呢，通货膨胀也是五，那么最后算下来呢，这个损失是六点二五。啊，损失是六点二五。好了，那么这是我们说的政府致致力于呢，实现5%的通货膨胀的一个情况，下面我们来看一下，

如果政府呢？致力于实现零通胀，那这会怎样？如果该政府致力于呢，实现零通货膨胀的话，那么人们还是会预期到这个通货膨胀，所以呢，这时候还是会有什么？实际的通货膨胀呢，就等于预期的通货膨胀就等于多少呢？就等于零。这时候呢，我们会发现呢。失业率是多少？失业率还是等于什么？

等于五啊？失业率还是等于五？设计还是V5？那这个时候的通货膨胀和失业率所造成的损失多少呢？就是五还是五？那为什么这个通货膨胀为零了，所以这一项为零，所以我们可以看出这两点，你可以看出来。同样呢是吧啊，我们这个失业率是一样的，主要是什么第一个我们说治理维持5%的通货膨胀，第二呢是治理维持零通货膨胀。结果呢，他们的失业率是没有变化的，

都是等于5%。而且我们可以知道呢，在第二种情况下，以致力于实现零通货膨胀的目标呢，可以使银行呢，可使央行呢，可以。遭受更小的一个，这个什么损失？好了，下面说第三问就问你了，基于a和b两小问的答案，让你推荐哪个通货膨胀目标？为什么我们应该推推推荐哪一个呢？刚才已经说了，

答案应该是什么？推荐的是我们的。第二个啊，推荐第二种方案就是致力于实现呢零通货膨胀的目标，为什么呢？因为此时呢，他们失业率是相等的。而且在这个零通货膨胀目标下呢，它的损失是五远远小于呢，我们说呢，至于实现5%的通货膨胀目标的。所导致的六点二五的损失，所以总体来说我们应该选择第二种啊，选择b方案。再看一下。

第四问说假定呢？该中央银行呢？选择零通货膨胀目标，你看我们选择零通货膨胀目标预期，通货膨胀率为零，但是呢，央行突然出乎意料的。选择了5%的通货膨胀率。因为他相机抉择了，对吧？他开始的时候呢？他宣布说我们要什么实现灵通不障目标，最后呢？又中途呢？又改变了自己的政策的取向。

在这个未预期到的通货膨胀时期，那么失业率会是多少？那么通货膨胀和失业造成的损失是多少？好，我们来分析。你看，当我们开始的时候，宣布我们要实行零通货膨胀，那么这时候呢，我们的预期通货膨胀就等于。对吧，宣布的一样，那是预期的通货膨胀呢，也就等于零。啊等于零，

此时呢？在派等于5%的时候，那么我们可以看出来，那你看我们的失业率是多少呢？我们刚刚看到这个。表达式啊。u等于什么？u等于呢？u等于。五。u等于啊。零点五倍的。派减e派，因为这里面呢，我们说预期的通货膨胀是多少预期通货膨胀为零，

而实际的通货膨胀是什么？是5%，所以导致我们的失业率是多少？失业率是百分之二点五，再通过我们的损失函数等于什么？等于呢？u+0点零五派方。就等于什么二点五+0啊零点零五乘以什么二点五的完全平方，最后算下来等于多少呢？损失是三点七五。也就此时的失业率是百分之二点五，社会总损失是三点七五。哎，你看这个时候我们可以看出来。失业率呢，

实际上比之前的失业率5%要低了，对吧？然后社会损失呢，也比之前的5%还要低。所以政府的这种行为呢？实际上呢，能够达到它呢？损失最小化，那现在说最后我们来看一下第五问。说第一小问的答案说明了什么问题，说明什么问题啊？说明的是是吧？政策的时间不一致性。因为这时候中央银行为什么这么做？因为它有激励啊，

有激励呢，去选择这样的一个中途改变政策取向的一个做法。中央银行提前公布它的零通货膨胀目标，以影响公众对通货膨胀的预期等，大家把自己的通货膨胀预期降下来以后。对吧，都降为零，以后呢？那么这时候中央银行如果像我们第二问，那坚决的执行呢？这个计划的话呢？那此时的损失是五。但是呢，如果中央银行像我们第四小问所刚才讲的那一问所说的那样的来出乎意料的选择，5%的通货膨胀目标的话呢，

它就可以呢。使它的损失呢，降低到三点七五。所以呢，中央银行呢，是有违背自己所做公告的，激励的，也就是中央银行的通货膨胀政策，在实行整浊处置时候呢，具有时间不一致性。由于这一点，公众一开始呢，就不会相信中央银行所做的公告，你看。啊，

这是我们说的这一道题。好了，下面的问题应用啊，我刚才说的应该是这一问啊，这个。这个问题呢，这是我们呢，在问题应用里面的这个题说20世纪70年代美国通货膨胀和自然势力都上升了，让我们用下面的时间布置一些模型来考察这一现象。假设呢，政策是准着处置的，这里面呢有。有四问哈那这个题呢，大家呢？大家要注意啊，

把这道题呢，要要好好的去做一下啊，做一下我这题问这个地方，我就不说了啊，不说了，因为时间的原因，我就不说了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册