29.第06章第04-05节- 处断的一罪、罪数问题的解题思路

罗泽兵 · 发表于 2024-4-16 16:48:32

应试还得技术流，每一科你都值得更好的。我们看一看除断的余罪啊，除断余罪指的是？数行为犯数罪，按照一罪定罪处罚，请问它和法定一罪的区别是什么？法定一罪，也是数刑为犯数罪。它的区别就在于，法定一罪是基于立法规定，按照一罪来处罚。而处断一罪和立法规定没有关系了。它是基于刑法理论，按照一罪来处罚。

所以一个是法定的一罪，其实处断一罪就是理论上的一罪。理论上，按照一罪来去处理。各位，你想如果你是个法官，你最后最终呢对被告人定了一个罪，被告人如果问你说法官。你凭什么只对我顶一个嘴？你怎么回答它？你怎么回答的？无非是以下几种啊，抬头看我第一个，你会说你本来就是一罪，你原本就是一罪。

食之以嘴。第二，你本来是数罪，但是法律将你规定为一罪。法定一罪第三，你本来是数罪，但是我们的刑法理论认为这种情况都是按照一罪来处理。处断一罪。就这三个理由。那么，处断一罪。包括连续犯，牵连犯，吸收犯。然后呢？

我们会补充一个事后不可罚。先看第一连续反。连续犯是基于同一或概括故意。各位同一，故意或概括故意连续多次实施犯罪行为。触犯相同罪名，各位他和谁很像？谁集合犯？对区别是什么？区别就是集合法，有法律的规定。连续犯没有法律的规定。没问题吧好。这个真的很简单，来抬头看我啊。

连续犯主，客观相统一，主观要有同一概括故意哎，你说这个同一概括故意是在实施数行为以前就有，还是在实施数行为过程中形成的？啊，连续犯注意，它一定有个总犯意。就是我在犯罪之前，我都已经想好了。我要干嘛？所以，基于同意或概括故意。抬头陕西。出现过张QQ案，

前几天还有媒体在报道这个事情呢。说我们这个。不是文化的多元，而是价值的撕裂。张QQ案，很多人当时在同情张QQ。张扣口是一个退伍军人。他在比较小的时候，母亲和邻居发生争执，争执过程中呢，母亲后来出现了死亡。他的邻居该被定罪判刑的全部都抓了起来，也复习结束了张QQ退伍以后。工作不顺。婚姻家庭不顺，

他认为种种不顺都归结于自己的母亲，英年早逝，如果母亲没有去世，那么早可能自己。也会很很顺利的，很幸福的。他就伺机报复邻居某年的除夕夜，他手持刀在除夕夜打算杀死邻居全家。他走向邻居的路上，邻居家的路上先碰到第一个邻居，在路上持刀砍死。来到邻居家，发现门口有有一辆小轿车，把车子砍坏，又冲进邻居家，

又连杀三人。然后邻居家四个人都被他杀死了。各位，这个案子我们有没有必要对张QQ定四个故意杀人罪？没有必要定一个罪，故意杀人就够了，这就是连续犯，你会发现他在杀第一个人之前，其实就有一个。总翻译。能理解吗？它就有一个总翻译。这就是连续犯，他就打算将邻居灭门。但是他除了构成故意杀人罪之外，

他其实还构成了故意毁坏财物罪，故意毁坏财物罪是总翻译吗？有的说是，但它不是连续犯，因为连续犯必须要触犯。相同的罪名。最终，张QQ就以杀人罪和毁坏财物罪数罪并罚，判处死刑立即执行。好，那我问大家，你大家抬头看我。张三计划杀死李四，李四的儿子，李四的妻子。

杀死他们，一家三口。过去以后发现呢，小孩在家，老婆在家，杀死了李四不在家。杀死之后就出门儿，刚出门儿诶，他发现李四的父亲过来了，为了担心李四的父亲报警，又把李四的父亲杀死了。请问杀死李四的妻和子是不是连续犯？是不是杀死李四的父亲？是不是连续犯？是不是是吗？

不是，为什么不是？切忌总犯意同一概括古义，他在杀人之前想杀的是谁？李四一家三口，包括李四的父亲吗？不包括他是不是很偶然的原因，碰到了李四的父亲。然后再把他杀死，这叫临时起意。所以它不叫连续犯，但是你想一想讨论它有什么意义呀，不管是连续犯还是不连，还不是连续犯，这个案子都指定故意杀人罪。

一个嘴，所以连续犯不重要。我们国家注意听清楚啊，对同种数罪原则上都不并罚。在判决以前，同种数罪都不并罚。比如，我十年前杀了个人。前年杀了个人，今年又杀了个人，都没被发现。虽然这三个罪没有连续关系。但对我也只定故意杀人罪，一个罪是连续犯定，一个罪不是连续犯也定一个罪，

所以连续犯几乎没有意义。能听懂吧，好再看。那连续犯怎么去处理？第一，追诉时效和继续犯一样，从行为终了之日起计算。第二，要注意我们在总则讲过的跨法范。都是适用新法还是旧法？新法很好很好。下面做个总结，抬头。那你看低头看PPT也可以，也看你的书也可以。

看一看连续犯与相似制度的区分。各位连续犯是几个行为？数个行为。它是实质的数罪处断的一罪，为什么按照一罪来处理呢？因为他触犯的是相同罪名。那么，继续犯是几个行为？一个行为，所以它属于实质的一罪。对吧啊，那你所以连续犯继续犯怎么分行为数量不同，它们两个的区分规则就是看行为数量。再向后结合反几个行为。数个行为，

它是法定的一罪嘛，实质的数罪。但是我们国家没有结合反应。再比如，集合犯，集合犯几个行为。数个行为集合犯跟连续犯怎么分都是数行为。对疑罪的原因不同，一个是法定，一个是理论上的认可。然后想象竞合是一个行为。触犯数个罪。想象竞合要和谁分呢？想象竞合其实和记叙法有有有必要区分。继续犯只触犯几个罪。

一个罪想要竞合触犯两个罪对。结构加重犯跟想象竞合怎么去区分？说过了，关键看有没有法律的明文规定，所以你看这个表格就很清晰了。好再向后进入老大难问题牵连和吸收问题。讲完这两个后面补充。事后不可罚，然后罪数问题，我们来个大汇总。我一会呢，牵连和稀疏的区分，我会讲的比较慢。因为这个这个板块讲不快。大家如果听不懂，

一定要及时过来问我，等我一会儿结束过之后会在这待你们所有的问题，我都会给你们做解答，解答完毕之后我们再结束。但是你要好好听一听。啊，如果你要是真听不懂，你就过来找我。首先，我们看牵连版。你这两组概念在考试中特别重要。牵连。指的是关系相对较紧密。不要看书。你看书呢，

太简单了，看书我五分钟都能讲完。这块真的是要拓展的啊，牵连犯在生活中，我们经常会说啊，这件事情张三李四必有牵连。说明张三，李四和这件事情的关系应该是比较紧密的。那牵连犯指的是实施某一个犯罪。但是这个罪的手段行为或者是结果行为，又触犯了其他罪名。这表明，牵连犯其实是有两种类型的。各位做实施某个犯罪，这个罪呢，

被称之为本罪。哎，我的目的就是实施这个罪。但是本罪为了实施这个罪，他的手段，行为或者结果行为又触犯了。其他的罪名。以本罪为中心，就有本罪的手段。以本罪为中心，就有本罪的结果。所以牵连有两种关系的牵连，第一手段和。目的的牵连。手段还有目的行为。

第二，原因，行为和结果行为的前列，因和果的关系。那要提醒大家注意，牵连犯要求有一个最终的犯罪目的，各位想一想，一旦要求有最终的犯罪目的表明，牵连犯所牵连的罪名一定是哪一类罪？故意还是过失。故意犯罪过失，犯罪不讨论牵连犯的问题。过失犯罪是没有犯罪的目的的。第二，牵连犯是处断一罪，

一定是数行为，两个以上行为。三要触犯不同罪名，如果触犯相同罪名，那就是连续犯了。第四数个罪名之间要具有牵连关系。牵连犯的难点就在于牵连关系到底怎么去判断。好牵连犯的基本问题，先介绍一下牵连犯怎么去处罚原则，则一重法律另有规定。依照规定，那就数罪。并罚原则则一重例外要并罚。好，这个牵连犯，

我们先大致介绍这么多，向后看吸收犯。吸收犯指的是一个犯罪行为，因为是另外一个犯罪行为的必经阶段。组成部分。当然结果。而被另外一个犯罪行为所吸收的情况。各位所以吸收犯一定有数，行为犯数个罪，而且一个行为能够吸收另外一个行为。它属于实质的数罪处断的一罪。根据我们的概念，可以归纳出吸收犯其实有三种类型，第一种吸收。必经阶段。

二，吸收组成部分。三，吸收当然结果。此三种类型为吸收。那这样一判断，会发现牵连犯和吸收犯真的好像。所以我们考试分析。考试分析就牵连犯和吸收犯的区分问题，他做了一段非常精彩的论证。说牵连犯和吸收犯的确难以区分。这是因为我们用相同的，我们用不同的概念去解决相同的问题及数行为，犯数罪，按照一罪处罚的问题。

吸收犯之所以能吸收，是因为数行为之间具有牵连关系。牵连犯之所以能牵连，是因为数行为之间存在吸收关系。考试分析的观点就认为，牵连中有吸收，吸收中有牵连，你中有我，我中有你。然后紧接着他说了一句话，因此有人建议将两个概念废除，其中的一个免得自找的麻烦。这句话我真的好开心啊，他妈到底废呀？你如果把它废掉了，

我们都好开心啊，关键是它不废。不废怎么办呢？他就说，因此还是有必要对二者进行区分的。怎么区分呢？后面那段话你看完之后，你可以气吐血，他说。通过典型事例。最典型的例子，举一反三还是大致能区分的。各位，你你们要是有考试分析，你们可以翻翻看一看，

你真能气死看这段话。呃，如果有同学说老师我背考试分析这种话，千万不要背。它不可能考的，这就表明考试分析自己都认为牵连犯，吸收犯分起来太难了。分不清，所以他提出一个妥协的思路，让你们去记典型的案例。诶，典型案例只要记住了，你再举一反三，你就分成功了。各位，

这不就疯了。所以我们仍然要提出它的区分规则，这一块其实牵连犯的认定啊，法考跟研究生的观点冲突极大。法考对牵连犯是压缩的思路。法考恨不得把它废掉，但是又废不掉。换句话说，有些情形在研究生考试中是牵连犯到法考中不是。研究生考试呢，对牵连犯的范围，采取的是维持现状。唉，我既不大也不小，该怎么样就怎么样。

但是该怎么样又很难分。这一块呢，华东政法就是我的老师，倒是提出一个观点，这个观点我认为是具有区分牵连和吸收较大合理性的观点，他对牵连犯的这个研究啊，是很有道理的。但是他这个很有道理的观点，目前没有被完全采纳，被采纳了一部分，所以他这观点呢，我不给大家做介绍，因为我不想用这种观点去影响大家。考试是什么观点？通过对它所谓的典型例证进行区分，

我给大家提出一个区分的规则，那这规则。肯定难。他都分不清。那你说这不可能不难的。那大家可以想一想。切，我们吸收范中第一。一个行为是另外一个行为的必经阶段。比如a在前a最在前b最在后。谁是必经阶段？谁a罪就是b罪的B型阶段？各位，这就意味着a罪和b罪根本就。分不开。

叫密不可分。一旦你强行分开，它就没有意义了。各位再看组成部分，组成部分是什么意思呢？一个罪是另外一个罪的组成部分，意味着也分不开。对吧，所以前两种类型的吸收必经阶段和组成部分，它几乎达到了密不可分的程度。分都分不开，一旦分开没有意义。比如必经阶段。刑法规定来告诉我。263条，

看一看入户抢劫。请问入户抢劫就一定会触犯哪个罪？非法侵入住宅罪。非法侵入住宅就是入户抢劫的必经阶段。你说你怎么分开？你一旦把入户把非法侵入住宅拿走拿走，就没有入就没有入户抢劫的问题了。它是分不开的。是不是好，再比如什么叫组成部分？第六节第六节涉税犯罪对看。205条须开增值税专用发票罪。本罪是虚开增值税专用发票等等，后面不说，请问如果虚开发票去逃税，

那这个虚开发票。发票上面要不要盖章？你虚开发票，你一定是离不开用章的呀。那上面盖的那个章就是虚开增值税专用发票的。组成部分，如果离开了那个章，这个发票其实没有用的。不能抵扣税款的。所以那个印章对于发票而言，一定是组成部分，那个印章怎么来的？要么伪造，要么买卖，是不是都有可能？

但是不管是伪造还是买卖，反正是离不开这个印章。这个印章就是发票犯罪的组成部分，各位，如果我虚开增票，在上面用伪造章盖上去，要并罚吗？不要并罚，因为盖章那个阴影盖的那个红色的东西，它本来就是伪造发票的内容一部分。这叫组成部分。好，第三种情形，各位是。吸收当然结果。

那当然，结果也是a和b的关系。a在前，b在后，那谁是结果呢？b是结果。那这种当然结果的吸收注意。当然，结果的吸收。它有两种可能，第一种可能它也达到了密不可分的程度。就跟前面的什么必经阶段组成部分一样，也是密不可分，分都分不开。比如你伪造货币在前，

伪造货币以后必然会。持有货币，持有假币。那么，分别构成伪造货币罪和持有假币罪，持有假币就是伪造货币的。当然，结果分都分不开。因此不可能并罚的指定谁？伪造货币罪一个罪。能听懂吗？各位非法制造，枪支制造以后一定会干嘛？持有枪支，持有就是非法制造的，

当然结果。密不可分也是吸收反。但是这个当然结果比较讨厌它，除了密不可分这种情况之外。它还有第二种可能。它即它虽然是当然结果，但是呢。它还是可能会分开的。没有达到密不可分的程度。难就难在这个点。那我们怎么样去区分牵连和吸收呢？各位牵连犯有手段和目的的牵连。有原因和结果的牵连吸收犯有必经阶段组成部分，当然结果下面讲的内容可真的不能走神儿，否则真的听不懂。

我说慢一点，各位抬头看我。手段和目的通常谁在前？手段行为在前，目的行为在后，有没有可能同时就是施我施手段的时候？就是为了目的行为。它俩同时发生。有可能非常罕见，只有一个罪，后面会说第二原因和结果，他们两个一定是谁在前？原因结果在后，他们两个不可能同时出现的。但是手段和目的原则上也是先后关系手段在前，

目的行为在后，但是特例有可能是同时。那么，吸收犯要吸收必经阶段。组成部分。当然，结果各位。那以后判断，牵连和吸收其实也不难。第一步，你先判断两个行为之间是否密不可分。各位手段和目的原因和结果的牵连，它没有达到密不可分的程度。比如牵连犯先伪造国家机关公文。又冒充国家机关工作人员招摇撞骗。

分别触犯两个罪，伪造国家机关公文罪和招摇撞骗罪。各位，你想一想，我伪造国家机关公文，一定去招摇撞骗吗？不一定，我招摇撞骗，一定要先伪造国家机关公文吗？也不一定。他们两个没有密不可分的关系。那伪造跟后面的招摇撞骗是什么关系呢？是牵连关系手段是谁？伪造目的是谁？招摇撞骗，

牵连犯择一众。它没有这种分不开的。紧密关系。原因和结果的牵连同样如此。原因和结果就是因为我有某种原因，所以才产生这种结果。最典型的各位看。看三九九条这个呢，我们在分则里面也会讲。三九九。寻私枉法罪司法工作人员寻私枉法寻情枉法。对，明知是无罪的人，而使他受追溯。对，

明知是有罪的人，而故意包庇，使他不受追诉，或者在刑事审判活动中违背事实和法律，做枉法裁判。再看司法工作人员收受贿赂。犯前三款罪。又构成受贿罪的，依照处罚较重的规定并对处罚。各位，你是法官，我求你办事儿，我给你送了十万，你收了我的钱，构成什么罪？

受贿罪，然后你给我办了事，又构成寻私枉法罪，谁是原因？收钱是原因，受贿是原因，我正因为收了你的钱，所以我要替你办事儿。原因和结果。原因行为受贿，结果行为寻私，枉法原因结果牵连牵连犯怎么办？则一种所以立法上也规定了则一种。这就是原因和结果的牵连，但是你想一想，

它们两个是密不可分吗？我受贿一定要寻私枉法吗？不一定，我寻私枉法，一定要受贿吗？也不一定，所以此种情况就是牵连那再看。各位，以后做题目。第一步，你先判断两个行为有没有达到分不开的程度，密不可分，一旦是密不可分，不要犹豫都是什么犯？吸收犯分都分不开，

各位一旦是密不可分，有几种可能呢？第一种可能，它是必经阶段。第二种可能它是组成部分，第三种可能它是。当然结果，但它只是当然结果中的一部分。就是有一部分，当然结果它是密不可分的，比如制造枪，支持有枪支。但是还有一部分它是可以分开的。它是可以分开的。抬头看我。

各位，我问大家一个问题。牵连犯怎么去处理，怎么去处罚？原则则一种例外呢。例外是不是数字并发非常好？吸收泛滥。怎么处理？仅按吸收一罪处理。并罚吗？唉，请问为什么牵连犯他还有数罪并罚的可能，而吸收犯都不并罚？哎，我们都是处断的一罪。

为什么吸收犯还有数罪并罚的可能啊？抱歉，牵连犯还有数罪并罚的可能，吸收犯指定一罪不并罚。为什么？因为牵连犯他的关系没那么紧密，所以他有数罪并罚的可能。对吧，但稀疏犯甚至都达到了密不可分的程度，一旦你对它数罪并罚，它是有重复评价的。嫌疑的所以吸收犯都不并罚。只要是吸收款，没有并罚的。第二，

抬头看我。当然，结果这种吸收虽然有可能没有达到密不可分的程度。那为什么不并罚呢？来抬头看我伪造货币之后，伪造假币按照时间顺序，你可能会怎么去处理这个假币？一时间顺序。伪造假币第一步一定是干嘛？持有二。可以使用吧三。可以运输吧四。可以出售吧？请问持有是伪造的？当然，

结果是不是密不可分？所以，伪造货币又持有吸收犯指定伪造货币罪一罪。那请问那伪造货币之后又去使用假币呢？又去运输假币呢。又去出售假币呢。怎么办？牵连还是吸收？来抬头看我，抬头看我，各位。我。假冒我假冒注册商标。比如我仿照雪碧生产雷碧。是不是假冒注册商标，

然后我又把这些雷币卖给别人，叫销售假冒注册商标的商品？问，两者之间。是什么关系？牵连还是吸收？就是我先假冒雪碧生产了雷币，生产雷币之后，我又将这些雷币卖给别人，构成销售假冒注册商标的商品罪。嗨，有争议了。这就是最难的一个点啊，终于涉及到马上就简单了。各位，

你有没有发现当然结果这种类型的？吸收犯它有一个特征，它之所以不并罚，是因为。必经阶段和组成部分不一定，但是它们两个是没有争议的，因为它们俩都是密不可分了。有争议的就是，当然结果因为当然结果有两种可能，第一种可能它也是密不可分的，比如先伪造再持有。它也是密不可分的，这种情况定吸收犯也没有争议。唯独有争议的就是，它是当然结果，

但是呢，它和前行为又没有达到密不可分的程度。那此种情况怎么办呢？各位吸收犯之所以不并罚，前两种是密不可分，最后一种当然结果一部分是密不可分，另外一部分虽然可以分开，但你会发现。它的前后行为侵害的是同一客体。不要看书，抬头看我，我们先讨论，当然结果中的第一种就是密不可分的这种。先伪造货币又持有假币。各位亲爱的，

是不是同一课题？伪造货币侵害的客体是货币的公共信用，持有假币是不是相同？它的客体之间是具有包容关系或者完全相同的。而且你会发现更有意思的一个现象是，它所伪造出来的那个假币。恰恰就是它。持有的假币。它的前后行为针对的其实是。同一素材，同一假币。能理解吗？各位抬头看我。再比如，西安假冒注册商标生产了一些东西。

侵害的是不是国家对注册商标的管理制度，还有他人的合法权利？然后又销售这些假冒注册商标的商品。侵犯的客体是一模一样的。对吧，不仅客体相同，而且它假冒注册商标生产出来的东西，恰恰就是它。销售的东西。是不是又是针对同一素材，同一批东西？好，马上就会感感受到它的特征，抬头看我，不要走神。

请问我先伪造货币，我又运输伪造的货币。侵犯的客体一样吗？一样吗？一样都是货币的公共信用，而我伪造出来的这一批货币，恰恰就是我。运输的货币素材是不是具有同一性？其实就可以简单说叫对象不相同，只不过呢，伪造是没有对象的，所以我们说叫同一素材。其实就是等于对象相同。各位，再看我非法制造出来一把枪，

我有持有这把枪，我非法制造的一定是。持有的是不是也是针对同一对象，同一素材好以上，大家如果能听懂了，你再想想牵连犯完全不一样。牵连犯为什么有时候有可能会数罪并罚？因为即使是原因和结果的牵连。它侵害的客体一定不一样。各位想。先受贿，又寻私枉法，是原因和结果的相连客体一样吗？受贿罪属于贪污贿赂犯罪。寻私枉法，

属于渎职犯罪。客体就不一样。对吧，好不要看书，抬头看我。各位再看。先。伪造一张信用卡。又去使用这张信用卡。这个很容易错，想一想属于何种犯？先伪造信用卡，再使用信用卡，因为这个分则罪名如果不熟。那就容易错。

我先给大家简单介绍一下伪造信用卡是构成伪造金融票证罪。伪造金融票证罪。而信用卡这个使用伪造的信用卡是构成信用卡诈骗罪。伪造信用卡侵害的客体是国家的金融活动。信用卡管理秩序。使用伪造的信用卡构成信用卡诈骗，侵害的客体是国家的金融活动还有。他人的财产所有权。它是个复杂客体。各位。首先，我们判断伪造信用卡之后。又使用构成信用卡诈骗，这两个行为密不可分吗？伪造信用卡以后一定去使用吗？

我可以将这个卡卖给别人的。那我使用伪造的信用卡，一定要先伪造吗？也不一定我可以买过来之后去用啊。是吧，所以它们两个不是密不可分，不是密不可分，怎么办呢？有可能是牵连犯。也有可能是吸收犯，如果一旦是吸收犯，它必然是吸收犯中的哪种类型？哪种当然结果？哪种因为只有当然结果？这种才有可能。

可以分开。对吧，只有可能是当然结果，但一旦是当然结果，这种类型它要求前后侵害的客体。相同才是吸收，而且必须。对象相同。素材具有同一性。对吧，请问伪造信用卡，它伪造出来的是？信用卡。对吧，但是他使用伪造的信用卡。

使用伪造的信用卡。这个信用卡是对象吗？只是犯罪的。工具对吧？他使用伪造的信用卡，他的目的是干嘛骗取他人的？财物，他的对象是谁？他人的财物。所以前面我伪造的是信用卡，我后面虽然使用信信用卡了，但信用卡并不是对象，信用卡只是我的工具，我的对象是他人的。财务前面伪造信用卡，

后面骗取的是他人财物，他没有同一性的。这就不可能是吸收。只能定谁牵连手段是。伪造目的是使用牵连犯，则一种能理解吗？抬头看我。先伪造假币又运输假币。第一密不可分吗？不是可以分开伪造假币之后，不一定运输，运输假币也不一定要求先伪造可以分开进入第二步，判断是否侵害相同客体，客体一样吗？一样客体一样也不一定是属于吸收啊，

还要看素材有没有统一性，前面伪造的是什么？假币后面运输的是什么？假币运输是行为，它的对象就是假币。对象是不是相同的？所以这种情况是。吸收法能听懂吗？好，如果能听懂，那如果伪造假币之后去使用假币呢？使用假币也一样，使用是行为，使用的是什么假币？假币就是对象。

但是使用信用卡，各位信用卡可不叫对象，信用卡叫工具。信用卡是犯罪的工具。能理解吗？好，如果能听懂，抬头看我，继续继续啊。我发现大家基本上能掌握这个规则了，请问先杀妻再骗保就给妻子买好保险，之后把她杀死，诈骗巨额保险金。带进去第一。杀妻骗保是否密不可分。

不是杀妻不一定骗保，骗保也不一定杀妻第二步。那就是可以分开进入第二步，判断是否侵犯同一客体。各位，你想既然不是密不可分，不是密不可分，它就不可能是必经阶段，它就不可能是组成部分。对吧，如果是吸收犯，那就只能是当然，结果这种吸收了。当然，结果这种吸收要求一。

客体相同，二对象相同。课题一样吗？杀妻骗保明显是两张罪名不同，客体不可能是吸收完的，那就只可能是牵连。如果是牵连的话是原因，结果牵连还是手段目的牵连带进去试一试。手段目的手段是谁？杀妻目的是谁骗保？这就是牵连犯。能理解吗？各位抬头看我。我给海关工作人员送了50万。它就允许我走私，

我把东西给走私进来。手呃，第一个行为是不是行贿行为？第二个行为是走私普通货物行为。行贿和走私带进去试一试。第一，行贿和走私密不可分吗？行贿一定为了走私吗？走私一定为了行贿吗？啊，走私不一定要求行贿，所以不是密不可分，代入第二步是牵连式吸收，不知道验证一下，既然可以分开。

有可能是前脸。有可能是吸收。那首先想一想。如果是稀疏的话，就只能是。当然，结果这种吸收。当然，结果这种吸收。要求后行为和前后行为是前行为的，当然结果，所以他们必须侵害同一客体针对。同一对象客体一样吗？不一样，行贿侵害的客体是。

国家工作人员职务行为的廉洁性，走私侵害的是国家海关监管秩序和税收征管。客体不一样，没有任何重叠，因此不可能是吸收，那只能是。牵连谁是手段。行贿是手段，对我给你送钱，所以我能走私，走私是目的。这就是牵连犯，但牵连犯法律有另有特殊规定的，要按照规定来去处理。这个到分子，

我再去讲此种情况，怎么去处理？听懂了吗？其实大家会发现，吸收跟牵连没那么难，就是当然结果这个点上有一点点难。啊，有有同学就问我给我微信不是微信微博留言或者是私信，我看到了，他说为什么先伪造？信用卡在使用，这是牵连犯。为什么伪造货币之后又使用它就变成了吸收犯？理由就在于我们吸收犯要求，不仅是客体相同，

而且素材同一。它其实就发挥着对象的功能，对象要相同。只不过呢，在前行为中不能用对象去形容它而已，那叫制造的滋生之物。就是前行为的滋生之物，恰恰是后行为的对象。这才是。吸收能理解吧。先伪造假币，又去使用假币。假币是钱行为的滋生之物。它恰恰是后行为的。使用的对象使用假币罪，

它的对象就是假币，使用是行为。指向的是假币。但是，伪造信用卡之后，又使用伪造的信用卡。前行为的自称职务是信用卡。但是信用卡却不是。后缀的对象，它只是后缀的工具。后缀的对象是他人的财物。它是使用信用卡诈骗，诈骗他人财物。能理解吗？各位到这一步，

吸收给牵连就全部结束了，结束以后我要做个总结，各位。站在西千连番的角度。虽然说理论上有争议，但有一个点无争议。先伪造。再进行。诈骗类犯罪。都是牵连犯。诈骗类犯罪。都是牵连犯，先伪造，再进行诈骗类犯罪。所以，

伪造信用卡也是伪造，然后又去使用，又去使用，构成什么？构成信用卡诈骗罪。这也是先伪造再进行诈骗类的犯罪牵连犯这一种。能听懂吧好。各位牵连犯，毕竟是要求关系相对较紧密。如果关系不紧密，或者说在司法实践中一起出现的概率太小了，这种情况不可能是牵连的。各位抬头看我。我为了杀死马蜂。先去买了一把枪，

各位牵连犯是不是要有一个最终的犯罪目的？它就类似于连续犯中的总犯意一样，类似于总犯意，我的计划就是一买枪二。杀人是不是总翻译？那请问这种情况是不是牵连犯？它不可能是吸收范吧。不是密不可分。而且侵害的是不同客体。不可能是吸收犯，是不是牵连犯呢？我有一个最终的目的是杀人，我是在杀人目的支配下去买的枪，然后把人杀死的。各位，

你认为。牵连犯要求主客观相统一，主观要有牵连的意图，客观要有牵连的关系，都满足才是牵连犯。主观有牵连的意图，就是刚刚讲的最终的犯罪目的。这个的确有最终的犯罪目的。但是客观上要有牵连关系，所以牵连关系要相对较紧密，就是两个罪名啊，一起出现，你不能感觉很罕见。很少见。请问如果你去杀人，

通常会不会先去买把枪？会不会不会为什么？因为买不到。各位，其实在我们国家都知道，对国家对枪管制是不是特别严？可能买把枪比杀死一个人。还要难。因此，主观上的确是有牵连意图，但是客观上两个罪一起出现的概率太低了。一般认为要数罪并罚，它不是前列反。各位再看，如果我为了杀人，

我先制造一个手榴弹。这种情况一般也是要数罪并罚来再看第三个，请问张三。强奸小华，强奸以后。既遂了强奸以后，为了防止小花报警，把小花给杀死了。就临时起意把他杀死了。这是不是牵连反？为什么不是？杀死小花根本不在总犯意之内，他是临时起意杀死的。这表明它的计划原本就是什么强减。原本的计划就不包括把它给杀死。

这就不可能是牵连犯第二，即使他原本打算先强奸再杀人灭口，也不是牵连犯。理由在于，如果你认为是牵连犯，第一要有个总犯意，有总犯意就是强奸。然后灭口。第二，即使你这样去理解他，也不能认为是牵连犯，因为构成牵连犯，不能只看主观有没有牵连意图，还要看客观行为之间有没有牵连关系。牵连关系相对要较紧密，

请问强奸之后在司法实践中的案例，强奸之后通常会不会也把对方给杀死？大概率还是极小的概率。小概率这种情况也不能牵连，要数罪并罚，司法解释也有明确规定，要数罪并罚。各位到这一步，牵连给吸收，大家应该搞定了，那下面我再出几个没讲过的题目，考考大家，看看大家能不能搞定啊？一定要按照这个方法去思考。否则的话，

这个板块儿本来考试分析自己都分不清，你好不容易听懂了，如果再不去总结，不去复盘，听懂也白听。所以今天你们的任务还是比较重的，要共犯有点难，这个板块有点难。抬头看我。我替你去参加研究生考试。替你们参加那个法法基。就是民法刑法那张卷。哎，民法跟刑法那张卷你们知道，你们拿到真题的时候是先做，

按照题号是先是刑法还是先是民法题吗？先是刑法题，再是民法题，这说明什么？虽然在同一张卷中，虽然都说民刑民刑，但是很明显，刑法是比民法更重要的。是吧，所以都先把刑法题放前面嘛，刑法题做完之后才是民法嘛。嗯，压轴。哦，民法是压轴的，

放后面是不是？啊，这样理解似乎还可以是吧？好好，那大家抬头看，我想一想。如果我先伪造你的身份证。啊，注意啊，伪造身份证是有罪的，构成伪造身份证件罪。我又替你参加了研究生入学考试，构成代替考试罪。代替考试罪要求发生在法律规定的国家考试中。但认为，

在法律规定的国家考试中，如果替别人去考试，代考，通常要不要伪造一些身份信息？当然要，否则的话，进去就被抓。对吧，大概率都会伪造相关的身份证件。那两者之间是牵连式吸收带进去。要想一想啊。不能猜。各位伪造身份证件和代替考试是不是密不可分？伪造身份证件一定去代替考试吗？不一定。

代替考试一定会伪造身份证件吗？一定是吗？也不一定有人就代替考试，他不伪造身份证件，甚至出现过什么双胞胎替考的。双胞胎替考的。我一会儿给大家讲一讲啊，就是大家考试一定要自信一点，我有一个学生啊，我被他笑的都快不行了，一会儿给大家分享一下。继续，所以它俩并不是密不可分。不是密不可分，进入第二步，

它是可以分开的嘛，那到底是吸收还是牵连？那先看侵害的客体是不是相同的？课题一样吗？不一样，一个是身份证件的管理制度，一个是国家的考试管理秩序。课题不一样怎么办？那就不可能是吸收了。而且你伪造的身份证件。跟你后面代替考试侵害的客体不一样，不能是吸收，那能不能是牵连呢？如果是牵连带进去验证有没有手段目的原因，结果的关系嘛？

什么关系？手段目的谁是手段？伪造谁是目的代替考试。两者是不是也相对紧密，所以只能认为是牵连犯择一重罪处罚。能听懂吧，这就是牵连好，非常好。考试的时候是要自信一点，你比如你好不容易听懂了，要带进去去验证。我应该没给你们讲过啊，我碰到一个学生，一个大男生，很阳光的。

但是他见到我之后说老师，我又来了。是是法考的学生。我说你我对他有点印象的，我说你，你怎么没考过啊？他说哎呀，别提了。客观题没过。我没过也没有关系是吧？好好好考。他说他说老师，你知道我为什么没过吗？我就很感兴趣，我说为什么，

他说。因为法考也是国家规定的考试。如果代替别人参加法考，是可以构成代替考试罪的。他说，在开考前到这个学校门口，一群人围在一起聊天。他就会在旁边听，他也没讲话。他们聊天什么呢？就聊这个刑法的问题。说有个大姐年龄比较大了。然后在旁边叨叨叨，人家一问那个刑法问题，叨叨叨他都解答出来了。

这个男生就想着太厉害了。我的大姐学的真好。紧接着，学校呢，就允许考生进去了，进去之后，现在这个都是机考电脑考。他惊奇的发现，大姐和自己是同一个考场。都在一个教室里面，更让他感觉兴奋的是大姐坐在他的左前方。大姐，如果坐在她的前方或者左方右方，你都不好回头的，但是坐在她的左前方，

她眼睛一瓢，她的视力又特别好，可以看到大姐选的答案。而且当时法考我们目前都是题号都是打乱的，他眼神真的特别好，他一看哦，大姐那个关键词是什么？他马上找。找到之后，大姐选c，她也选c。大家选a，它也选a。他就抄了全部抄了大姐的东西。你你说他就很开心啊，

我肯定他妈能过啊。成绩出来没过。没过，然后他给我讲完之后，我当时就没忍住，我说我感觉你去年学的还可以的啊，他说哎呀，现在真的压力老大了，我说也不要那么大，我说该翻篇就翻篇吧。该过该过去就过去吧，他老师过不去了。我说为什么，他说呢，大姐也来参加辅导班，

我们现在是同学。我每天都能看到他，哎呀，我真是当时笑的不行了啊。所以大家可以想一想，就你你可千万不要感觉一个人叨叨叨，特别能讲，你不要以为他能讲，讲的都是对的。你要自信一点，所以我发现一个非常有意思的现象，就在群里面，如果四五百个人，为什么这两年我不弄群了？我发现弄群的弊端更大。

就是如果我忙的时不忙的时候，我回答一下，我感觉这挺好，但是我一旦忙起来，有时候真的精力不足，然后呢，我就发现。有个同学一有问题就在群里面问他，这一问自己可能都没有独立思考，下面的同学好多人去给他回答。好多人去回答，有的同学都哇语音发了一大段文字，我一看，哇错的一塌糊涂。各位，

然后呢？那个提问问题的同学说哇，你学的真好，有道理，有道理。各位，这就产生了一种反作用，所以我不敢建群了。我就不敢建群了，那当然，我等我们结束的时候，我跟你们建个群没关系。你们有刑法问题可以在里面聊一聊，然后我看到有问题，我就直接艾特你。

你别怕丢人就行啊，各位，大家可以想一想像。这个案子它充分告诉我们，一定要自信，就是学习，首先是自己要思考，真的有问题，比如大家结束之后有什么问题过来找我，那很好。但是呢，就大家互相之间进行聊天的时候，对方说的话你一定要保持谨慎。因为你好不容易学对的东西，可能会被带偏，

就就真的很麻烦的啊，这并不是说不鼓励大家讨论，可以讨论。但是你回答之前呢，你也要思考一下好，那这样的话，这个点就过了。那紧接着再讨论最后一个案例，咱就结束，就这个板块就结束了。各位呃，还是看这张图。这张图不要看书啊。啊，这个呢，

也是考试分析上所列出来的一个案例。说张三看到李四背一个包。然后他就把包偷了回来。回家之后打开一看，里面没有钱，但是有一把枪。有一把枪。听懂了吧好。问他如果把枪又藏了起来，比如放到枕头下面，床下面。它其实涉及几个罪，第一是定盗窃罪还是盗窃枪支罪，唉，主客观相统一，

偷的时候。只有盗窃故意，没有盗窃枪支的故意。偷到家打开一看，有把枪把枪藏起来，涉及到第二个罪。非法持有强制罪。带进去试一试。是吸收范吗？第一步，先判断是不是密不可分。他主观上想犯的是什么罪，盗窃罪，盗窃罪一定会偷到枪吗？呵，

大概率是偷不到的。非法持有枪支一定要去通过前面的偷错来实现吗？也不一定，它肯定不符合密不可分的要求。可以分开进入第二步。请问亲爱的，是不是同一客体？两个罪，一是盗窃罪，二是非法持有强制罪，客体相同吗？客体不同，就不可能是吸收了。不是吸收，那就有可能是牵连，

关键看有没有牵连关系。如果你认为是牵连关系，请问是手段目的还是原因？结果带进去验证一下。手段目的还是原因结果。都不是你这么快就验证出来了，带进去试一试。是不是手段和目的手段是偷目的，是持有枪支。各位，这可以很明显是有问题的吧？错的是不是原因和结果？是不是你你能不能造组一句话出来看看通顺不通顺带进去？正因为。盗窃的原因才导致。

了持有枪支的结果，是不是原因和结果？正因为我偷错了，所以才产生了。持有枪支的结果。各位，这属于什么牵连？原因和结果的前列。这是考试分析上明确列举出来的一个案例，大家是要注意一下的。那这种正因为偷错的原因，又导致持有枪支的结果原因，结果的牵连，我再拓展一个小点，请问如果他发现是枪而持有持？

持有一段时间，又把枪给卖出去。请问这是不是欠两万？再卖出去构成非法买卖枪支罪。是不是前列门？是不是大胆一点？是不是为什么不是？牵连犯要有一个最终的犯罪目的，他前面偷的时候盗窃的时候，他只想盗窃普通财物，没有，他不可能是牵连犯的，不是牵连犯怎么办？前面按照盗窃罪和非法持有枪支罪。牵连犯择一重。

对吧，择一重之后再和后面的。能听懂吗？好，这个原因跟结果对大家来讲似乎是有点难原因，结果通常就这两种，两类，第一类。第一类是先受贿又渎职。先受贿又渎职。第二类是。先盗窃。加上持有违禁品。当这个盗窃，它一定是偷错了。

先盗窃又持有违禁品。先受贿又渎职原因，收钱结果，办事儿办事儿渎职了。第二，先盗窃。这是盗窃普通财物。想盗窃普通财物，结果偷到手发现有违禁品又持有，比如有毒品，有枪支。然后原因和结果的前列。原因和结果牵连有这两种，但这两种并不一定都是择一重哦，有可能是并罚我们到分则再总结，

你要知道原因，结果的牵连有这两种。能听懂吧？好，这个点不能再讲难了啊，足够了足够了，抬头看我，我再给大家拓展一个案例，想清楚了啊。张三明知道李四包里面是枪。把你的包偷走。构成何罪。构成什么罪盗窃？枪支罪明知包里面是枪去偷走，这不就构成盗窃枪支罪了吗？

然后他又持有这把枪。什么饭吸收还是牵连？吸收反为什么？密不可分，明知是枪而盗窃，你偷到手一定会干嘛持有？此种情况是吸收反指定。盗窃枪支罪一罪。好，这个板块终于结束了，结束以后来向前，我们看一道真题。关于牵连犯的说法正确的有a项。出于一个犯罪目的实施，两个行为都是牵连犯。

对还是错错，牵连犯也要主客观相统一，不仅不仅要看主观上有一个犯罪目的，还要看什么？客观行为有没有牵连关系？有没有牵连关系，能理解吧a项是错的b呢？牵连犯是实施一个犯罪行为，同时触犯数个罪名。牵连犯是几个行为，数个行为c呢？牵连犯的处断原则是，除了法律有特别规定的以外，要择一重。c项是对的吧？

4d牵连犯不仅要求行为人主观上有牵连意图，还要求行为触犯的数个法条之间存在竞合关系。各位净合是几个行为？一个行为两个罪，才叫竞合，它不要求有竞合关系的。本题只能选c。好牵连犯，吸收犯，这个老大难问题终于搞定了，搞定以后当然你们要是没听懂课后。就过来问我这个，可千万不要马虎对待，要认真一点。最后最后讨论补充的问题连续犯，

牵连犯，吸收犯最后一个点就是事后不可罚也叫不可罚的事后行为。所谓事后不可罚，事后指的是犯罪以后。犯罪以后的第二个行为就不值得处罚了。不值得处罚。那为什么第二个行为不值得处罚呢？因为没有侵害新法益或者没有期待可能性。就因为这两个原因，不值得处罚。没有侵害新法益好理解，抬头看我各位先偷个手机用五天，发现不好用，又把手机给摔了。前行为构成盗窃，

后行为构成故意毁坏财物。各位手机的价值在盗窃罪中已经得到了评价。那如果再按照故意和害财物罪去定罪处罚，其实意味着对。他人重复评价了。而且被害被害人是不是仅仅只遭受了一份损失？对，这个时候只能定盗窃罪一个罪。没有侵害新的法益，当然了，如果侵害了新的法益。那完全有可能是数罪并罚。比如各位甲盗窃乙制作的淫秽光盘。各位违禁品也是可以构成盗窃罪的对象的。财产犯罪会讲这种情况，

要定盗窃，然后又贩卖，这有没有侵害新法益？有一个侵犯了别人的财产，一个侵犯的是社会秩序，要数罪。并发再比如例二甲盗窃乙的文物仿真品价值5000，到这一步是构成。盗窃有冒充文物卖给丙，冒充文物卖给丙，是不是诈骗了丙的财物？有没有侵害新的法益？有数罪并罚。那么没有期待可能性，这个在前面讲的已经很详细了。

没有期待可能性，比如偷了手机之后又销售。这个销售没有骗人。没有冒充更高价值的财物，比如偷了个手机，价值2000或者价值3000，我就以3000块卖出去。这个时候只定盗窃一罪，不再定掩饰，隐瞒犯罪所得罪。一是因为没有期待可能性，二是因为言隐罪掩饰。隐瞒的是他人的犯罪所得，而不包括自己的。第二，

杀人以后又分尸，各位这个法考中还有不同的观点，研究生考试没有？想一想，杭州杀妻案。是不是先将老婆杀死了？杀死之后又分尸，然后冲入化粪池。各位法考有观点主张，这个时候要数罪并罚，以盗窃罪和侮辱尸体罪并罚，但是那是法考的观点之一，我们不关注。研究生考试的观点就很简单。杀人以后去毁坏现场，

破坏证据，处理尸体，有没有期待可能性？没有因此指定。故意杀人一罪。而且，司法实践中，这个案子最终对丈夫定的是什么罪？故意杀人罪一个罪。判处了死刑。能理解吗？所以这个点请大家要注意一下好，那下面做个总结了，我们终于把最初这个疑难问题给讲完了。你们回过头想想，

最终难不难？挺难的，我我都感觉挺难的啊，因为这个板块儿要慢慢的去，如果要是没有赘数，今天可能我们总的都要结束了。但是因为有罪数这个板块我也不敢讲，快讲快的话，可能就跟不上。来。做个总结，不要看书，抬头看我抬头啊。疑罪的类型包括。第一是。

实质一罪。二法定依罪。三处断一嘴。十之一罪有。有继续犯。想象竞合。还有结果加重犯对。好是这一罪，就包括。三项对吧，第一是。第一是继续犯。第二。想象竞合。想象竞合要区分。

是不是法条竞合？法条竞合，然后第三是结果。加重犯。法定一罪就包括。几种？啊，两种我们补充一种就是三种了。包括结合反。集合犯。还有转化反。除断一罪就包括。包括连续犯。牵连犯。吸收犯。

还有事后不可罚。连续犯。牵连反。洗手粉。事后。不可罚。各位不就这么多吗？而且其中有两种转化法和事物不合法，还是我们补充的。那我之所以把这张图又画出来呢，很简单，就是要给大家讨论一下怎么去做最数的题目。做最数题目最重要的一个点，大家先判断行为的数量。到底是异行为还是数行为？

如果你一看只有一个行为。一定要排除谁？如果只有一个行为，一定要排除。法定一罪和出单一罪，因为这两个都是数行为，如果只有一个行为，那就只能在第一类里面去找。或继续犯，或想象竞合，或结果加重，当然也有可能是法条竞合。对吧，所以只要一看是一个行为，立马把后面两个排除，

当然了，如果你判断这是数行为，那就把第一个给排除了。排除以后，这种种罪数怎么去区分？各位继续犯简单一个行为一个罪。同时开始，同时结束。那么，想象竞合跟结果加重简单，因为结果加重都是有立法规定的。立法没规定，那就想象竞合。它们两个区分从来不是难点，因为机构加重犯有法律规定，

只要有规定，我们总结一下就可以了，就刚刚讲的那么多致人重伤死亡。那其中难点是想象竞合跟法条竞合怎么分？刚刚已经说了，不要深究，记着我给大家讲的这么多。按照那个标准，绝大多数都可以拆解出来了。罪过统一性结果包含性客体交叉性。都满足即为法条竞合，否则为想象竞合。再向后结合犯我们国家没有不考虑。有非典型结合。各位集合犯触犯的是相同罪名。

对吧，集合犯，而且是法律规定的，触犯相同罪名，相同罪名有谁？比如非法行医啊，赌博啊，这种。既然是触犯相同罪名，从来不是命题的重点和难点。因为我们都知道一个人的行为，如果触犯了数个罪，即使不是集合犯，即使不是连续犯。原则也是不并罚的。

对吧，所以集合犯从来不是重点，一看都触犯了相同的罪名，那一定能做对题啊，同理，连续犯也是如此。连续犯也是触犯相同罪名。杀了十个人，不管是不是连续犯，也只定故意杀人罪一个罪。是连续犯定一罪，不是连续犯，它同样也只定一罪。没问题吧好。转化犯，

它要具有法定性，趋重性，法定性，也是基于立法的规定。就那几项，我们讲义中都列出来了，到分则也都会讲，所以它就像结果加重犯一样。都是有基于刑法的明文规定，因此它们两个注意一下分则的规定就行，不难的。然后紧接着牵连犯，吸收犯的区分，我们重中之重去讨论。那么，

事后不可罚，两个原因不可罚，没有侵害新法益，没有期待可能性。他们两个从来也不难。所以大家可以想一想，结果加重和转化，反基于立法规定。我们只要注意那些规定就可以了，都列出来了，然后结合犯我们国家没有集合犯和连续犯，根本不重要，因为他们触犯的都是相同罪名。想象竞合法条竞合它们两个区分讲清楚了。继续翻。

肯定不难。所以判断到最后难点是谁呢？难点就是。牵连和吸收。是不是这道理？所以岁数真的没有那么难牵连和吸收，怎么去做题？刚刚已经讲的很细了。啊，当然，我在一本通里面讲的也细，但是我没想到一本通有不少同学可能没听懂。所以我收到了那么多的私信，我就赶快去弹幕里面看一看大家是哪个点没听懂，我终于发现了，

所以现在给大家讲的这个内容是建立在一本通弹幕的基础之上。给你们讲的就我知道大家可能哪个点有疑问。那么下面我们接着去思考，如果。做最数的题目。第一，你先看案情题干叫归纳事实。归纳事实以后，要重点判断行为的数量。各位，如果是一个行为，或者是数个行为，带着行为的数量进入第三步，得出案例结论。假如是一个行为，

别犹豫了，一定是哪种罪？食之以嘴。那就定一罪。那如果是数行为排除实质一罪，要么是法定一罪，要么是。出单一罪法定一罪有谁。结合犯我们国家没有。排掉集合犯，触犯相同罪名，傻子都知道。这样讲不合适啊。大家触犯相同罪名，我们一般都知道。

所以这两个从来不是命题的点。那还剩一个转化反就那几个最。什么拘禁转化成伤人杀人伤害呀，而且它还都是我我补充的问题。大纲上都没有这么详细的讲。所以如果是数个行为，你比如盗窃加伤害，是不是转成了抢劫啊？这种就我们后面分则会很熟的，因为它都是重点。所以法定一罪不重要，那处断一罪这一块是不是有连续犯？触犯相同罪名，不考虑它太简单了，只要是相同罪名的，

一定是一个罪嘛。那除了他之外，还有个事后不可罚或没有期待可能性，或没有侵害性法益，这个应该也不难，因此你如果一旦判断这是数个行为，其实最终只需要讨论谁。牵连犯，吸收犯还有一些。情节加重犯这个情节加重犯是基于刑法分则的特别规定。特别规定，比如先拐卖再强奸。它也是两个行为，你要知道它不并罚，只定拐卖罪一罪。

因此，罪数问题回归到最后两步走，一找出行为数量，二判断，牵连和吸收。除此之外，没有。那最后怎么判断，牵连和吸收前面讲的很详细了，怎么判断？是否密不可分？只要密不可分，都是吸收，不是密不可分，判断是否侵害同一客体。

如果既侵害同一客体，而且又针对同一对象前罪的滋生之物，就是后罪的对象。这个时候就属于吸收两个，有一个不满足客体不同或者前缀自生之物，不是后缀的对象，这都不是吸收。不是吸收怎么办？那就可能是牵连你判断一下是不是手段和目的是不是原因和结果？是牵连不是不是，那就没有关系啊，没有关系，那就数罪并罚。案例题也就无非如此。当这个图在案例分析题的时候，

我给你们去讲怎么踩点这张图，还会再用到。只不过到时候啊，你们就会更轻松了，因为刑法分则也学过了。当然，有同学说，老师这个行为的数量怎么去判断？到底是几个行为？这个讲起来呢，其实这个主要是主观题要搞定的点，但是有同学呢，在做客观题的时候可能会碰到类似的选择题，我给大家呢，大致先讲一讲。

怎么判断行为数量？归纳事实的时候，你要做出标记。然后找出相关的举动。比如甲干了几件事，你找出来。只要在刑法上有一一都找出来。什么叫有意义呢？在犯罪论讲过了疑似犯罪的都找出来。疑似犯罪最终有罪满足两个统一，疑似犯罪最终无罪。或不满足主观客观，或不满足形式实质。有印象吧。在刑法上，

有意义的都标都标出来，比如甲干了a1。a2，a3，a四四个嘴呃四个行为有四个举动。各位，如果a1a2a3能够合并在一起a4不能合在一起。这意味着，前三个动作是一个行为。最后一个动作是第二个行为。能不能合在一起？它的标准是什么呢？可以合并不能合并，合并的标准就看是否在一个罪名之内。如果a1，

a2，a3都在一个罪名之内，是在一个主观的故意支配下实施的，那它一定是一个行为。如果这三个举动不在一个罪名之内。它一定是。数个行为。所以找出举动以后啊，你就判断能不能合并在一起，能不能在一个罪名中得到合理的评价。都在一个罪名之内，那就是e行为。不在一个罪名之内，一定是数行为。这是最好用的一个方法了。

各位抬头看我。不要看书啊，抬头看我。张三看到李四走过来，发现李四挺土豪的，他就拎把刀走过去，两刀砍死，拿走东西。把张三的举动找出来a1。a1是什么？砍对吧？你说a1是看到它看到在刑法上没有意义的，刑法上有意义的找出来a1是砍。而且是砍致人死亡air是什么？拿走钱。

砍和拿走钱能不能合并在一起？能不能能？在哪个罪之内抢劫砍不就是抢吗？拿走钱不就是劫吗？抢和劫合在一起，这不就是一个行为吗？叫抢劫行为。能合并，这就是一个行为。再比如，各位听清楚了。张三到李四家，这是最高法的一个案例。到李四家去盗窃。他以为李思佳没有人偷了东西正要走，

突然感觉氛围不对，回头一看。他后面有个柜子，柜子里面有一双眼睛正在盯着自己。他吓一跳，再一看，原来是李四家那个十岁的小姑娘在家。张三就防止李四这个小孩之后，认出自己用刀把他捅死了。这是一个真实的案例。大家可以想一想，他干了几件事？a1。是不是入户air是不是带走东西a3是不是杀死小孩？各位a1入户a2带走东西，

能不能合并？属于什么盗窃行为？能合并盗窃罪能不能包含后面的杀死小孩儿？不能。那杀死小孩儿只能独立评价。构成。故意杀人，前面构成盗窃。各位，两者之间既然是数个行为，数个行为怎么办？数个行为原则要并罚，但是要先考虑例外。先考虑例外，那前面是盗窃，

后面是杀人，各位是牵连犯吗？是吸收范吗？都不是。都不是怎么办？那就只能适用原则，要数罪。并罚，因为他杀死小孩的目的并不是为了窝藏赃物抗拒抓捕，也不是为了毁灭罪证，毁灭罪证。一定是毁灭的。证据小孩是证人。小孩也没有抓捕他。他也不是为了抗拒抓捕，

所以他不可能转成抢劫的前行为，盗窃后行为杀人，数罪并罚。所有的找出行为的数量都是按照这个规则去判断。找出积极举动判断能否合并，能合并一行为不能合并。数行为，那到底是一个行为还是数个行为？有个很好的方法，你看行为人主观上几个故意。他的故意之间有能不能包含，比如各位张三强奸小花，压制反抗，摁倒在地。这时候有几个故意。

一个故意客观上什么举动，一摁倒二脱衣服卡脖子。对吧，只有这两个举动，能不能在一个故意支配下实施，可以这就是一个强奸行为，因为小孩儿反抗，张三一生气把他掐死了。掐死了，还是强奸？故意所包含的吗？不是他又另起了一个。杀人故意那后行为就是个杀人行为了，不再是强奸行为。要恕罪。

并发明白了吗？好追溯到此结束。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

29.第06章 第04-05节- 处断的一罪、罪数问题的解题思路

浏览过的版块

29.第06章第04-05节- 处断的一罪、罪数问题的解题思路