27.第七章争议、流派与共识：自由主义与国家干预（1）

罗泽兵 · 发表于 2024-4-11 07:51:26

好同学们，大家好，今天开始我们来给大家讲最后一章啊，最后一章是一个。总体上对我们内容做的一个总结，也可以说是一个延伸，这个内容主要讨论的是我们如果从希望经济学流派的角度来观察我们当前所学的凯恩主义。宏观经济学理论的时候，我们应该啊，对宏观经济学抱有一个什么样的一个基本的态度。以及。不同的流派对于宏观经济学里面主要的争论以及政策等等方面，他们的。焦点在哪里呢？那我们这一章主要是针对这个内容来展开的。

所以总体上这一章啊，是属于西方经济学流派里面的内容，但是这个流派啊，往往与宏观经济学联系是最为的紧密。所以也可以说，你要想真正的深入理解今天宏观经济学它的精髓。必须从啊，西方经济学流派，甚至于西方经济学说史的角度来把握相关理论。以及它的演变，以及与其他理论之间的对比，我们才能够做到这一点。那我们这一章就是这样的一个意图啊，好了，那这一章整体上我们。

啊，围绕三个小点展开，一个是关于政策的一个争论，一个是除了我们恐。凯恩斯主义。之外啊，我们其他的一些重要的流派以及这些流派当中，与我们当前考试相关的那些。核心的。理论以及基本最基本的概念啊，除此以外就是当前宏观经济学的一个共识与分析，主要体现在哪里？主要是这三个方面内容，那我们首先来看第一个内容啊，也就是关于政策的一个。

争论与分歧。宏观经济学的。所谈的理论，其实它的目的都是为了论证它所采取的各种政策。所具有的合理性，所以我们所学的理论的目的，或者叫做宏观经济理论和研究理论的目的。其实就是为了论证。政策主张的。合理性就是为了论证它的政策是。恰当的是合适的，是正确的，说白了就是这么一个简单的逻辑，所以我们一般来说叫做什么呢？有什么样的理论就会有什么样的政策。

但实际上，应该是翻过来，是我要想我要论证什么样的政策是可行的，合理的，那我就要去构建。什么样的理论啊，所以你看宏宏观经济学诞生啊，应该是按照它的标志是一九三六年通用的发表。显然，通用里面所包含的思想一定是在三六零之前就已经在凯恩斯的头脑当中在酝酿了。但是相关它所论证的国家干预经济的这种实践，这种做法。在罗斯福新政当中啊，大概三三年啊，大概不晚于三三年就已经开始在实施了。

就已经开始实施了，所以政策的实施实际上都早于理论的正式发表至少。是有那么三四年的时间的。那就充分说明了，我们刚才说的这个逻辑，所以你要把握的其实也是这样的，这么样的一个思路。啊，牢牢把握住我们的理论是服务于政策的，所以按照这个思路，那我们今天我们要建立。具有中国气派的经济理论啊，我们叫理论自信嘛，对吧？那理论自信那一定是基于我们的道路自信，

制度自信，文化自信。这是毫无疑问，所以我们今天啊，一定是首先是基于认识到中国经济实践。它所具有的独特性，合理性啊以及先进性，我们去构建相应的理论。去论证它的正确性。一定是这样子的。啊，一定是这样子的，只不过在构建我们的理论过程当中，我们要借鉴西方经济理论。它所具有的先进的地方。

啊，是这样的一个逻辑。啊，所以你要把握住我们学习它的目的是什么？所以按照这个思路阳气的这个。做法就特别重要，所以你一定要头脑里面有这根弦啊，甚至来说越是考好学校，越是考名校。比如说九八五双一流，越是考这种名校，那你的这种思维，这种思想应该是越强烈。才对，因为你报考的那个导师很有可能就是相关理论的。

开创者或者是重要的团队成员。啊，或者是奠基呃呃，某些成员的徒子徒孙对吧？所以你一定要有这样一种思想，没有这样的思想。那你劝你压根就不要去报那些名校啊，好了，这是一个基本的一个原则，好了，那具体到我们这儿的关于政策的分歧问题。也就是说，我们谈大的政策，其实归根结底是一点是希望运平经济当中的短期波动与长期的。波动那既然如此，

那我们说这样的一些旨在运行经济的稳定化政策啊。它的风歧在哪里呢？其实。最为明显，那就是归根结底就一点，有些人认为政策应该是积极的，有些人认为应该是消极的或者。换个另外一个通俗说法，有些人认为政府干预经济是具有合理性的。我们应该干预经济，这样经济才能够稳定发展。另一部分人认为，经济自身所具有的机制就能够实现了经济的。稳定发展，而任何干预经济的政策最终都融为了导致经济不稳定的。

原因也就是说，只在稳定经济的那些经济政策，恰恰是导致经济。不稳定的根源。所以这两种观点是针锋相对的，所以我们要把握的首先就是这两种观点，他们各自的理由是什么？啊，显然一点，这两种观点既然能够长期存在，直到今天仍然难分胜负，那就说明。两者都具有一定的合理性，谁也无法说明对方是。没有任何道理的。

啊，谁也没法驳倒另一方，就这个意思，所以我们需要知道他们的论证逻辑是这样的，所以我们先来看。主张不干预经济的理由是什么？也就认为干预经济的政策是无效的。那这种政策的持有者往往是所谓的经济自由主义者啊，他们认为。市场经济本身具有的调节机制就能够实现了经济的稳定。所以政府的任何政策，包括你的财政政策，货币政策，产业政策等等经济政策。其实都是无效啊，

甚至能够使得经济。变得更加的不稳定性啊，不稳定性，那为什么会这样认为呢？原因是因为他们认为你要干预经济。啊，要干预经济，这里面有诸多难题，我们是无法解决的，首要的一个难题是什么呢？任何政策都是存在实质的。实质是什么东西呢？所谓实质就是时间的滞后性，也就是说当一项政策实施的时候。啊，

从你实施开始。算起到政策，它的效果发挥出来，那中间所经历的这段时间。啊，就是所谓的外部实质，那这个时间是有长有短的。那当它长到一定程度的时候，实际上你的政策就无效了。那除了外部实质以外，还有内部实质，内部实质是什么呢？就是说，当某一种冲击。开始对经济产生影响，

算起到我们政策呃，经济。决策者意识到，这种冲击对经济造成的影响，我们应该采取政策来进行干预为止，那这段时间。我们就可以理解为是一种认识实质。然后从你认识到应该采取措施，到你去制定出相应的政策措施。为止，那这个是你的啊，内部市值啊，这其实也可以算作是从。整体。这种影响开始出现到你制定出相应的政策，

整体我们就把它叫内部实施，从你制定出相应的政策到政策效果发挥出来。我们称之为外部数字。所以这个过程的话，你就会发现他经历的时间是比较长的。那经历的时间长，就会出现个什么问题呢？就是我们常说的这种情况就会出现啊，假如说我们说经济的发展是这样的一个波动。你在这个波峰的时候，发现经济有些过热，我们需要采取措施抑制经济的过热，比如说。降低通货膨胀。但是由于实质的存在，

当你实施认识到这一点，到最终实施发挥出政治效果。等它发挥出来的时候，经济的发展已经到了这个波谷了。所以这个时候紧缩性政策就会使得经济。的波动下降的幅度更大。啊，那这个时候你反过来认为应该说是一个扩张的政策，但是它政策效果真的发挥出来，又到了这个阶段了，那这个时候经济自身已经达到了另外一个部分了。那这个时候你叠加政策的效应，就使这个波峰更大。所以你可以发现，按照这种思路。

实质如果长到一定程度的时候。那你干预经济的政策，无论正确与否，对于经济最终的影响。反而是使得经济的波动的政府更大了，而不是更小了，所以这个时候。政策反而使得经济更加的不稳定。所以实质的存在是导致政策无效的一个原因。那好了，那这个逻辑上显然是没有问题的，那现实当中那我们说实质究竟长还是短呢？应该来说，实质从货币政策角度来讲的话，往往是比较长的，

往往一般认为至少是半年以上。财政政策的实质相对略短一些，但是这个实质的长度也是绝对不容忽视的。而且不同的政府，它的效率不同，那财政政策的实质长短也是各不相同。所以这就导致了应该说任何政策实质相对来说都是相对比较长的。所以啊。政策它的有效性实际上是受到了挑战。好了，这是第一个方面，第二个方面是所谓的。自动稳定器啊，什么意思呢？我们之前知道自动稳定器所谓自动稳定稳定器指的就是说。

经济当中存在一些自动调节机制，能够使得经济在繁荣的时候。抑制经济过热，而在萧条的时候，能够在一定程度上引导经济走出萧条。那这种机制就是所谓的自动稳定机制。自动稳定器。常见的有什么呢？比如说税收啊，税收特别就是收入税所得税。啊，再比如说什么呢？农产品的啊，这种保护价收购政策。啊，

等等，那这些机制的存在在一定程度上是能够起到。自动稳定经济的啊，这个是能够起到的，比如说拿所得税来说，当经济过热的时候，一个普遍的现象，那就是大家的收入水平都会。平均而言，就会趋于上升，所以这个时候当大家收入都上升的时候，就进入到了更高的累进税率制的。范围当中从而缴纳的税收就更多了，那这个时候税收缴纳的多了，可能收入就相应的减少。

从而消费减少，也就是在经济过热的时候，自动稳定器使得消费区域减少。从而使得过热经济趋于回归，那在低迷的时候呢，正好翻过来了。这样翻过来的，因为死的税缴纳的少了嘛，那相应的实际上它有助于回答。消费的，而且除了。这个以外。萧条的时候还使得转移支付增加。啊，收入低了嘛，

所以转移支付增加，所以也起到了增大消费的这样的一个效果，所以这种自动稳定器在现实当中它存在不存在。我们说是存在的。具体来说，这三种机制它是有一定的作用的，有一定作用，但是。从实证角度来看的话呢，发现这种稳定器的。效果是比较微弱的。比较微弱的，否则的话也不会看到我们比较严重的经济周期导致的，这种周期性的衰退与。所以这种效果是有的，

但是是否能够仅凭此就实现了经济的平衡稳定增长？这个恐怕也是做不到的。也是做不到，但是毕竟它还是存在的。所以这是我们所说的第二个理由，第三个理由，这个最为关键，其实前两个。理由我们是比较熟悉的，早就有之，第三个比较关键，这是理性预期革命之后。这个问题才越来越为人们所认识到啊，什么意思呢？就是所谓的宏观经济预测存在的困难。

所谓的棘手的预测，也就是说预测没有一个是总的。不是有那么一个啊，坊间传闻的一个事情吗？说零八年金融危机爆发之后啊，所谓的英国女王当年。曾经问过当时的英国的经济学家问，为什么这么多顶尖经济学家没有一个人预测到经济危机的爆发呢？所以这个预测事实上，如果我们抛开这个问题。回到零八年金融危机之前，事实上，在此之前确实没有一个学者预测到危机的爆发。或者再往前到九八年金融危机的时候，实际上世界上这么多的学生也只有一个人，

克鲁格曼。曾经提到过说东亚，东南亚的这样的一种。外向型经济这种发展模式是存在问题的，是存在问题也只有这一个人意识到。但是在此之前，从六七十年代，从日本的经济起飞，然后到后面亚洲四小龙。他们的发展大家都没有意识到这一点，反而认为这种模式是有它的先进性。实际上，两种观点，我们今天来看的话，都有一些问题，

但是显然。这种经济预测历来是。不靠谱的对吧？那我们说为什么是这样子的呢？其实你就会发现，这与你进行宏观预测的方法有关的，比如说你可以通过观察经济。主要指标的方式来进行预测。对吧，还可以什么呢？通过建立宏观经济模型的方式来进行预测。我们可以建立包含数百个甚至上千个行为方程的一个庞大的宏观经济模型。来预测未来经济发展的一些走势。那这些都可以，但是问题是问题是你这些无论是观察相应的宏观经济指标。

观察这些数据也好，还是通过建立模型也好，其实二者都是基于你观测。指标数据的真实性，准确性。但是现实当中，我们的数据能做到这么的真实准确吗？其实这是打一个巨大的问号的。而且再者，宏观经济模型都是依赖于众多的外层变量参数的。而这一参数。实际上，是否就能够真实的反映了实践的情况呢？以及我们的模型的一些基本假设。与现实是否保证了一致性呢？

这些其实都是做不到的，都是做不到的。所以这个地方就使得我们在预测过程当中存在诸多的障碍。当然了，如我们刚才说的这这些障碍啊。这些障碍是预测方面的障碍，但如果要联想到。所谓的卢卡茨批判我们就会发现，这种预测几乎是完全不可行的。为什么呢？因为前面只是说观察这些数据的可靠性存在问题参数的，估计存在问题，基本假设存在问题，似乎我们还有可能通过。技术的发展来解决这些难题，

还是有这种可能性。但是，如果从卢卡斯角度来看的话。卢卡斯提出的所谓卢卡斯批判基于他的理性预期概念啊，相应的理论。它的核心逻辑是什么样子的？他是这样认为的，也就是说我们说政策的实施一定会。对经济主体造成某种影响。那当我们认识到经济主体是具有理性预期能力的时候，那我们就不得不要考虑一个问题，那就是经济主体在理性预期之下。它会预测你的经济政策实施后，对它可能造成的影响。那这个时候他一定会预先采取一些措施进行应对性的啊。

防范也就是防止这一政策对自己造成可能的利益上的损伤，那这些预防性的措施，应对性的措施的实施。就会在很大程度上抵消了政策带来的政策效果。而且更重要的，你要考虑到我们建立的模型，我们都是基于历史数据做出的参数估计。我们的参数估计都是基于历史数据的，对不对？这是显然的嘛，但问题是经济还在不断的向前发展。经济主体还在采根据理性预期，采取一系列的措施，一些行为，那在这些行为的。

实施下那你模型当中那些参数有没有可能发生改变呢？显然是有可能的。但你仍然是基于历史的数据去估计出来的参数，作为你制定政策的依据。那这不就等于是刻舟求剑吗？船已经向前走了，你还在基于你刻的那个记号下去找你丢失的那把剑能找到吗？这是找不到的。经济的运行，经济主体的应对性的措施，使得我们的模型当中的参数必然会发生某种改变。但是你制定政策时，依据这个模型涉及到的参数仍然是基于。你历史的数据。你不可能把最新的数据都全部纳入进去，

总之有个自投型。那你怎么能保证据此制定出来的政策是符合实际的呢？所以显然这个时候你政策的效果已经被打折扣了，甚至是完全无效了。那这就是所谓的卢卡斯批判。当然了，这种思路啊，有它的合理性，有它的合理性，对吧？而且如果我们要这是考虑是认为政策无效性的一方嘛，如果考虑到认为政府干预经济有效的这一派的观点。他们沿着卢卡的批判又进一步考虑。你认为经济主体是有理性预期的，怎么就会认识不到政府也是有理性预期的呢？

如果同样政府也是有理性预期的话，政府制定政策的时候是否能够预期到经济主体应对政策采取的？防范性错行为呢？那如果认识到这一点，政府的政策会不会再打一个提前量呢？显然，我们无法否定这一点，对吧？但问题是，如果是这样的话，那这个问题就麻烦了，因为成了一个大家，双方在不断的博弈，究竟提前量打多少的问题了？对吧，

那政府咋提前量，那经营总监可不可以再打一个提前量呢？那这个问题实际上这种呃相互博弈的存在，本身就说明了。你其实你的政策无法做到真正的有效。对吧，所以卢卡是批判。啊，这个这就是所谓的卢汉子琵琶。卢卡茨批判啊，就提出了一个问题，那就是所谓的政策无效性命题。政策无效性命题，所以卢卡斯的。这种所谓批判的提出。

实际上，我们很难驳驳到这种观点，所以政政府干预经济的有效性。实际上是受到了很大的质疑。啊，很让人质疑，因为卢卡斯提出理性预期啊，及其卢卡斯革命，卢卡斯的理性预期革命。在今天对宏观经济影响实在是太大太大了。甚至我们可能会认为，从学术史的角度来看的话，卢卡是未来在学术史上地位。恐怕是能够跟凯恩斯等人并肩的。所以从这个角度来讲的话，

那这个问题的争论还会继续下去。好了，这是所谓的卢卡的批判，我们要理解了它的含义。啊，要理解了它的含义，所以从啊总结上来看的话，归根一点，卢卡是批判。啊，我们要关注的是什么啊？或者说所谓的卢卡茨批判对我们提出的一种反思。意味着我们在考虑经济政策的时候，你必须考虑到这些政策是如何影响经济主体预期的。这种预期又会造成什么样的行为改变？

必须考虑这一点。啊，必须考虑这一点。另外一个就是政策评估它的困难性，也就是说，不光是制定合适的政策。困难的，即便你制定以后，我说正确的，有效的。啊，效果是明显的，有人说政策是无效的，效果是不明显的，那究竟它有效无效，

那就涉及到一个政策效果评估的问题，对不对？而这种政策效果的评估本身。哈，也是非常难的。啊，这不像我们说做一个事情，比如说你拿枪啊，打一个目标，打中没打中这个一眼就可以判断。对吧，我们用若干种方法来判断是否命中目标，但是实施一项政策呢？对吧，就比如说零八年我们40000亿支出的这样的一个财政政策，

它的政策效果究竟有效还是无效？效果有多大？即便过去了十几年，你今天你能够说得清吗？你能够准确的评估吗？对吧，做不到的做不到的。我们今天现有的技术根本做不到。好了，那这就是所谓的，如果还是批判，所以这种问题的提出啊，实际上相当于是一种釜底抽薪。啊釜底抽薪，根本无法证伪。

啊，好了，这是我们所说的这个啊。主张不干预经济的理由啊，主张不干预经济。这个大家把它把握住了。啊。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册