18.第02章 第06节犯罪主观方面 (03)
应试还得技术流，每一科你都值得更好的。再向后呢，是犯罪的目的和动机，故意过失目的动机。所谓犯罪目的，指的是。实施犯罪行为。实施犯罪行为。实现某种犯罪结果的心理态度。实施行为实现结果，其实它对结果。是一种追求的态度。各位犯罪目的在个别犯罪中很重要，但它并不是所有犯罪的构成要件。比如，过失犯罪不可能有目的的。所以直接故意它本身对结果就是一种希望，就是一种追求。直接故意中才有可能存在着犯罪目的。那么，有些犯罪呢？它不仅要求有直接故意，而且在直接故意之外呢？还要求一个特定的目的作为它的构成要件。不要看书，抬头看我。比如传播淫秽物品牟利罪。一定要以牟利为目的。牟利目的就是本罪的构成要件。
各位绑架罪一定要以勒索财物为目的，或者绑架他人作为人质为目的。拐卖妇女儿童罪一定是以出卖为目的。这些目的就变成了特定犯罪的构成要件。但是少部分犯罪如此，大部分犯罪其实不要求特定的目的的。比如杀人罪，要求一定要有特定的目的吗？不要求，只要把人杀死都可以。所以请大家注意。间接故意和过失犯罪不可能存在目的，因为目的它对结果是一种积极追求的态度。是积极追求，因此犯罪目的只能存在于。
直接归一种。犯罪目的只能存在于直接故意中。这个小点，请大家一定要注意。间接故意和过失犯罪都没有目的，那么第二呢，叫犯罪动机，动机和目的比起来，动机更次要。动机，它是推动行为人实施犯罪行为的内心起因，把内心起因圈起来。它是一个更深层次的。主观要素。犯罪动机通常都不是犯罪的构成要件要素，
但是它可以反映行为的主观恶性，它是一种酌定的量刑细节。一般不是法定，通常是酌定。部分犯罪是法定。绝大多数都是酌定这个呢，我们在量刑清洁里面去讨论好，现在抬个头，我们看一看动机和目的之间是什么关系，先不要看书。各位张三拐卖妇女，将妇女卖给别人。犯罪目的是什么？是不是以出卖为目的？哎，
他为什么要把妇女卖给别人呢？诶，很好赚钱，为什么要赚钱呢？什么为什么要赚钱？发家致富。佘山别墅。各位抬头看我啊，那你就问他为什么要赚钱，这个动机就多种多样了，可能是为了不劳而获。为了交涉银翼。这都有可能，甚至有可能是为了给自己治病。为了给孩子治病，
给孩子买个婚房等等原因，这都是动机。各位，这些动机，它对定罪丝毫没有影响，发现没？各位，比如同样是盗窃，盗窃是不是要求以非法占有为目的？好，这目的犯罪目的是以非法占有为目的搞定，那为什么要去偷呢？我一定是先有了某种动机，然后产生非法占有目的，然后再去。
投，比如。有人盗窃是为了嫖娼。有人盗窃是为了赌博，有人盗窃是为了吸毒，有人盗窃是为了过上骄奢淫逸的生活，有人盗窃是为了感受差一点被抓，那种紧张的刺激感。各位有这种变态的人，变态男以前就出现过的，在上海出现过的各位抬头。假如我。想过上骄奢淫逸的生活。我想怎么能过上呢？那就只能去投。
我是首先有了个动机交涉阴影。然后产生了非法占有目的，犯罪目的产生目的之后，实施盗窃行为会发现。目的和动机谁先产生。动机产生在前，目的产生在后。因此，两者的关系。第四点，动机产生在前，目的发生在后。这是顺序。好再向前看。犯罪动机既然是一种内心起因。
是一种内心起因。我们看看第二点同一动机可以实施不同的犯罪，各位如果我就是为了交涉淫移哎，这是一个动机。我可以产生好多目的。比如我可以产生非法占有他人财物的目的，去盗窃，去诈骗。我可以产生勒索财物的目的去绑架。没问题吧，所以同一动机可以产生不同的犯罪。第二，同一犯罪。即使是目的相同，动机也是多种多样。
各位，比如故意杀人罪，目的就是剥夺人的生命。但是杀人的动机多种多样。仇杀。情杀经济纠纷杀人。报复社会杀人，他的动机是多种多样的。所以同一目的。动机多种多样。同一动机也可以产生不同的目的，不同的犯罪。从时间关系上看，一定是动机在前，目的在后。
各位犯罪动机也只能发生在。直接故意还是间接故意中？直接故意。因为动机和目的，它们两个是紧密相连的。所以，切记犯罪目的，犯罪动机只能产生在直接故意中，间接故意和过失犯罪根本没有目的。没有犯罪目的，他也没有犯罪动机。好。这两个小问题解决了，解决以后啊，我们看一看，
有个特别提醒，叫目的犯目的犯指的是行为人主观上要具有一定的犯罪目的。作为犯罪构成要件的犯罪。比如盗窃，诈骗，抢劫，要以非法占有为目的，绑架，要以勒索财物或者绑架他人作为人质的目的，拐卖妇女，儿童，要以出卖为目的。这就是目的范，这个了解就行了。来下面我们看真题。
真题犯罪目的在定罪中的作用有a决定，某些犯罪的成立对吗？对吧，比如没有出卖目的，就不可能构成。拐卖妇女儿童罪。决定某些犯罪的成立，而且选项中有某些的都是对的。b决定故意犯罪的既遂。对吗？不能决定故意犯罪既遂，故意犯罪的既遂标准，后面会讲叫构成要件。齐备说。三，
决定某些犯罪的性质。对吗？对吧，又有某些为什么是决定某些犯罪的性质呢？来抬头。有牟利目的可以构成传播淫秽物品牟利罪。没有牟利，目的定什么？传播淫秽物品罪。所以有没有牟利目的？是不是就可以决定传播行为的性质？到底是定传播淫秽物品牟利罪，还是定传播淫秽物品罪？4d决定是否成立共同犯罪。各位共同犯罪，
只要求二人有共同的犯罪故意，但是不要求有共同的目的。本题要选。AC好目的和动机就结束了，结束以后啊，我们要补充一个小问题，各位我们讲了犯罪故意。讲了犯罪过失对比了。我们刚刚对比的哪些点想一想。我们对比了哪些点？首先对比的是不是直接故意和间接故意？还有呢？然后我们是不是对比了两种过失？疏忽大意。和过于自信，
还对比了谁间接故意和。和过于自信好，最后还有一个点需要对比一下。这种在做题目，我们的这个方法论就出来啦，最后一个。是。疏忽大意。和。和。谁意外事件对。再把这个点搞定就行了，做题目就足够了，疏忽大意和意外事件怎么分呢？它们两个怎么区分？
疏大意是不是应当遇见没遇见，而意外事件呢？根本不可能预见，不可能预见，这就表明行为人也不可能有预见的义务。它就不应当预见，因为预见不了，我们能不能预见会发生地震？不能那两者之间怎么去区分，原则上先别记是看行为人，这是主流观点，说呢，就看行为人。有没有能力预见到？有能力预见到没预见叫疏忽大意，
无能力预见到即为意外事件。但是这个太抽象了，行为人有没有能力预见到？那我们怎么知道？所以这一块从司法实践中，从主流判例上通常考虑呢，就是行为人所属的社会一般人。各位，比如我造成了一个结果，我给警察说这是意外事件，我不可能预见到的。警察就会考虑什么？考虑与我年龄相近，经历相仿的人，如果那些人都能够预见到。
我没预见到表明我是有。过失的疏忽大意，如果那些人也不会遇见我，也没遇见，那这就是意外事件，所以就记一句话。一般人能否预见？这就是它们两个区分最核心的规则，一般人能否预见？好，先记好。一般人能否预见？好记好之后抬头。各位，如果一般人能预见行为人没预见。
的行为人属于什么？疏忽大意对。好，如果一般人没预见，不能预见行为人，也没预见，那这个案子一定是意外事件，这个标准是比较科学的。啊，这样的话，各种罪过形式的对比就结束了，来请大家抬头，我们思考几个问题，看一看哪些是意外事件，哪些是疏忽大意。
各位张三和一个老头发生了争执，正反打了老头两耳光。老头70来岁，打过两耳光之后呢，他就感觉头部不舒服，躺在地上，后来呢，被人家发现送往医院抢救无效死亡，因为他的有。有病有脑瘤，而张三这两巴掌呢，刚好把脑瘤给他打破了，那脑瘤本来也快破了。问，张三是构成一过失致人死亡罪？
还是二意外事件。哪种那就看一般人能不能预见到对老人动手，有可能会造成严重后果。一般人能不能预见到可以，一般人能预见行为人，如果说他没预见。那他是有过失的。叫疏忽大意的过失，应当预见而没预见。有同学就会陷入一个非常细节的泥潭，他说，我们怎么可能会遇见到老人有脑瘤，而且脑瘤快破了。我们的确预见不了。但是我们一定能够预见到你，
一旦对老年人动手，有可能会造成严重后果。大家可以想摸摸良心，想一想，如果你和一个老人发生了争执，他骂你，你会不会和他动手？为什么不会这么怂？为什么？因为我们知道不能动手，一旦动手可能后果很严重。所以提醒大家一定要注意，一定要注意这种情况，一般认为是有过失的，各位再看张三和李四发生了争执，
听清楚啊，两个陌生的小伙子发生了争执。张三朝李四的肩膀上推了一下。推了一下朝李四的屁股上踢了一脚。肩膀推一下，屁股踢一脚。结果李四一生气，哎呦，心脏病犯了。心脏病犯了，倒在地上送医抢救无效死亡。问，张三对李四的死亡属于什么心态？属于什么？过于属于过失还是属于意外事件？
哪种首先两个人是不是陌生人互不相识，张三不知道李四的身体情况，第二两是不都小伙子。然后再看张三对李四干了什么事。肩膀推一下，屁股踢一脚。请问踢倒了吗？没有死因是什么？心脏病发作，张三能不能预见到一个年轻的小伙子有严重的心脏病？因此，这干脆要认定为。意外事件，而且一般人能不能预见到这竟然会致人死亡？一般人也预见不到，
因为太轻微了，肩膀推一下，屁股踢一脚，各位当然了，如果你啪一脚重重的踢下去，人家倒在地上摔死了，这一定是。过失致人死亡罪。没问题吧好。到这一步，我们就结束了。下面我们开始进入整个刑法主观方面的最后一部分内容，也是最最疑难的一部分，叫刑法上的认识错误。刑法上的认识错误包括两种类型。
第一种类型是法律上的认识错误。法律认识错误指的是行为人对自己行为的法律性质发生误解。而法律性质的误解无非是分三个方向。第一是假想非罪。看看名字都知道，关键词圈起来规定为。行为被法律规定为犯罪，而行为人误以为不是犯罪。要不要定罪？有吧啊，能不能举个例子？什么叫假想非罪？就行为被规定为犯罪，而行为人误以为无罪。最典型的就是司法实践中的大义灭亲。
对吧，儿子上学不听话，经常欺负同班同学，爸爸很生气，我要大义灭亲，把儿子打伤了，打死了。他认为儿子是自己的，怎么样都可以。那很明显，这是错的，这种情况要定。故意伤害，甚至是故意杀人。这是典型的假想非罪。
没问题吧，各位还有一种情况，捡到别人的遗忘物，拒不退还。捡到遗忘物，拒不退还。他认为，这就是个道德问题，其实有可能构成侵占罪。这是假想非罪，当然要定罪，所以整个法律上的认识错误，如果让我们去总结，就一句话叫看客观。法律怎么规定就怎么处理，
就这么简单。法律怎么规定就怎么处理。第二种类型叫假想犯罪。各位假想犯罪表明，行为人是有罪还是无罪？行为人无罪。但行为人误以为自己构成了犯罪。各位假想犯罪能不能举几个例子，比如比如张三跟小花通奸了，通奸以后，小花认为自己犯罪了。去自首。小花有罪无罪。无罪，但他认为自己构成犯罪当然了，
如果你是警察，你认为他有罪无罪。无罪一定是按照法律规定来去处理无罪的。没问题吧好。第三种类型是。假想重罪。和假想轻罪它们两个合在一起。假想重罪，假想轻罪，那就是行为人对自己行为的罪名和罪行轻重发生误解。勿将轻罪当重罪，勿将重罪当轻罪。各位携带凶器抢夺定什么罪？抢劫啊！张三携带凶器抢夺。
但是他认为自己仅仅犯了抢夺罪，其实犯的是抢劫罪。定罪要定什么？相减当然了。张三以为自己。犯的是抢劫罪，其实只构成抢夺罪。那这个时候也只能定抢夺罪，就是法律怎么规定就怎么处理，此种情况被称之为法律认识错误。法律是从。第二种类型那就是命题的重难点叫事实认识错误。这个板块呢，我们讲的时间可能会有点长。是谁认错误？
它要解决的问题。啊，先不要看书，千万别看，你看我下面其实列的已经很详细了，大家甚至自己看都能看得懂，但是呢，我不想大家自己看这个书，我们要。要求大家呢，跟我一起学会推理这个板块，一旦推理成功，你做题目就会特别轻松。首次准备研究生考试的，之前没有接触过法律的同学，
你可能要辛苦一下，多集中精力，不要发散思维。这个板块儿你只要一不留神，可能后面就跟不上，很奇怪一个人在犯罪的时候。它基于种种原因，有可能比较紧张，比如让你去杀人，你也会紧张。这一紧张就有可能会出错。那么，其主观认识。与客观事实。就可能会不一致。
客观事实，如果和主观认识不一致，这就是事实认识错误。比如我想杀人的时候，手一抖打偏了。我想杀人的时候，勿将甲当成乙。勿将a当成b，我认错了人。我想投毒的时候，我投错了杯子。一旦出现类似于这种认识错误。事实错误，它要解决两个问题。定罪的基本立场叫主客观相统一。
这个是永远改不了的，识人错误能不能定罪依然要考虑主客观上同意。那么，一旦出现主观认识与客观事实不一致的时候，还能成立故意犯罪吗？如果能成立，还能成立故意犯罪的既遂吗？这就是我们失身错误的两大问题。一还能成立故意犯罪吗？二如果能，那能成立既遂吗？而事实认识错误，根据认识错误的大小范围不同。可以分成五种，今年补充一种六种。
五+1。首先，第一种类型先不要看具体细节，我们只看框架。第一种情形叫客体错误。客体错误。二对象错误。三，手段错误。四，打击错误。五，因果关系错误。六，行为实际性质的错误。
这是今年新增的一个问题。总共有这六种事实上的认识错误，也叫事实认识错误。那这六种情形。那么，定罪要求主客观相统一，犯罪才能成立。那一旦主观认识与客观事实不一致，出现了错误怎么办？出现错误不可怕。因为我们有解决的理论。一旦出现这种。事实认识错误，理论上有两种学说来去解决，只不过研究生考试呢，
大家只要掌握其中一种就可以了。不要看书，抬头看我。那么，第一种学说被称之为法定复合说。就是用这种学说来去解决认识错误问题。第二种类型是具体符合说。在法考中，这两种学术都要求掌握研究生考试，只要掌握第一种就行了。我们的官方观点是法定复合数。为了辅助理解法定符合说这个具体符合说呢，我就简单提一提。大家看一看。这个法定两个字是什么意思？
法是法律。定呢。规定确定就是法律规定。符合呢。什么意思？符合是什么意思？符合指的就是主客观相统一的统一的意思。法定符合说你把它拆出来。他就认为。只要在法律规定的。范围内。相符合了。都能构成犯罪既遂。注意，我再强调一遍啊，
你现在有一点点疑问也很正常，先向向向后面听着。只要在法律规定的范围内。能够主客观相统一。主客观相符合。犯罪就能既遂。所以，在法定复合数看来。主客观相统一的标准是什么？在法定符数看来，主客观，相统一的标准是什么？法律规定。对吧，它统一的标准就是法律规定的条件很好。
那么，具体符合说呢？他就认为，能不能构成既遂？不能只考虑法律规定。不仅要考虑法律规定，而且要在法律规定的范围内要具体一致的相符合。要具体的符合一一对应的符合。各位，我就大致介绍具体符合说这么多，你认为法定符合说和具体符合说谁更容易做到主客观相统一？法定符合说。它只要在法律规定的范围内除客观相统一就可以了，而具体符合说呢，它不仅要求是在法定的范围内，
而且要在法定的范围内，具体一致的相符合。它就更难符合这充分说明，有些案子根据法定符合说是构成故意犯罪的。但是，根据具体符合说，只能构成过失犯罪。两者的相同点都要求符合，都要求主客观相统一，两者的不同点符合的程度不一样，一个是法律规定的条件范围内就可以，一个要法定条件范围内具体一致，相符合。所以法定符合说就是一个就是一个小伙子，大大咧咧。
不关注那么多的细节，只要符合法律规定就可以了。而具体符合说就不是了，他就是个小姑娘，心比较细。不仅在法定范围内，而且必须要讨论对每一个人怎么样怎么样，要具体一致相符合。两种理念，大家大致了解之后，那我带着大家一起去讨论法定符合的精髓是什么？我呢，带大家读一下法条。当这个法条。这个。
稍微等一下啊。各位。我们看一看二三二条故意杀人罪的规定。故意杀人的，处死刑无期，十年以上，情节较轻，三到十年。我的问题是。法条规定的故意杀人罪，它保护的是什么？它的客体的保护的利益是什么？人的生命权，谁的生命权？啊，
被害人被害人是谁？不知道，换句话说，它保护的就是人的生命。不管这个人是男女老幼，不管是张三李四还是小花，只要是个人在故意杀人罪面前，都会平等的受到保护。他们的生命会平等的受到保护，这也是刑法适用平等原则的要求。因此，凡是具有人的属性，都受本条之罪保护。那么，既然如此，
请告诉我故意杀人罪法定的条件。它的既遂条件是什么？我们列几项出来？就怎么样能够成立故意杀人罪既遂。一主观上要有杀人故意二。客观上，要实施杀人行为，三杀人行为要造成死亡结果。各位，只要满足这三个条件，这就是法定的条件，只要满足这三个条件，只要在这三个条件的范围内。主客观相统一。就能构成故意杀人。
既遂能理解吧，那下面我再问大家，请问这个法条有没有说保护张三不保护李四？没有这意味着，只要是人是不是都要保护，所以他就站在一个犯罪构成要件的高度，在思考问题，客观有杀人行为且造成死亡结果，主观有杀人故意。满足了这些法定的条件。就能既遂。至于死的那个人是谁？我才不关注呢，他只要死一个人就行了。能理解吗？
只要死一个人就行了，因为故意杀人罪保护的是人。死了一个人满足要求。构成故意犯罪既遂。诶，这就表明什么呢？这就表明，在法定符合说的眼光中。法定符合说的视野中。请大家拿起笔记一下。在你们就在记在那个讲义啊，法定复数旁边记一句话，性质相同。一视同仁。性质不同。
具体分析。性质相同，一视同仁。性质不同，具体分析各位什么叫性质相同？比如都是人，都是财物，这叫性质相同。那一个是人，一个是财务，那性质一定是不一样的，要具体分析。这就是法定符合说做题的精髓，就这一句话，性质相同的一视同仁，
性质不同的具体分析。听懂了吗？好听懂了来抬头看我，我先用一个简单的案例，咱先不讨论具体的类型，你先把法定符合的精髓给理解了。各位甲想杀丙甲，想杀丙和丙有仇。黑夜之中来了个人。甲就认为肯定是丙砰一枪打死，过去一看，呦，原来不是丙，而是个路人乙。已被打死了。
各位甲是不是误将乙当成了丙？这就存在着认识错误了吧，主观认识和客观事实不一致，主观上以为是丙，其实是乙不一致。那针对这种认识错误，怎么去处理呢？就是法定符合说。法定符合说性质相同，一视同仁，性质不同，具体分析乙和丙一样吗？一样吗？一样都是人。那请问你看看法定辐射推导思路是什么啊？
能不能构成故意杀人既遂？那么呢，那就看是否满足故意杀人罪的法定条件吧。第一，客观上有没有杀人行为？因为不管是乙还是丙，它都是人。客观上，有杀人行为二。有没有造成死亡结果？人死亡结果三主观有没有杀人故意？因此构成故意杀人既遂。打死谁都是构成故意杀人既遂。性质相同，一视同仁。
所以大家会发现，法定符数是不是没有关注，站在自己面前的这个人到底是谁？它只关注到哪个层次？是个人就可以了。因为我们法条规定的是故意杀人罪。不是故意杀张三嘴，也不是故意杀李四嘴。是故意杀人罪。这个点能听懂吧？咳咳咳。如果能听懂，我们再看第二个案例做铺垫。各位，那如果甲。
想打死已名贵的宠物狗。很值钱的一个条狗，一枪打过去，把狗打死了。刘旦。又击中了从附近经过的丙丙，也被打死了。一枪指一狗，一人死。各位狗和人的性质一样吗？不一样不一样，那就具体分析主客观相统一，请问。甲对狗甲想杀的是狗，也把狗打死了，
这是没有错误的。甲对狗是构成故意毁坏财物罪。甲主观上有没有毁坏财物的故意有，但是有杀狗故意有毁坏财物的故意，能不能说明甲也有杀人的故意？不能因为狗和人不一样，性质不同，具体分析甲对狗构成故意毁坏财物，甲对丙。没有杀人故意，只能认定为。过失致人死亡罪甲有几个行为。一个行为既构成毁坏财物罪，又构成过失致人死亡罪。想象竞合从一重罪出发。
没问题吧？好，那你看性质相同，一视同仁，性质不同，具体分析。我今年讲了一个案例，这个案例其实挺难的，大家看一看怎么办啊？比如马蜂。跟小花两个通间。在一个房间。一个小旅馆儿隔音特别差，中间都是用什么简单的隔开的，都不是那种非常结实的墙。
隔壁房间。工程师出差。工程师就听到了诶，那边有什么声音？仅仅有声音还不够他呢，就在墙上挖了个洞。大概有硬币大小。工程师一只眼贴在这一看，右马蜂和小花正在通奸。正在重建那工程师看一会，感觉没意思，累了。他呢，就休息一下，而小花的丈夫张三。
偶然得知。老婆和马蜂正在通奸，很生气，决定杀死奸夫，手持一把枪。来到这个旅馆。破门而入，看到赤身裸体的马蜂和小花。那张三很生气，决定一枪打死马蜂。张三轮起枪，对着马蜂瞄准瞄准。他这一瞄准小花，一看吓一跳。就赶快去制止，
看着老公老公。他这一喊。工程司心想喊我吗？立马把眼睛又贴上去了，刚好张三开了枪，没有打中马蜂，但是子弹透过这个孔把工程师打死了。老公没了。各位，这个案例张三想打的是谁？马蜂结果没打中，打中了工程师。各位，我们想呃这个案例。马蜂和工程师的性质一样吗？
都是人啊，那只要性质相同，一视同仁，对谁都一样，对吧？客观有没有杀人行为？有主观有没有杀人故意？杀人行为会造成人的死亡结果。有虽然打死了工程师，同样是构成故意杀人既遂。这就是法定符合说的特点，能搞定吧，好，如果能听懂。那后面就简单了，
只要这个能听懂就简单了啊。来我们首先看第一个客体错误。先看第一个客体错误。客体错误指的是行为人预想侵犯的对象与实际侵害的对象。在法律性质上不同。各位，既然法律性质上不同，按照法律符合说，怎么按照法定符合说，怎么处理？性质相同，一视同仁，那性质不同呢，具体分析就是了，你就主客观相统一，
循环往复的带一下就可以了。来。先看第一个案例，这也是考试分析上的案例。甲偷了乙的手提包。然后偷到手发现包里面还有一把枪。各位甲，主观上想侵害的对象是什么？普通财务。对吧，实际上侵犯的对象呢？却是一把枪。各位主观上所侵害的。想侵犯的对象。是财务。
所属的客体是财产权。对吧，所属客体是财产权。而实际侵害的对象是枪所属客体，是公共安全。公共安全，各位它的性质是不是就不一样了？性质不一样，那就要具体分析了。怎么分析呢？切记法定符合说站在法定条件考虑主客观要统一。主观上，张三是什么故意？盗窃普通财物的故意还是盗窃枪支的故意？而盗窃普通财物的故意，
那就只能定盗窃罪。对吧，有没有盗窃枪支的故意没有它的性质不一样，性质不一样就要具体分析。所以这个案子就只能定。盗窃罪如果继续持有枪支，它可能会构成非法持有枪支罪，这就涉及到罪数关系牵连犯的问题，后面会讲。那针对这种客体错误，怎么去处理来？请大家抬抬头或者你低头也行，看讲义。刻意错误指的是行为人预想侵害的对象。与实际侵害的对象在法律性质上不同。
各位既然预想侵害那个对象。就预想侵害的对象有没有犯罪故意？有吧，有犯罪故意，那就可以构成故意犯罪。就实际侵害的对象呢？有没有故意？为什么没有？好停一停啊，停一停。咳咳咳。抬头看我啊，抬头看我，这大家比较累了啊，稍微再忍一忍。
因为这个点一旦听懂了，后面什么对象错误打击错误原理都一样，很像。课我再我再重复一下课题错误的概念啊，大家放松一下。客体错误指的是行为人预想侵害的对象。这个域是什么意思？打算对吧？打算侵害的对象，预意侵害的对象和实际侵害的对象在法律性质上。不同既然在法律性质上不同。这就表明，就预想侵害的对象，他是有犯罪故意的。但就实际侵害的对象呢？
他是没有犯罪故意的，为什么没有故意？因为它的性质是。不一样的。我有杀狗的故意，但是不小心打了人。那我肯定没有杀人，故意不能说杀狗，故意等于杀人故意。同理，我有杀人故意，也不能等于杀狗故意。性质不同，那一定就预想侵害的对象是故意。就十几天的对象是过失。
没问题吧？好，那我们看一看。客体错误，那么首先呢，第一个主客观相统一，要讨论就预想侵害的对象，行为人是可以构成。故意犯罪的。就实际侵害的对象呢，充其量有过失过失，如果能构成犯罪，那就定过失犯罪。对吧，如果能构成，
请问大家这个时候行为人有几个行为？第一个行为，但是构成几个罪。故意犯罪和过失犯罪想象竞合从一种。对吧，各位，如果这个过失不能构成犯罪呢？不能构成犯罪，那就只能定一个罪了，就预想倾向的对象成立故意犯罪。这个点能理解吧，来我们试一试能不能听懂，其实一检测就知道抬头看我张三。想杀死马蜂家的一头驴。啊彭加讲的有驴。
某日深夜，当这个案子也是来自考试分析啊！某日深夜，张三潜伏到马蜂家，透过门缝。发现有一头驴。细绿细绿的叫。马蜂就对着这头驴瞄准瞄准炮一枪。打死了马蜂，马蜂正在模仿驴。大马蜂，这最后一句话不是考试分析的啊，就把。马蜂打死了，抬头看我，
抬头看我啊，各位。预想侵害的对象是什么？驴。所属的客体是财产权。实际侵害的是人所属客体是生命权性质一样吗？不一样特别好。那不一样，怎么办？这是客体错误，那就预想侵害的对象，我们先分析主客观象，统一主观上是什么故意？毁坏财物的故意有毁坏财物的故意，能不能等于有杀人的故意很好，
所以就驴而言。行为人至多是构成故意毁坏财物未遂。主观有犯罪故意客观打过去了，但是一直以外未得逞，对吧？至多是毁坏财物未遂。好，第二就马蜂的死亡再讨论主客观相统一。有杀驴故意有没有杀？能不能等于杀人故意？不能因此对马蜂的死亡有没有故意充其量？是过失过失致人死亡罪几个行为？一个行为两个罪，想象竞合从一种搞定。这就是客题错误推导的思路。
那如果反过来呢？各位，如果张三想杀马蜂。想杀马蜂，黑夜之中潜伏在马蜂家门口，然后呢，对准一看，哎呦，马蜂在里面瞄准，砰一枪打过去。听得稀绿一声。打死一头驴，这个驴在模仿马蜂。被打死了，各位就这个案例，
大家想一想应该怎么处理呢？各位就欲想侵害的对象，想侵害谁人？马蜂要构成故意杀人未遂。有杀人故意，能不能等于杀驴？故意对驴的死亡充其量是过失而过失，毁坏财物，有罪无罪。无罪，因此这个案子只能认定为故意杀人未遂一个罪。能理解吧，这就是所谓的客体错误。其实大家只要知道最重要的一个理念是什么，性质相同，
一视同仁，性质不同。具体分析就这句话。客体错误中构成两个罪，就是想象竞合构成一个罪，就定一个罪。就这么简单好。来再看第二，第二就更简单了，叫对象错误。对象错误指的是行为人预想侵害的对象。与实际侵害的对象在法律性质上相同，各位既然相同，意味着什么？一视同仁。
那一视同仁，就意味着打死谁都一样。所以对象错误的场合一定是构成故意犯罪。脊髓的。性质相同，一视同仁嘛。能听懂吧好。来，各位抬头，我给大家讲一个简单的，一个疑难的两个案例，那个疑难的案例特别难。同时，可以训练大家感受一下我们司法事件怎么去处理？对象错误抬头。
各位甲黑夜之中，勿将乙当成丙。误将乙当成丙一枪，把乙打死了。想杀的是丙，但是误将乙当成丙，把乙打死。各位乙和丙性质一样吗？一样物a为b，物乙为丙，性质相同，不考虑死人是谁，我们只考虑人，你就站在人的立场上去讨论客观有杀人行为。主观有杀人故意且杀人行为造成死亡结果，
定故意杀人。既遂没问题吧？并杀人既遂，这就是对象错误。各位，我想偷走张三左左边口袋的手机。但是我弄错了。弄错了，我把它右边口袋的钱包偷走了。性质一样吗？手机和钱包都属于财务，肯定是要定盗窃罪既遂。性质相同，一视同仁没问题吧？好，
不要看书。我们看一个比较难的案例。这是个教学案例，不是真实的啊，就训练大家的。甲。喜欢小花。然后呢？这个喜欢有点变态，就经常尾随小花。还不让小华知道，美其名曰暗中保护。乙跟小花关系特别好。某日，乙和小花小红。
三人一起到海边散步。甲。远处慢慢的跟着。然后到了海边之后。这个乙他就顿起歹念。它呢，是有有这种。特殊的疾病。类似于病理性醉酒，可以故意让自己陷入无责任能力状态。他想利用这个机会实施犯罪，他就先刺激自己，让自己疾疾病发作，陷入无责任能力状态。他的想法呢？
是想。强奸小花。结果发病以后呢诶，他就强奸了小红。本来想强奸小花的，结果发病之后呢，就强奸了小红。那在强奸过程中呢？小花一看，哎呀。也没走，也还在旁边站着，就看乙强奸小红。这个时候甲呢，甲在远处。
看的不是那么清楚。知道发生了什么事儿，他就以为乙正在和小花和自己喜欢的那个。女性发生性关系，甲就很生气，妈的。我要打死他。他就计划。啊，第一枪。打死乙。第二枪打死乙旁边的那个人。因为乙旁边的那个人竟然不制止。他也很生气，把两人都干掉，
这个案子很复杂。各位，我这个案情你们还能记得住吗啊？能各位按照这个图是不是要再改一改了啊？乙现在正在强奸谁哎？小红对他们两个放一起。他们俩是在一起，然后这边站的是小花，那甲就以为乙正在强奸小花，他认为这旁边站的人是谁？小红很好很好啊，这个点能听懂，说明你们真听懂了。然后甲就打算第一枪打死乙。第二枪。
打死旁边的这个人。旁边的人，他认为是小红，其实是小华，结果第一枪打过去要打死乙。没打中。把旁边的小花打死了。听懂了吗？但甲不知情啊，甲不知道啊，离得有点远啊，他就以为第一枪已经打死了乙，他朝乙瞄准没打中，把小花打死了，他第二枪朝小花瞄准。
朝小花轴这个位置瞄准。没打中诶，把乙打死了。听懂了吗？你看这个案子多么的复杂，这是纯粹设计的一个教学案例，就是看大家能不能从繁繁繁复杂的案情中跳出来。抓住案件的本质，得出一个结论。各位，我们先讨论谁呢？先讨论乙。乙。听清楚了，乙先让自己陷入无责任能力状态，
然后实施强奸，这是不是叫原因自由行为？婚前有强奸故意，婚后有强奸行为，当然要定强奸罪。好乙是属于什么错误？对象还是打击。对象错误是误将小红当小花，或者误将小花当小红。有对象错误吗？它是分之后。才产生的错误。那他有没有认错？如果认为是打击错误，那这是不是一种行为偏差？
各位不要纠结了，绝对不可能这样去考，因为这个点是有争议的。我们要讨论的问题是，不管这是个对象错误还是一个打击错误，对乙都要定什么？强奸罪既遂未遂为什么？小花小红性质相同，性质相同，一视同仁，客观有没有强奸行为？封之前有没有强奸故意？最终有没有侵害他人的性权利？强奸既遂啊，到这一步就很厉害了，
然后再讨论甲。各位甲第一枪想打死谁？乙结果没打准，将小花打死了，第二枪想打死谁？小花结果没瞄准，将乙打死了。各位，但是不管打死谁第一枪怎么办？第一项怎么办？乙和小花性质一样吗？一样都属于什么？人性质相同，一视同仁，主观有没有杀人故意？
客官有没有杀人行为？杀人行为有没有致人死亡？两枪是不是都致人死亡？因此两枪其实都是故意杀人。脊髓没问题吧？就就这个案例，其实真的很复杂，它这就是关键，就是训练大家这种判断思维的啊。正当防卫甲那么远，他不知道乙正在强奸别人。如果是知道的话，还要求是否有防卫的认识，这个在防卫里面去讨论，我们国家会不会？
啊法考中呢，会讨论偶然防卫成立正当防卫的问题。偶然防卫成立，正当防卫，但是研究生考试是不承认偶然防卫的。啊，他他如果是看到乙正在强奸一个人，主观上有保护被害人的目的，那这个案子就涉及到正当防卫的问题了。如果没有这样一个目的，这个案子依然要定，故意杀人。偶然防卫客观上制止了他人的不法侵害，主观上没有防卫的认识。如果要是满足这个偶然方位的条件，
本案同样是不能认定为正当防卫的。就你要看题目怎么去表述啊？如果题目要表述为抬头。题目要表示为甲清楚的知道乙正在强奸一个人，而且是为了制止乙的不法侵害，向乙开了枪，那这个案子肯定要认定为。正当防卫。这是没问题的啊，可以定正当防卫。如果这个案子要再涉及到偶然防卫的处理，那这在法考中都会非常的复杂。研究生考试呢，又不承认偶然防卫，它也会更复杂。
就你要知道。如果甲主观上只是一种杀人故意，没有防卫的意图，这个案子不管打死谁，都是构成故意杀人。脊髓的，这就够了。好，下面继续。那么，对象错误跟打击错误结束，以呃对象错误跟客体错误结束以后。我们看一看手段错误，这个更简单一句话。手段错误指的是行为人对犯罪手段发生了误用。
发生了误用。也就是在选手段的时候选错了。比如，误将失效的药当成有效的药去杀人。手段错误怎么办？研究生考试的刑法所采取的是主观未遂，论各位主观上。有杀人故意客观上有投放行为，意志以外未得逞，故意杀人。未遂对这个在法考中是有不同的观点的研究生考试，没有不同观点，而且这个点我后面会为大家去介绍。目前的德国刑法采取的也是主观未遂。论德国刑法里面明确规定，
因行为人事实认识错误等原因。而未得逞的，认定为未遂。德国的主流判例里面，甚至有这样一个案例。这个案例就是。甲和乙都是猎人，两人之间有竞争关系，甲想杀死乙某日到森林去打猎，发现前方有动静。甲就以为那一定是我的竞争对手，乙甲基于杀人意图乓一枪打死，发现是头野猪。各位甲，主观上是什么故意杀人，
故意客观，有没有开枪行为，有有没有致人死亡，没有故意杀人。未遂对象不能犯的未遂。这个案子在德国判例都是杀人未遂，他们所采取的也是主观未遂。论而日本刑法采取的是客观未遂论。大陆刑法采取的也是主观未遂论。跟德国这个点是保持一致的。当然有同学可能会说哇，这种观点是不是比较落后？啊，可能会有同学有这种想法，但是你想那你怎么解释？
德国也采取主观未遂论呢，难道德国的刑法也很落后吗？其实到底选择哪一种观哪一种理论，它跟一个国家的国情观念是有很大的关系，这个点我不做过多解释，后面会讨论一下。好，再向后。提个醒啊，手段错误都是构成故意犯罪未遂的，最终要定未遂。
页:
[1]