法理学专题01绪论(02)
应试还得技术流，每一科你都值得更好的。那紧接着第二个问题的话呢，就是法学的学科类型，它法学的学科类型所要解决的核心问题是什么呢？就是法学它作为一个学科在内部，它到底有哪些具体的分支学科也可以说。就是在具体内部有什么样的具体的研究方向，大家知道法学是研究法律现象的，而法律现象呢，五花八门。额，五花八门，它有各种各样的不同的类型和具体的方向，伴随着我们对于法律现象研究的日益的精细化，那么在法学内部呢，就会形成不同的研究方向，进而形成一个不同的法学内部的一个。个分支学科，而由法学内部的分支学科所形成的这个体系，就构成了起了我们的法学体系，所以说什么是法学体系啊，就是法学学科体系。能明白吧，就是由一个一个的法学学科儿所组成的这样一个呃，这个呃，有机联系的整体吧，可以这么来去说。那么也就是说呢，法学体系的一个基本组成单位就是法学学科，
那么法学学科它大家知道它本身是被划分的结果。就是通过一定的标准划分成不同的类型，进而形成这样一个不同的学科儿，进而由不同的学科儿再组成这样一个学科体系，那这个时候就有个问题了，这个法学学科儿到底可以如何划分呢？那你会发现在我们的讲义当中看到了吗？就是第五页，我们这儿呢，总共分成了，或者说提供了三个分类的角度，这个也没有穷尽啊，它没有穷尽所有的划分可能性，只是三个最常见的。划分的呃标准那么呃，
当然在这三个标准当中，我还是要提醒大家尽管讲了三个，但是其中第一个和第三个会相对来说它比较重要。能明白吧，第二个呢，它不是太重要，因为这个知识点，大家一看就知道，主要是涉及到一个客观题的考法，那客观题的考法的话，往往就意味着你是要在不同的类型当中完成选择的嘛。那第二个呢？它这个分类你看啊，他从说从法律的制定到实施的角度把它分成什么立法学，司法学，
什么解释学。这个其实就不是一个额，怎么说呢，就不是在做一个类型的划分，它其实严格来讲是在做一个阶段的描述，就是告诉你说法律这件事从它原来没有。到它有有了以后呢？到底怎么实施？到底在运行过程中要经历哪些环节？它不是一个划分不同的类型，它是在描述不同的阶段，能明白吧？这个时候呢，它往往就没法儿，或者说不太好去命题，
所以这个大家看。看就行了好吧，大家未来我们在讲完这个法律运行的各大环节之后呢，你就能够明白它为什么会这么划分，总之这个考试意义会有限。那么相对来说呢，就是能够适合于命选择题的，能够这个方便命题人去设计选项的这个知识点呢，主要是围绕第一个和第三个来展开的，是我们重点说第一个和第三个。那首先第一个从认识论的角度呢，可以把法学划分成理论，法学和应用法学，那么理论法学的话呢，顾名思义，
大家从名字上就能够看出来。它侧重于研究一个理论问题，那主要涉及到的是对基本的概念，原理和发展规律的一个研究，也可以说呢，它是一个偏向于理论性的研究。不能够说它没有实践性啊，整个的法学肯定会具有实践性，只不过呢，相对而言，理论性会比较强，侧重于对概念原理的分析，侧重于对方法论的研究。那也可以说呢，它是要指导实践的，
有了这个理论，这个法学的相关的知识，以后呢，它能够什么呀，服务于实践问题的解决，但是这套知识本身却并没有直接应用的可能性。那么，紧接着第二个的话呢，叫做所谓的应用法学，那大家一听就知道嘛，那顾名思义应用法学是为了什么呢？是为了用，也就是说呢，学完了这套知识以后啊，它能够直接帮助我们去解决各种各样的现实的法律问题。
能够对一个案件或者能够对一个纠纷提供一个法学上的解决方案，那么好了，那我现在问大家啊，在我们现在接触到的这几个呃专业课当中啊，你觉得哪些这个学科它的理论性？比较强，那么换句话说呢，学完这道知识以后呢，他没法直接帮助你解决各种各样的现实生活当中的案件呢。哪些呢？那其中第一个大家知道吗？最典型的就是什么呢？法理学来侧重于对法律一般原理的研究，能够这个丰富我们的理论知识，能够开拓我们的视野，
也能够为我们对部门法的学习啊，包括法学研究啊。提供一些这个方法论上的指导，但是它却没法帮助我们直接解决现实的法律问题，还包括什么呢？包括像法制史，法制史也是比较典型的理论法学，为什么呢？因为法制史这套制度啊，大家注意它属于对过去的，或者说已经失。效的制度的研究，那这套制度的话呢？对当前的这个制度呢？它有启发作用，
那么大家知道吗？可以从历史经验当中获得一些相关的启发，对我们现在制度的发展啊，它的这个进化呀，能够什么呀，能够探。帮助我们探究到法律发展的一个一般的规律，同时以史为镜呢，也可以对现实有些启发价值。但是过往的制度对于现实问题的解决有没有直接应用的可能性呢？那是不可能的，你没有见过哪个法官，现在在处理案件的时候呢，还引用唐律疏议，还用大清律来处理案件啊，
没有说哪个法官说这个被告这个情节特别恶劣，社会影响特别的这个这个呃，社会反响非常的。这个什么呀，名分极大，反响很大，那怎么办呢？把它攻了吧，或者把它具五刑了吧，或者把它给撤裂了吧，你会发现古代的这些刑法怎么办呢？呃，古代的这些制度呢，已经丧失了现实应用的可能性。这大家听说过吗？
前朝的尚方宝剑是斩不了当朝的朝廷领官的原因很简单，因为这是一套过去的制度，像法理和法史这些呢，都是典型的什么呢？理论法学而应用法学呢？它所关注的是现实问题的解决。用我们学到的这道知识呢，直接帮助我们解决现实的这个什么呀，现实的各种案件，各种纠纷，那就意味着他所关注的制度，但不可能像法制史一样去关注过去的制度，也不可能像法理学一样关注那些一般化的原则。它一定关注的是现实的具体知识或者具体制度。我们来看一下啊，
后者就是应用法学研究现实的国际和国内的法律制度。注意哦，是现实的制度，包括国际和国内两种。看到了没？那国内的法律制度的话呢？基本上大家注意可以等同为我们后面会接触到的一个概念，叫做部门法的概念，你像民法呀，像刑法呀，也包括像宪法呀，这些的话呢，都是对现实国内制度的研究。当你掌握了刑法的知识以后呢，就可以对一个犯罪问题给出自己的分析，
当你有了民法的知识以后呢，就可以对一个民事纠纷啊，给出自己的判断，而有了宪法的知识的话呢，也可以对一个宪法问题呢，然后呢，提供一个法学上的解决方案了。那你会发现这些国内的法律制度的话呢？呃，就是这个部门法的研究呢，基本上就都是一个什么呢？应用法学的范畴，当然它还包括国际啊，国际的法律制度的话呢，比如说大家未来考上以后，
你会学到的国经国司国公这些的话，就是所谓的国际。法律制度那么学完这套制度以后呢，就可以对一个跨国纠纷或者一个跨国案件，然后呢，给出一个法学上的答案了，所以说呢，核心在于现实的国际国内法律制度。能明白吧，是这样的啊，能够帮助我们直接解决现实的问题，当然我们说在说到这些具体的学科儿的时候呢，我们不可能做一个穷尽式的列举。那么，很多时候在做题的过程当中呢？
大家还要结合这个题目当中所给你的选项，或者说它所列举的学科的具体类型，然后呢，去具体的分析它的实践性。它的应用性或者它的现实性到底是强还是不强？我给大家举个例子啦，比如说最典型的，有些大家可以直接判断了你像国经国公国私民法刑法这些部门法，一看就知道是吧，但是有些是有些的话呢，还是要求有一些。具体判断或者具体问题具体分析的能力的你，比如说我问大家法律解释学，它是个理论法学还是应用法学呢？或者说你觉得它是理论性比较强，
还是应用性呃，这个比较强呢？呃，大家知道在法理学的后面的学习过程当中，我们讲到法学方法论的时候，我们会专门讲到法律解释没问题吧？那虽然法理学当中涉及到了对法律解释问题的探讨，但是你觉得法律解释学如果把它作为一个独立的。学科儿的话，那你觉得它是理论性比较强还是应用性比较强？这个我想大家应该能够有自己的判断，我就问你一个问题，你就可以明白了，你告诉我你什么时候才会想到法律解释问题。那非常明显，
肯定是在什么呀？应用的过程当中嘛？那法法律解释呢？它是对法律规定的含义的一个说明啊，就从名字上大家应该能够有一个直观的反映。那你什么时候才会想到去说明法律的含义呢？当然是用法律去解决具体的法律问题的时候了，如果这个法律永远不用的话，它永远不可能这个有解释的必要或者是有解释的意义。能明白吧，因为所有的法条儿，你如果不用它，你乍一看大家注意它都是很清楚的，都是通过语言文字的形式来表现的嘛，那所以说呢，
乍一看你哪怕从字面意思上去理解它的意思都很清楚。啊，比如说什么情节显露轻微，危害不大，就不认为是犯罪，这个如果我们不去在一个具体的案件当中来去应用它的话，这个非常简单，也很清楚，毕竟每个人都可以说得头头是道说，情节很轻微，危害也不大，当然不是。不是犯罪了，因为犯罪要打击严严重的违法犯罪行为，他要这个什么呀？
打击的那些严打击的是那些严重伤害法益的行为，刑法呢？作为一个国家的必要的恶，它要保持必要的迁，每个人都可以说的头头是道。没问题吧，但是如果一旦具体到某一个具体的案件的时候，你会发现这个规定怎么办？它的模糊之处就显现出来了，那这个情况到底算不？这个某某一个案件。这个情况到底算不算是情节很轻微呢？怎么算是情节轻微呢？什么时候算是情？这个危害不大呢？
怎么算是危害巨大呢？怎么算是危害特别巨大呢？你会发现每一个点它的模糊之处，一旦结合一个具体案件的解决。需要的时候，它的模糊之处就会报道出来，就会引发这个所谓的法律解释的必要性，能明白吧，所以说呢，法律解释它是直接服务于某一个具体案件解决的，它的应用性，它的实践性当然很强了。所以说法律解释问题呢，尽管在法理学当中，我们会涉及，
但是法律解释学它本身仍然是一个非常典型的应用法学。清楚了没有？是这样的，大家能够结合自己的这个什么呀？实际经验能够有一个自己的判断啊，解释问题嘛，永远是服务于什么呢？具体问题解决的就像大家现在学习一样，我经常讲。大家现在听课是吧？这个这个老师一讲以后呢？你老师你觉得你哪哪都知道是吧？老师一说这个你懂了，一说那个你懂了，你觉得你什么都会，
但是什么时候你才会发现你对知识的把握其实没有你想的那么清楚。什么时候你才会发现你对知识的把握，有的时候可能还会有一些不精确或者说不到位的地方呢，当你用知识去解决问题，就是做题的时候嘛，做题的时候呢，你才会发现自己。没有你想的自己，没有你想的那么会是吧？你最起码会发现两个不会嘛，是吧？这个不会，那个也不会是吧？是这样的，所以说大家能够知道法律解释问题是个典型的应用法学。
所以说我后头给大家强调了，尽管后面列举了一些典型的学科儿，但是它不是一个穷尽式列举，也就意味着呢，大家要有具体问题具体分析的能力。好吧，那么理论法学再次强调侧重于研究理论问题，它不是没有实践性。它是没有直接应用的可能性，而应用法学呢？它是研究现实的制度，它关注的是现实问题的解决，它呢，是应用性比较强的学科。好了，
这是认识论的角度，那第二个制定和实施的角度，我说了嘛，它更多的是对额法律运行不同环节的一个描述，这个大家看一看就可以了，最后一个的话呢，它是有考试价值的，就是法学和其他学科关系的角度，可以把法学。法学分成所谓的法学本科儿和所谓的边缘法学或者交叉法学好了，什么是法学本科儿呢？这儿所谓的本科儿呢？它不是一个学历或者学位的概念，它不是说他是本科，他是硕士，
他是研究生，他是博士，不是这个意思，这儿的本科大家可以这么理解呢，我觉得你可以理解为叫做本专业。就是就专业的法律问题来进行一个学科儿内部的这个什么呀，封闭式的探讨就是就专业的法律问题来进行专业化的研究，不和其他学科儿发生关系，这就是所谓的法学本科儿。那什么叫做边缘法学或者交叉学科呢？从这个名字当中，你就能够看出来边缘法学或者交叉法学嘛，它更多的是什么呢？更多的是体现一种互动，或者说一种。
互联或者说一种交叉，就是说它是借用了其他学科的方法呀，知识呀，理论呐，概念呐，借用其他学科的知识储备来。研究我们的法律问题，体现的是一个法学和其他学科儿的一个互动，那么呀互动，你比如说最典型的大家学到的专业课当中呢？五门专业课当中就有一个非常典型的这个什么呀这个。呃，交叉法学哪个法哪个东西呢？就是法制史法制史的话呢？就是一个典型的交叉法学为什么这么讲呢？
它就体现了一个法学和历史学的交叉，用历史学当中的各种方法，比如说什么文献分析法呀？什么历史比较法用各种历史学当中的各种方法来研究我们的法律问题，只不过这个法律问题呢，它是关注的，过去的相应的法律制度而已，能明白吧，像法律史这个法制史啊。额，这个额像什么法医学呀？像什么法经济学呀？法人类学呀，包括法律和文学，犯罪心理学，
这都是典型的什么呢？交叉法学那换句话说，从名字当中你就能够看出两个学科，你比如说法制史那法。学和历史学的交叉法医学法学和医学的交叉犯罪心理学法学和心理学的交叉啊，包括法人类学法学和人类学的交叉法文法律和文学法学和文学的交叉看到了没有？从这些学科的名字来讲，你就能够看出来两个。两个学科儿，它的命名方式你听出来了吗？叫做法某某法某某法算是告诉你它的一个法学属性，而后面的某某呢，往往是另外一个学科儿。而这个我们刚才所说的法学本科呢，我说了它是就专业的法律问题来进行学科内部的专业化的研究，
那比如说像民法，它就研究专业的民法问题，刑法就研究专业的刑法问题，或者说犯罪问题。呃，像宪法就研究专业的宪法相关的问题，它呢，像民法，刑法，宪法，行政法，民事诉讼法，刑事诉讼法，经济法，社会法，
这都是典型的什么呢？这都是典型的法系本科，那你听出来它的命名方式了吗？它的命名方式。方式往往就不体现为法某某而叫某某法，前面的某某呢，指明的是它在法学内部的一个具体研究方向，而后面那个法呢，代表了它这个纯正的法学的身份。能明白吧，所以说呢，从名字上来讲，有一个粗暴的做题的方式，就是如果它的命名方式叫做某某法，那么它往往就体现为法学本科，
那如果它的命名方式叫做法某某，那么往往就是什么呢？交叉法学。体现的是法学和那个所谓的某某学科的一个互通，或者是互联。记住了没有？当然有同学细心的话呢，也听出来了，我刚才说的叫往往往就意味着什么呢？往往就意味着它是有例外的啊，有例外的你，比如说最典型的。是不是所有的法某某都可以理解为叫做交叉法学呢啊？这个是不一定的，你比如说我们现在所讲到的法理学，
那你觉得法理学它能不能够理解为是一个交叉法学，或者说理解为？是法学和那个所谓的理学的交叉呢，能不能这么理解啊？这个显然是不合适的呃，为什么呢？因为法理因为你看不到法理学当中，我们会研究这个和理学相关的问题嘛？第一，它和过去的什么程朱理学没有一毛钱关系。第二个和现代学科分类下的什么理学也没有什么关系。所以说你就不能够说它是法学和理学的交叉，因为你法某某的话呢，前提是这个法后面那个某某学科。它得有个关系，
或者说后面那个某某，它得是个什么呢？它得是个学科呀，能明白吧？那你会发现法理学我们说它是法学和过去的理学或者现代理学的交叉，这个定位都会很别扭。所以说，在法某某当中啊，清楚了没有？你最少要把法理学给我排除，当然法理学当中所研究的某些具体的方向，你比如说法理学当中包括法哲学啊，也包括法社会学它的某些。研究方向可以说是法学和哲学的交叉。法学是和社会学的交叉，
因为我们法哲学当中，我们确实可以看到法学和哲学之间的互动嘛。是列用了一些哲学思维，对法律一般本质来进行反思。而法社会学呢，是借用。那么，社会学的一些方法来对法律现象进行研究，它可以看到什么呀？是两个学科之间的互动。但是，法理学说法学和理学的互动单就这个名字来讲，这是非常别扭的。所以说，在法某某当中呢，
要把法理学给我排除，我们一般认为呢，法理学还是一个法学本科儿，它是对纯粹法律问题的探讨，是对纯粹的法律当中的一般原理和法律一般本质的一个反思，能明白吧？所以说法某某当中要给我排除法理学老师，那某某法当中要不要排除？有没有需要排除的例外呢？有的。某某法当中也有例外，这个例外呢？它还考试分析当中呢？没有说了啊呃，但是它算是一个。
怎么说呢？它算是一个新进的学科，大家不知道有没有听说过一个学科啊？叫做什么呢？就是某某法当中有一个叫做所谓的数字法学。听说过吗？去年的时候，去年啊，不是去年就是前年啊，咱们国家呢，终于有了一个数字法学研究院，这是在哪儿呢？在人民大学设立的啊，这个数字法学呢，应该说是一个。
额，非常年轻的法学研究方向了，它所研究的是什么呢？就是数字技术和法学的一个交叉，那比如说现在很非常热门的一些话题，你比如说像什么网络科技的法律规范问题啊，包括什么AI算法的这个。法学的这个规范问题啊，也包括什么人工智能和法学的互动，这都是数字法学研究的研究的问题，就是说强调的是一个数字技术，数字科技和法学的一个什么呢？它的一个交叉，尽管它的命名方式呢，叫做某某法。
就数字法学嘛，这不某某法嘛，但是呢，大家需要去注意，我们一般来说就是起码从人大那个数字法学研究院，它在成立的时候呢，起码在官方给它的定位上来讲，它是把它称之为叫做数字科学和法学的交叉，能明白吧？所以说我们就在某某法当中把这个数字法学把它排除，记住它可不是本科儿，它是交叉法学，是数字法学和法学的交叉，而在法某某当中呢，要把法理学排除，
老师有没有其他需要排除的了？暂时我想不到老师什么叫你暂时想不到这个，这个不应该给我穷尽吗？没法穷尽的，因为我们的法学是在不断的发展和变化的，未来还可能会出现其他的研究方向，未来还可能会有其他的什么呀。新兴的研究领域，这个是没法穷尽的，能懂我意思吧，所以说呢，大家只要能够把这两个特例给我记住，我觉得这个事儿就差不多了，从这儿呢，你也能够看出来了，
任何的分类，大家注意它都是一个粗线条的分类。他不可能把所有的个例都穷尽了，能不能明白是这样的，当然你也不用太不用去担心它会考太邪门儿的东西是吧，就是基本上考试的方式呢，还是比较常规的，只不过我在上课的过程当中。特别点出来的特例呢，大家可以把它记住，就是以防它出一些什么呢？相对比较难的题目好吧，一般来说某某法和法某某，这就是某某法，一般就是法系本科儿，
而某某这个这个某某法是法学本科儿，而法。某某呢，一般就体现为交叉法学，然后呢，各自排除一个例外就可以了，好吧好了，这就是法学的一个学科的一个划分，或者说它的一个分类，我说了嘛，第一个和第三个。算是一个相对的重点，第二个大概有一个看看就可以了好吧，第一个和第三个有相对比较高的考试价值。好，
这是第二个问题，就是关于法学的一个学科类型的划分，到底分成哪些学科好？接下来我们来看第三个知识点，叫做所谓的法学的学科性质。那么坦白的说呢，这个知识点的话呢，在考试分析当中，你是找不到对应的部分的，也就说这个内容呢，是我扒下来的，从哪扒下来的呢，从这个我给大家说的那个政法大学的本科生教材，法理学导论当中扒下来的。因为这块儿的内容的话呢，
应该说是在整个法语学导论当中啊，它最重要的内容，第一个部分的话呢，导论不是一个人写的，但是这是命题人，也就是苏老师亲自书写的章节，并且的话呢，这块儿内容的话呢，它对于大家塑造啊，就是你对法学的。认识包括你的法学思维和一个学习法律所应该具有的这样一个观念和意识的培育呢，是非常的重要的，大家知道在我们的整个的做题过程当中啊，有些时候呢。坦白的说，
很多题目你确实是不太好判断的，就是说它这个可对又可错，就是说如果说你从这个维度去考虑问题，那这个选项是有道理的，但如果你换另外一个维度去考虑呢？可能去这个选项又不是特别的恰当。但是不管怎么样啊，我们在做题的过程当中，我们是需要做出一个正确的判断，我们是希望拿到那个分数的，那这个时候怎么样呢？这个时候这种题目呢，就是有所谓的这种区分度的题目啊，它考的严格来讲就不是一个知识，而是一个什么呢？
而是一种观。念或者一种意识，一种思维习惯，那所以说呢，我觉得呃，从这个对命题人的呃，这个啥对命题人的这个命题习惯的考虑，也包括大家对正确的法律思维的塑造来讲呢，我觉得这五个方面。就是我们对于法律学科儿性质的一个介绍呢，它是大家有必要把握的，当然我不会增加你的记忆压力，就是你可以不背啊，你可以不背，但是呢，
我需要你能够听懂我后面所说到的东西，就能够脑子里头得有这根弦儿啊，这个很重要。好，那我们来看一下，首先第一个我们说法学呢，咱们之前说过了，它的研究对象是法律现象，同时的话呢，它的这个定性的话叫做人文社会科学，所以说一开始就告诉你了，法学作为一门人文社会科学，它最重要的。价值呢，就在于指导我们的法律实践，
或者说去帮助我们解决在现实生活当中的各种各样现实的法律问题。那也就是说啊，实践性啊，从古至今它应该说都是法学，最根本也是最重要的，这样一个学科底色，包括我们后面在说到马克思主义法学的时候，当说到马克思主义法学特征的时候，从第一个点上来讲的话呢，也是在强调。强调它的实践性，这个是什么呀？是最重要的，法学的一个学科色彩，换句话说，
法学它具有非常强烈的现实感。它要关注我们现实的法律实践，要帮助我们解决现实的法律问题，它不是一个飘在天上的学问，它是一个经世致用之学，这个点是大家特别要注意的。那么，为什么我们说法学它具有实践性或者说实践性，构成了法学最重要的一个学科色彩呢？那么，这里头呢？它提供了五点理由，就都是在强调法学或者说法学思维所应该具备的一个现实的维度。那首先第一个就是什么呢？第一个理由在于法学研究对象，
它总是指向现实的法律现象或者法律问题的，你不要忘记啊，我们之前说过法学呢，它是研究法律现象的，而什么样的现象才能够被称之为叫做法律现象呢？很简单，就是什么呢？就是和法律制度具有关联性，能够从法律的维度对它进行合法或者违法评价的社会现象，就是所谓的法律现象。那简单来说呢，要求具备那个所谓的法律制度的关联性。要和法律制度有关，那这也就意味着什么呀？也就意味着我们法学的研究的过程当中，
你是不可能脱离法律现象的，而法律现象呢？又依赖于特定的法律制度和它建立关联那？里外里一合并，那也就说呢，法学的研究不可能脱离对现实法律制度的尊重，如果没有了法律制度，那就没有了法律现象，没有了法律现象，那么法学就没有了研究对象，法学也就变成了这个所谓的无根之木，无源之水。它是不可能存在的，所以说呢，所有的同学啊，
大家在学习法律的时候，我们要树立起的一个最基本的观念，也是我们要学习的第一课就是什么呢？要建立起来一个对法律制度的尊重，也可以说。忠实于法律，这是法律人首先要履行的一个职业道德，也是一个什么呀职业的基本诉求啊，基本的要求。清末有一个非常著名的这个律学家啊，就是也被称之为是咱们中国最后一个律学家，叫做沈家本，他曾经说过一句话，说什么呢？他说，
法治兴则法学兴，法治衰则法学不正。那就非常清楚地点明了法学作为一门儿学科儿，它对于秩序，它对于制度的这样一种依赖，没有了法律制度，法学无法存在这个应该说是法学和其他学科儿的一个非常重要的区别，因为。大家会发现，法学它的存在或者法律工作的存在，它总是需要以特定的制度和秩序的建立作为基础的，而其他的学科呢，你会发现它对于制度的依赖或者对秩序的依赖并不是那么特别的强烈。甚至有的时候啊，制度在崩坏以后，
这个社会在陷入到混乱以后，反而其他学科的发展，它不会受影响，甚至会原来发展的一个黄金期。我们不用举外国的例子，咱们就举中国的例子，你比如说中国历史上最早的一次，这个思想大爆炸也是最重要的一次呃，思想大爆炸什么时候呢？就是在春秋战国时代的什么呀这个。百花这个百家争鸣，百花齐放是吧？那那个时候你会发现啊，这个各个这个这个什么学派都有了什么法家儒家阴阳家农家纵横家是吧？各种各有杂家都有。
但是怎么样呢？但是那个时代恰恰被孔子认为是一个礼崩乐坏的，所谓的乱世，那你会发现这些其他学科儿哲学文学艺术的发展呢？它可能什么呀？它可能。对这个秩序呢，没有什么依赖性，甚至在秩序发生崩坏以后，它反而能够促进它的发展，特别是就文学和诗歌而言，大家听说过国家不幸施家幸亡，国家遭受了动乱，民族遭受了磨难，这个时候呢，
反倒会给文化。文学艺术的创作包括诗歌的创作，提供大量的素材，而显然我们是很难想象法学作为一门学科，它能够在一个乱世当中存在的。能明白吧，古往今来的历史都是这样，也是从咱们中国的历史出发，大家就能够知道了法律，人的命运是吧？或者说法律工作的命运和前途总是和一个制度，它有一个非常鲜明的绑定关系。呃，我们不用举太久远的例子，你比如说在文化大革命期间，
在文革期间的话呢，大家知道那个时候我们强调的是群众运动是吧？强调的是要砸烂公检法，那个时候的话呢，还有法律工作吗？根本就没有法律人的容身之所呀。并且这个这个什么呀，很多的法律人，我们现在看起来都非常这个优秀的一些法律人，他们不得已都需要从事一些和自己的工作，完全没有关系的，这个其他相关的工作。你比如说政法大学的这个老校长，江平老师了是吧？我们非常尊重的老校长，
那么江平老师的话呢？应该说是当时他那个年代最杰出的民法学者。这个毫无疑问的是吧，曾经参与过咱们国家的这个各项民事立法的这个什么呀，立法工作它都是一个专家或者是牵头人的身份，但是在文革期间他在做什么呢？那这样一个非常这个什么呀，非常优秀的，或者说。卓越的这个法学大家，他呢，居然没法在法律领域当中去从事他法律相关的工作，他只能够在延庆的一个中学去教外语。看到了吗？所以说你会发现在一个制度受到破坏的这个年代，
法律人的命运也会非常的惨，包括有同学，如果他想要报考的院校，可能是政法大学的话，你如果去过北京法大的。研究生院，你会发现那个校园小不小啊？非常的小是吧？就我不把那个校园叫做什么呀？叫做一支烟校园，就是你不管是从南走到北还是从西走到东是吧？你反正一支烟的功夫肯定能够把这个学校给这个走完。那为什么呢？原来它可不是那么小的，只不过在文革期间呢，
这个学校停办了，那所以说怎么办呢？原来的这个场地啊，包括教学楼啊，就很都被其他单位给占据了嘛，那占据了这么多年，然后呢，后续再向往回要的时候，要不回来了，所以说。那个学校呢，就被压缩成了一个所谓的一支烟校园，尽管我们现在叫这个校园说小月河畔小而美，但是呢，这个其实也是一种什么呀，
也是一种在无奈之下的一种。一种自我安慰了是吧？是这样的，所以说你会发现在制度受到破坏的时候，法律职业包括法律人的命运，它会受到多大的影响，这是很重要的。所以说呢，法律人对法律保持忠诚呢，它不单单是出于这个什么呀，不单单是出于一种社会责任，同时也是出于对自己的一个什么呀，其实也是出于对自己职业前途的一种。怎么说一种考虑都必须要保持对法律足够的忠诚，那换句话说，
面对法律的种种不合理或者不完善的地方，一般的民众和和法律人都会有对法律批判的冲动，这毫无疑问。但是，民众的批批。判呢，往往都是一种彻底的一种彻底否定式的一种批判，就是这个是恶法，恶法就没有必要存在，恶法就没有这个，我们就可以不服从，但是法律人的批判呢，它注定是一种什么批判呢？是一种保守的体系内的批判。用拉伦兹的话来说，
如果一个法律人，他这个彻底的否定现行时代法制度，或者说现行法律制度存在的合理性，正当性和必要性的话，那这个人压根儿就不应该跟法律工作打交道。你可能适合做一个革命家，但是你不适合做一个法律人，法律人以守护秩序为自己的天职，以维护法律的尊严为自己的职业的基本要求。波尔曼说，法律必须要被人们所信仰，否则他将形同虚设。而我要强调。法律首先要求法律人对他保持忠诚，否则我们的法律事业根本就无以为继，
或者说根本就没法儿展开。清楚了没有？所以说忠实于法律，这是法律的第一个啊，因为没有了这个制度，我们的法律工作没法儿存在，那紧接着第二个的话呢，就是法律呢，具有务实性，这个所谓的务实性的话呢，很简单，就关注生活嘛，后头给大家强调了。法学，它并非纯私，
它不关注我们前头哲学所要探究的那些怎么说，那些思辨性的问题，说世界上到底先有鸡还是先有蛋，法学根本不关心法学，关心的是什么呢？法学是一个有烟火气的学科，它本质上来讲就是一个。世俗的学问，它从来都不高大上，它是源自于生活的，也是要服务于我们生活问题的解决的，它不关心这个世界上到底先有鸡还是先有蛋，它关心的是这个鸡的所有权归谁，这个鸡生了蛋以后，这叫自息，
这个自息的所有权人到底是谁？如果没有正当理由，或者说没有法定或者约定的义务去被别人饲养的这个鸡，这个东西到底构不构成无因管理，对方是否是不当得利，有没有权利去要求他赔偿？看到了没有？这都是什么呢？家长里短，或者说非常生活化的话题，法学它不是飘在天上的，它有烟火气，务实性也就代表了法学对于现实的关照和它的关注性，也可以说就带来了它的实践性。那紧接着第三个方面的话呢，
就是法学呢，它除了具有制度依赖性，除了具有务实性之外呢，还具有所谓的经验的依赖性，你可以看到法学是反映人的经验，理性的学问是对人的经验知识，智慧理性的一个综合。综合的体现，那简单来说呢，它高度依赖于人的经验，我们甚至可以这么来说，法学当中所要求的人的经验，它甚至都不是一个专业经验，它更多的是一种生活经验。我们古往今来，
很多的法律背后的这些小的故事啊，它背后所体现的一方面是法律人的智慧，但是第二个更重要的是一种生活的智慧。我不知道大家有没有听过一个小故事是吧？就是关于这个古代犹太人的一个先王叫所罗门王，他断案的一个故事。这个事儿说的是个什么事儿呢？就是有有一对父女，一对父女啊，他们呢？这个对于一个孩子的所有权。呃，这个当时可以叫所有权是吧？所有权呢？有了争议是吧？
然后呢？都说这个孩子是自己的是吧？然后呢？这个就闹到了这个什么要求？这个所罗门王呢？对他作出判断。那大家知道古代的时候又没有什么呀，又没有什么亲子鉴定啊，这些技术那所以说你会判断这个解决表面上是个法律问题，是要裁判这个案件，但是你说专业知识对你有意义吗？没有任何的意义，那最后那个所罗门王想了个什么办法呢？他想了个办法，说那这样吧，
你们也说不过我，你也说不过我，我也说不过你是吧，你们谁都没法儿说服我，我也没法儿判断，那这样吧，公平起见，这个孩子怎么样呢？我们一分为二吧，就把这个孩子从中间劈开，拎一半儿就行了，然后呢，这个时候呢，他去观察什么呀？观察这个这个两个妇女，
她们的这个表现那发现一个呢，就几乎当场晕厥过去了，而另外一个呢，只是在那干嚎，但是怎么办呢？却并没有真正的这种悲伤，甚至在这个神态当中还露。流露出一些一丝他根本就没法隐这个隐藏的这种什么呀，这种喜悦和报复别人以后的那种那种什么呀，那种那种快乐的神情，所以这个时候你观察这个。反应那怎么办？这种试探一做，那很明显，谁是孩子的生母怎么样呢？
那就很明显可以判断出来了嘛，那你会发现在这个纠纷的解决过程当中，所罗门王有用专业的法律知识吗？没有啊，他用的就是我们的生活经验。能明白吧，所以说呢，很多的法律问题，不管是古代的这种问题，现在的问题都一样啊，听到没？你比如说举一个最典型的例子，就是大家你可能现在学过民法了，你学到民法的时候，讲到婚姻制度的时候，
大家都知道是吧？这个我们婚姻法当中，现在关于男女要离婚，它的一个法定条件是什么呢？就是要求男女双方感情确已破裂，这个时候就可以准予离婚。那我现在就问你一个问题了，说感情确已破裂，这个判断你告诉我它是个专业判断还是个生活判断，大家只要稍微的动一动脑筋，就应该能够想到它肯定是个什么判断。它是个生活判断，或者说是个经验判断，而不是个专业判断。那男女双方的感情到底好还是不好是吧？
这个家庭还能不能够继续的维系是吧？这个夫妻关系还这个能不能够继续的处下去？这个时候更多的依赖的是我们对生活的观察，我们自身的情感经验甚至婚姻生活的经验，那不就是这样的吗？说很多的夫妻你不能看人家表面的呀，很多夫妻可能表面上天天就吵架是吧？恨不得拿刀互砍的，但是其实。是人家什么呀，这个是正儿八经的床头打架，床尾和可能就是双方爱的是如此激烈，以至于需要有一些激烈的方式来释放爱意是吧？当然我们很难理解了是吧，但是他确实是有这种人的，
大家都会知道。而反过来讲，有些夫妻怎么办呢？那可能怎么样？两个人这个表面上和和睦睦的，相敬如宾的，然后动不动还在朋友圈里头晒个花啊，晒个戒指啊，秀个恩爱，但是其实可能早就貌合神离了，可能早就同床异梦了。你看很多的明星不都这样的吗？是吧？一开始在又是什么隔空祝福，隔空示爱，
结果啪嚓一弄，说这个他们的男的出轨了，或者女的出轨了，结果双方一发声明说啊，我其实我们其实早就离婚了。我们那个事儿都是做出来给别人看，看到了没有？所以说你会发现没有真正的生活经验，大家注意很难处理这种纠纷，我讲到这儿的时候，我经常会吐槽一件事儿是吧？什么事儿呢？大家未来啊，当你在这个走出法学院开始进入到我们的社会生活当中，开始去真正的处理一些案件的时候，
那么很多时候带你的那些这个师傅，不管是法庭和老律师，老老法官。还是律所的老律师，他们基本上都会让这些入门儿的这个法律人，这些刚刚走出校园不久的这个学生啊，往往从什么案件开始入手去练习呢？啊，往往是从离婚案件去练的，就让你这个处理一些离婚案件，然后基本上我们讲是吧，民庭的法官，那基本上带新人都是让他处理离婚案件，然后呢，你做民事诉讼的律师基本也是从离婚案件开始。
做起是吧，而这个东西看起来好像是合理的是吧，因为你刚刚走出校园嘛，不需要有特你没有特别丰富的这种实务经验，但是怎么样呢？你你处理这种看似比较简单的离婚案件，可能会更容易上手，但是实际上合适吗？不合适啊，因为离婚案件的处理，它虽然不要求你有非常丰富的专业知识的储备，但是它恰恰对你的生活经验要求太高，一个人可能自己都没谈过恋爱，都没结过婚。是吧，
这个都没有这个感情生活的经历，他怎么去决定别人的感情是否应该终结呢？能明白吗？所以说呢，你会发现这个对法律人来讲，他这种培养模式我觉得是很残忍的是吧？当然也是一种磨练了是吧？就是经常我经常讲嘛，一个民庭的法官。或者一个专门做民事诉讼的律师，等到你拆拆散一个三五十对以后，基本上你就可以出师了，但是这个代价大不大呢？很大，那可能什么呢？
你可能阻碍了很多，或者影响到了很多人的婚姻生活的幸福，家庭生活的幸福。拆散了很多，本来应该是圆满的家庭，同时对他自己也有反噬啊，你只要去观察就可以了是吧？你比如说只要是。未来这个什么呀，毕业以后开始从事这个就是以我所说的那个婚姻关系来练手，那些法律人，不管是法院的法官还是这个这个从事诉讼的这个律师，他自己对。就是怎么说？就在处理离婚案件的过程当中，
没有任何的经验，结果一下子就看到了婚姻生活当中应该说最不堪的那一面，最怎么说最最最丑恶的那一面，那慢慢的也会影响他自己对于婚姻的态度。对于感情的态度，甚至对异性的态度，你你能明白我的意思吧，就是你比如说现在像我这个年纪的，很多时候毕业以后，然后分到法院上班的是吧，那些这个原来的同学，到现在为止都有没结婚的。是吧，每次你看这个同学之间打电话联系的时候啊，一旦说到这个学校以前的各种各样的事儿，
说的大家都很开心，忆往昔峥戎岁月嘛，是吧，然后呢，但是一旦说到近期的感情生活，说你这啥时候结婚呀，是吧，这个给你。准备了20块钱，这个随礼老是随不出去，你这这给个消息嘛，结果一说到这儿以后，对方立马就不愿意说了，说什么呢？说结婚是为了啥呀？
说结婚是为了离嘛？这婚姻没意思，一个人过挺好的，或者说女人靠不住，就开始跟你说这事了，搞得你都想关。变化了，听到没有？所以说呢，你会发现整个的这种什么呀？你没有这个足够的经验，结果是强行的处理了这个需要经验的这样一个案件，对你来说它是是一种非常。非常重要的反式的，所以说我经常讲为什么民庭是吧，
法院当中的民事审判庭，民庭为什么对很多的新人都叫湾仔码头是吧，它不是没有道理的，它确实是有道理的，因为它摧毁了很多的。这种学校里头那种观念，大家能够知道，而这就提示大家做到一个什么东西啊，就是我们在整个的法律工作当中，不要排斥生活经验，对我们专业研究，也包括对你未来专业法律工作的这样一个帮助。没有这样的说生活的经验，你是没法处理相关的案件的，后面给大家引用了一句霍姆斯的名言，
说法律的生命不在逻辑，而在经验，这话是非常有道理的啊，霍姆斯我们后面会说到他。应该说是美国联邦最高法院当中知名度能够排到前五的一个，这个卓越的大法官，他说法律的生命不在逻辑，而在经验，对道德的感知，对政策的直觉，甚至被法官及同僚所分享的前件，都要比规则和逻辑。在规制人们行为当中的作用要大，法律包含了一个国家和民族，许多个世纪的发展历史，
它绝不是一个由数字和公式所组成的数学书。能明白吧，它不是一个纯粹的逻辑，法律的这个工作不是一个纯粹的规则的逻辑的运用，而更多的是要关注和贴近社会的现实生活。经验非常的重要，这也就变相的提示大家提代了一个什么道理呢？很简单呀，当你如果未来想要去从事这个法律工作，那怎么办呀？等到你在这个工作的过程当中，遇到各种各样的困难，或者说不管是遇到什么样的阻碍，都一定要坚持去做下去，这个是这个行业是一个真正的什么呀？
经验为王的行业能明白吧？它真正是需要你能够做到这个守得云云开，见月明的行业，就是你只要能够坚持的时间足够的久，哪怕你的专业实力没有任何的提升，但只要你的经验能力在提升，就意味着你的水平就是高。能明白吧，就是水平就是因为就有点儿像那个什么呀，有点儿像那个郭德纲的相声里头说的是吧，说这个呃，这个什么他说说相的人拼到最后拼的是拼的是什么，拼的是岁数。那么，法律人其实也是一样，
你想想法律人拼到最后，拼的不是专业，拼的是啥？拼的是身体素质，你只要身体健康，你活的岁数比别人都大，那最后怎么办？你积累的经验就越丰富，你的话语权就越越这个话语权就越大。同时，你的地位就越高，那怎么办呢？你的说话就越有分量，就就是这样的嘛，因为了解你底细的人是吧，
你的同学你的老师都挂掉了是吧，剩下的人全都是你的晚辈。那么他不了解你的底细，那你说啥就是啥呗，能够反驳你的人都买到土里头了，你能够在这坟头蹦迪，他怎么反驳你啊？说这个时候的话呢，你可能就进入到了一个真正的收货期，说法律人是越老越吃香，就这个道理。啊，好了，所以说呢，不管怎么样，
大家在未来的这个法律学习过程当中，不管遇到什么样的困难，都要有坚持的精神，这个是很重要的啊。好，这是反映经验理论学问对于经验具有非常重要的依赖性，它甚至这个经验不单单是一种专业经验，甚至是一种生活经验。那最后第四第不是第最后了，倒数第二个是吧？第四个就是法学呢，它除了具有经验依赖性以外呢，还具有一个所谓的专业语言的依赖性，我们可以看到。法学是一个职业性的知识体系，
它所使用的语言是冷静的，刚硬的，简洁的，凝练的，合乎逻辑的，专业的法言法语和人们在日常生活当中所使用的一般语言有非常重要的差别。简单来讲，就是法学怎么办呀？它会使用一套专业的话语来完成这个专业的工作，而这套专业的话语，它具有非常强的专业性。专业性其实也就意味着什么性呢？排他性就是一般的公众，或者说行外人，如果你没有受过专业的训练，
你没有经过系统的学习，这套话语你不知道什么意思，同时你也根本。就没法儿这个这个什么呀，正确的去使用它就没法儿从事这个相应的相关的这个工作，它能够有效地干嘛呢？有效地给我们法律人的工作呢？画出来一条护城河。因为它有一个专业门槛的嘛，你没有受过这个训练，我连说什么我说什么话你都不知道，你有什么样的资格来和我对话呢，或者说你还有什么样的能力去干扰我对这个案件，我对我这个专业工作的独立的处理呢？那所以说呢，
这个专业语言的使用是非常重要的，我经常讲它，它最起码来说能够带来两个直接的好处，第一个是对专业交流本身是有好处的。你比如说大家现在学完民刑之后，或者说基本上开始学习法律之后呢，也算是大概完成入门性的工作了，那我在上课的过程当中，一些专业术语呢，我就可以直接使用了，比如说我说这个事构成直接故意那个事构成间接故意说。他这是无因管理，这是不当得利或这个是明显的防卫过当，这属于紧急避险。看到没有，
我一说这玩意儿呢，你很快就能够明白，我不需要给你非常费力的做解释，所以说呢，通过专业语言的使用，能够极大地去提升。法律人在进行内部交流的时候，这种交流的效率和它的准确性，那么所以说呢，第一个它是有专业好处的，第二个好处的话呢，就是它能够有效地排除。这个外界对就或者外界的非专业的意见，甚至是非理性意见，对我们工作的干扰，
这个点我想大家应该是都有体会的是吧？几乎没有哪个工作能够像法律人的工作一样能够。如此广泛的引发社会公众对我们这个工作的监督的热情，或者说这个什么呀，讨论的热情，大家能够发现吧，很多的公众案件，如果一旦发生以后，在网上的讨论是非常热烈的。各种各样的这个人也从不同的立场，从不同的角度都想要去参与到对这个案件的处理过程当中。那同时，这也是一种什么呢？其实它也是一种话语权的争夺，那如果说某一个人的意见能够获得很多人的支持的话，
它就能够形成一个对法官办案的压力。或者说，对律师办案的压力，它会影响法律的这种判断。当然，如果这个意见是足够专业的，那我们当然愿意接受这种专业意见，给我们的启发了。但是你要能够知道，在网上很多对公众意案件的讨论啊。它往往并不是以专业知识作为讨论基础的，它往往是就是一种情感的宣泄，大家应该能够看到很多的这种案件在发生以后，那些引起共鸣最多的引起点赞，点赞最多的。
和这个什么呀，引起支持度最高的意见，往往不是最理性的意见，也不是什么最专业的意见，甚至理性都谈不上，纯粹就是在发泄情感。那明白，而这种意见恰恰能够什么呢？裹挟大量的民意，那如果是这种非理性的意见影响到我们的法律判断的话，大家知道这个对什么啊？对当事人是不公平的，对我们法律人来讲也不公平啊。能明白吧，如果说这个很多的案件大家也都知道嘛，
经历了什么反转反转再反转，那如果说一时形成的这个什么呀，这种这个这个民意，或者说所谓的那个民意，或者说舆论。能够影响到法律人的这个判断的话，那法官顶不住这个压力，啪嚓说这个人啊，老百姓都说应该死，那判他死刑呗，崩了，结果啪嚓反转了怎么办？叫魂呐，招魂呐，还回得来吗？
这个会给当事人带来什么呀？会给当事人，会给潜在的每一个社会公众都带来巨大的伤害，所以说法律人有的时候怎么办？法律人有时候不仅仅是出于自己工作的独立性，甚至出于对这个社会的责任，我们都应该顶住这种非专业意见，给我们的压力，而凭什么东西顶住？法律人工作的独立不是基于我们的傲慢，而是基于我们的专业，也就说你没有这个什么呀，你没有可以跟我参与对话的这个基础和条件，我们可以接受正当的监督，但是我们绝对不接受这种非理性意见或者说。
非专业意见对我们工作的干扰，这个真正的工作的独立，它是建立在我们的专业的基础上的，而不是基于傲慢，傲慢是愚蠢的。澳门毫无疑问是愚蠢的，但是基于专业的独立，它恰恰代表了一种责任，它恰恰代表了一种什么呢？恰恰代表了一种理性的精神。我想这个点大家是要有这样的这种意识的。能明白吧，就是你未来为什么能够独立工作呀？那这这很简单嘛，因为你掌握了这套专业的话语，
那别人就什么呀，没法儿形成对你工作的干扰清楚了，没说这是大家未来能够独立工作的基础。或者说得更俗一点儿是吧？但这也是大家未来能够行骗行走江湖的基础啊，你能明白吧？就是你你比如说你未来做律师了，大家知道跟律师咨询案件，跟律师聊天儿是要收费的。我我这两天我我这两年经常会举一个例子，因为我只知道那年的数据啊，就是二零二二零一九年二零一九年中华律协。曾经做过一个统计，统计了个啥呢？他统计了当时那个呃，
当时那个年份啊，就是这个律师的平均的咨询费的收费标准。就是按照他的统计，中华律学的统计啊，但我说的是平均，你知道啊呃，平均的收费标准是什么呢？就是你跟律师每小时聊天儿聊一个小时啊，平均的收费是在2900多块钱就接近3000块钱。当然，我我再强调我说的是平均，平均的话也就意味着高的可能特别高，然后呢，低的可能要赔钱那种就属于这样的是吧？当然，
大家未来肯定是要尽量往高了去走嘛，但是平均就是这么一个数字。那我现在很好奇啊，那为什么跟律师聊聊天一个小时，他就得他就就就能挣这么怎么挣这么多钱呢？就就能买好多门一本通呢，他凭什么呀？是不是因为律师喜欢，或者说能够跟当事人唠唠社会嗑儿，你老是跟当事人唠社会嗑儿，那能给你钱吗？当然不可以了，当时往往会愿意为他听不懂的东西。他觉得专业的东西来买单，而不是他听得懂东西，
这个东西可能听起来会很刺耳，但是它确实符合事实。能明白吧，我们总是会对自己陌生的领域保持什么呢？必要的敬畏，或者说愿意去为他买单，付出一定的代价。而对于自己所非常熟悉的东西，他往往是没有在专业领域当中的议价能力的。你能懂我意思吧，任何行业都一样啊，都都一样，我就举个例子了，我们不用举律师的这个例子，我们举医生的例子，
医生的职业形象应该是非常高大上的，大家知道那医生。有没有通过这种专业知识形成门槛儿，然后呢，进而去压制这个对方在谈在谈判过程当中，或者治病过程当中的这种话语权的争夺呢？当然，也有了一个最基本的例子就是什么最基本的例子就是你会发现医生现在还好一些是吧，现在都电子药方，以前在开药方的时候，那医生的药方都是干啥的？那这画符一样都是那那明白吧，你看不懂是吧？但是你也不敢问是吧？但是你拿到人家医院的药房，
人家行内人一看就知道。记住了没有？那他为什么就就真的是没有这个时间把这个字儿写好吗？那不一定，他往往是要通过这种什么专业的知识的碾压，然后呢，来强行的去建立起来，患者和医生之间的这种信任关系，这个某种程度上来讲也是。为了患者好清楚了，没有同时能够牢牢地把握在这个医患关系当中的这种话语权和这种主动权，这是个非常现实的问题，能明白吧？因为听不懂嘛，所以说你就只有乖乖的照做了，
你要听懂之后呢，往往就开始跟他讨价还价了。一个最典型例子就是你到街上买苹果的时候，你会不会讨价还价呀？他当然会讨价还价了，只要有这个机会，你就会发挥这个，很多同学就会发挥自己砍价的天赋的是吧？这个苹果六块钱太贵了，我昨天买的才五块，那个人说这个苹果。红啊，这个大呀填啊是吧？你所以说我们当然要贵一点儿了，你说大什么大填什么填，
我昨天买的也不差，你会发现你会得有非常复杂的这种语言的交付，为什么因为这东西没门槛儿啊？大不大？红不红？甜不甜？这一般人都知道，说这个时候就没有议价能力，能明白吧？但是你你见过有人跟那个什么呀？你见过有人跟？呃，这个这个医生去砍价格吗？啊说医生说这个青霉素六块钱太贵了，我买五块吧，
他根本就拒绝跟你讨论，能明白吗？或者说当你说完这个话以后，这个医生直接就。建议你转院了，就那么就是你，你不应该看这个什么，比如说这个内科，你应该看精神科，因为因很简单，你根本就不具备跟我对话的基础。能明白吧，所以说这种有的时候看似是一种什么呀，既看似是一种不平等的这种关系，它恰恰能够有效地维持这个工作，
它应有的专业性。然后呢，和应有的独立性，而这个事儿不仅对从事这个专业的人是有好处的，甚至对对方也有好处，能明白吧，你不会以自己非专业的意见，然后呢，影响别人对给你的专业的帮助嘛，就这个道理。所以说呢，这个大家在学习的法律过程当中，我也知道嘛，你可能遇到的第一个阻碍就是各种各样的专业术语，觉得很难懂，
很枯燥，看不懂是吧，这这不说人话，但是你要知道这些东西是你未来安身立命的本钱。清楚了没？你看到的严格来讲，我经常讲嘛，我们说的俗一点儿，你看到的严格来讲，不是一页儿一页儿的讲义，也不是一个一个非常枯燥的法条儿或者专业概念，你看到的是你未来能够行走江湖的资本，你看到的是人民币。能明白吧，这样啊，
好了，所以说呢，这个法言法语它非常的重要，能够有效地保障我们工作的专业性，进而通过专业来有效地维护法律人工作的独立性，所以我们经常讲法律人是一个自治性的共同体，为什么能自治？为什么能有效的排除外界的干预？就是因为这活儿你干不了，当别人想干预我们的时候，我们就可以怼他，说什么呀？说you can you up no can。诺比比是吧？好，
这是这个问题，这是专业语言的依赖性，这是第四个点。好，这是前面四个。好，那接下来我们来看第五个方面也是最需要大家能够把握住的。关于法律思维的一个核心特点就是关于法律思维的一个评价性或者价值性，这是大家一定要能够理解的啊，我们来看一下。说法学它不同于自然科学，在于它研究的是一种价值性的事实，也就是反映人类的价值观，价值倾向或者价值意义的社会事实。在法学当中，
我们做不到价值中立，或者说很难进行无价值，无立场的研究。好了，这句话呢，听起来是非常抽象的，它告诉我们一个什么样的道理呢？告诉我们的道理是价值判断或者说价值思维在我们的整个的法学思维当中，它居于一个核心的地位，也可以说是一种贯穿。始终的这么一种思维的方式，也可以说立法，执法，司法，守法，
法律监督，法律解释，法律推理，法律论证，任何一个环节说这个过程当中有价值判断，有法律人的价值立场的表达，这个话一定对。说没有价值判断，必错勿疑，为什么能够给出这么一个非常绝对的这样一个提提醒呢？原因非常简单，因为价值立场的选择在法学当中，我们根本无法回避。我给你举个例子啊，尽管我们强调在我们法律思维当中，
我们要尊重客观事实是吧，包括司法审判也强调以事实为依据，以法律为准绳，但是我问大家一个问题，你告诉我。在整个的司法审判当中，法官所认定的案件事实或者说影响案件裁判结果的那个所谓的法律事实，那个案件事实，法律事实，它是不是一个客观事实？是不是客观事实呢？好了，我看不到大家的回回答啊，但是我想呃，但是我想有些同学可能比较敏感的话，
应该你能够判断出来了，它肯定不是个客观事实。它是反映法律人价值倾向，价值意义的一个所谓的规范性事实或者价值性事实，为什么这么讲呢？原因很简单，你比如说什么是客观事实，所谓的客观事实最大的特点就在于它有客观性，那么还有客观性，这个客观性的话呢，就意味着它不以人的意志为转移，它有一个统一的检验标准，有一个客观。相关的检验标准能够让我们去符合举个例子了，比如说我说现在我马蜂手里头拿着一杯水，
你告诉我这个事实是不是一个客观事实呢？当然就是了，为什么原因很简单，它是什么不以人的意志为转移的嘛？我可以看到我手里拿着杯水，那你也可以看到，如果现场有人的话呢，你不管这个同学在左边儿，在东边儿，在上边儿，下边儿是吧？哪怕在地底下是吧？你都能够看到同一个结果，就是我的手里头拿着一杯水，这个事实是所谓的客观事实，
也就是说不以人的意志为转移，不会因为人的改变立场的改变，观察角度的改变而产生所谓的认知上的偏差。它是高度客观的，而为什么说案件事实或者说法律人所认定的法律事实，它不是一个所谓的客观事实呢？原因很简单，因为它不满足这个特点嘛。大家经常会听说过，在一个案件的处理过程当中，对于案件事实的认定会充满了所谓的罗生门。原告说，原告有理。被告说，被告有理没问题吧？
那时候发现，每个人由于立场的不同，他们对事实的认定或者说对事实的主张。就会不一样，而法官基于法官的立场，他所认定的结果很可能和原告不一样，和被告也不一样，它是另外一个单独的判断，你能够说哪个判断更真呢？我看它没有所谓的真假之分，它就是立场的不同规范。立场的不同，或者说价值立场的不同，导致的一个结果，法律所认定的事实和这个什么呀，
和最终的这个呃，这个什么呀，它所认定的事实和真实所发生的情况完全是有可能不一样的。我给你举一个我经常编的一个例子，这玩意儿可能一听就知道就是立场的不同，规范立场的不同，规范角度的不同，就会导致我们对同一个事儿有不同的认定的结果，进而影响它不同的法律意义。大家可以想象，这样一种场景啊，你比如说在一个宁静的小山村里头，老王啊，是个晚来得子，生了一个儿子，
小张。什么生了儿子，小张是吧？生了儿子，小王是吧？然后呢？有一天怎么办呢？这胡说八道，然后呢？这个有一天呢，这个这不是不是有一天啊？这个这个小小小王是吧？他这个由于晚来得子嘛，所以对这个小王呢，就特别的溺爱，
大家知道小孩子溺爱了，肯定不行嘛，说这个小王很快就不负众望，就长歪了，长大以后呢，属于这个恒心，乡里七男八女属于这么一个东西。脚踢南山敬老院，全打北海幼儿园，搞得四邻不安。乡里乡亲们的怨愤都非常的大，有一天呢，这个小王呢，就又把隔壁老张给揍了。把他生生父亲给揍了，
当然他不知道了是吧？这个老张呢？被揍完以后呢？鼻青脸肿的就找到老王说老王，你管管你这个你咱们儿你的儿子小张吧是吧？这太不像话了，一天打我三顿啊，你看今天又把他打打的鼻青脸肿的，我好几天没法上班儿。我这一一家老小还等着我养呢，这个我实在活不下去了，你管管他吧，老张越说越伤心，老王越听越羞愧，说啥呢，
说我这一辈子老实巴交的，乡里乡亲们对我的评价都不错是吧？怎么我老了老了，我生了这么一个腻子祸害乡亲？我这老脸往哪放，我又怎么对得起这个乡里乡亲呢？最后越想越愤怒，最后到集市上就跑到这个商店买了一包毒鼠强老鼠药。放到了小张吃饭的碗里头，小就是小张小王吃饭的碗里头，小张吃完饭以后呢？怎么办呢？就被当场击毙了就干了这事儿好了，事儿没变啊，就这个事儿，
你知道了好了你告诉我。同样是一件事儿，在乡里，乡亲眼里，在一般公众眼里，或者说站在道德规范的维度之下，可以有四个字。的概括很简单，哪四个字大义灭亲好事儿坏事儿好事儿顶级道德无私的极致，我经常讲大义灭亲这个词儿你听说过，但古往今来真正能做到的又有几人？可以说它是无私的极致了，那么呀，无私的极致，大公无私，
但是同样这一件事儿在法律人的眼里头，那你会发现它的认定结果也也很简单，没那么多复杂的，也是四个字儿轻松概括那四个字儿故意。杀人严重的刑事犯罪一个评价结果在天上，一个评价结果在地下区。有事儿有变化吗？没有任何变化，只不过就是坚持的立场不一样，观察的维度不一样，观察的角度不一样而已。清楚我的说啥了吗？所以说呢，我们在整个的法律工作当中，大家注意法律人没有这样的能力，
同时也没有这样的兴趣去还原过去到底发生了什么事儿。法律事实或者说法律人所认定过的案件事实，它和真实发生的情况就有可能不一样，原因很简单，因为它是通过法律规范认定之后的结果，规范赋予的这个事实法律意义，而不是道德。或者其他方面的异议，这个点是非常重要的，大家可能听说过法学方法论当中的一个经典表达，就法律人处理案件怎么处理，目光在事实与规范之间往返流转，是根据规范去认定这个事实，根据规范去判定。这个事实，
它背后的法律意义进而给出一个法律上的处理方案。而你所认定的结果和真实的情况，它就可能会不一样，这是我们法学思维当中大家需要注意，应该能够明白的法律事实和所谓的客观的真实情况之间就会有这样一个落差。有的时候它会非常的明显，甚至不用编虚拟的案件，在真实的案件处理过程当中，也有这样的例子。大家听说过美国有一个被认为是程序正义典范的一个案件，当然引起的争议也非常大，就是所谓的辛布森杀妻案。那根据这个现有的这个证据的话，怎么办？这个辛普森就就是把他媳妇给杀了嘛，
毕竟他事后他自己也变相承认了，但是怎么办？但是这个警察在搜集证据的过程当中，由于。证据搜集的手段本身的不合法，导致这个证据被认定为是非法证据，然后被排除。由于关键证据被排除，最后怎么办？它就是无罪释放呀。那我现在问你证据搜集的手段，它不合法是因为它不真实吗？不是它不真实，仅仅是因为它不合法而已，它就算是真实的，
只要它没有经过了法律规范的检验，只要它不符合法律，人所坚持的法律标准，它就会被排除，进而影响出。最后认定的结果和真实的情况就会有落差。能明白吧，所以说我们经常讲法律人所认定的事实是通过法律规范加以评价的事实，在这个过程当中已经体现了法律的立场，什么立场对法律的忠诚，对法律的服从和对法律标准的坚持。这个是很关键。清楚了没有？所以说呢，这个大家是特别要有这样一种这种这种观念的法学思维当中啊，
它并不能够做到绝对的客观或者价值中立法学思维，它一定是一个有立场的思维。因为法学思维最后的结果就是完成评价嘛，而评价呢，就是给出一个评判，没有自己的立场，又怎么可能评价呢？无立场即无评价，无评价即无法学。就这么简单。清楚了没有？所以说呢，当然这个点我想有同学悟性比较高的话，可能很早就感觉到了是吧？就是什么呀？
就是观察角度的不同或者立场的不同，他会直接决定我们对同一个事儿会有不同的认知，而法律的判断只代表了一个法律维度下的认知。说有些人曾经说有，有个人曾经说过一句话，这话也挺有道理的，他说当你经历过法学思维之后呢，你已经不是一个正常人了，或者说不是一个寻常人了。那因为你观察这个世界的维度呢，已经被戴上了一副特殊的眼镜，这副特殊的眼镜叫做法律规范，我们是透过规范去观察这个世界的普通人的眼里头呢，可能这个世界呢，是由男人和女人组成的，
而受过法律训练之后呢，可能这个世界就已经。干已经变成了原告和被告。我们不是说法律人所认定的事实或者观察的世界，一定要和公众对立，但是我告诉你的是，法律人所认定的事实，他所观察的世界会有自己的特色，这个体现了一个法律思维，它本身具有的独特性。记住了没有？是这样的说法律的规定，它然源于生活，但是它本身也是在一定程度上来讲干嘛呢？和生活又要保持一定的距离。
因为法律工作和一般的这个工作，它确实会有区别嘛，这个点大家是要特别要注意的，甚至我可以把这个话说得大一点儿是吧，这个法律人也是人嘛，人有自己的七情六欲，这不很正常的吗？而有人的地方，我们就做不到绝对的客观，因为有人的地方就一定会有不同人的立场，大家听说过那个古龙那本儿小说里头说的是吧？有人地方就有江湖，有江湖的地方就有是非，有是非的地方就会有是是非非的。不同立场，
而这不同立场就会导致我们对同一件事儿有不同的认知结果，这很正常的。听到没？所以说呢，学习法律啊，首先大家要打破一种迷思，或者是一种迷信，对所谓的客观真相的迷信，我们做不到，那我们做不到，因为客观真相永远无法还原，我们只能够在法律标准的指引下，或者说用。法律标准去对过往的事实进行一种法律层面的还原，进行一种法律层面的推测，
清楚了没有用用法律所允许的证据对过往的事实进行一种推测去讲述一个能够有法律上说服力的故事，而不是。是一个足够真实的故事。这个点是非常重要的啊，是非常重要的是吧？我经常讲到这儿的时候呢，我经常嗯引用一句话也是我改编的一句话，那希望能够对大家有一个启发了是吧？什么东西呢？就是嗯，它是来自于这个沉思录里头的一句话啊，它怎么说的呢？呃，大概的意思我稍微改改啊，说什么呢？
我们每个人虽虽然生活在同一个世界当中，但是我们眼中的世界又如此不同。要牢记我们所看到的一切都并非这个事实，而只代表一种视角。我们所听到的一切也都并非真相，它只代表一种意见。变化的从来不是这个世界，变化的是人们内心的欲望以及由欲望所预设的观察，这个世界的立场。能明白吧，立场的不同，就会导致这种观察结果层面或者评价结果层面或者认定结果层面的差别，最后进而带来它在意义层面的差别，清楚了没有法学思维就是个评价性的思维。用什么评价？
用我们学到的法律规范对发生的事儿进行一个法律上的评价，这个评价性思维是非常重要的，所以说价值判断永远必不可少了。就这个道理了。能明白吧，是这样的，那说讲这玩意儿有啥意义呢？讲这玩意儿，我觉得它的价值首先第一个能够给你提供一个不同的观察，这个世界的维度。清楚了没有？就是这样的话呢，你才能够真正的去胜任你未来要去从事的法律工作呃，你比如说。嗯，
你比如说从一个实际的案件处理的过程当中来讲，法律人所看到的关注的东西，它和一般公众它就不一样。我经常举一个例子，最典型的那个前两年非常热门儿的一个案件，就是那个八达岭野生动物园老虎吃人那个案件，你会发现那个录像在网上是公开的，而一般老百姓在看那个案件的时候，他怎么看呢？他的关注点是不一样的是吧？说这个女的怎么这么笨啊，怎么就能下下了车呢？说他他母亲也不冷静啊是吧？这个这个你女儿赶紧叫上去啊，你还去打老虎说还要还要去这个跟老虎对抗，
或者说啊，那个老虎真的好大好猛啊，一下子就窜出来了，把那个人给叼走了。看到了没有？一般公众关注的是这事儿，那么法律人关注什么事儿？法律人在看这个录像的时候，他关注的核心问题完全不一样，为什么？因为我们是透过规范去关注这个事儿的，那你关注的点当然不一样了。法律如何关注在进这个动物园的时候，园方有没有尽到不能下车的这个提醒义务，包括在整个游览的过程当中，
有没有这种明显的禁止下车的提示的招牌？能明白吧，包括在进动物园的时候，动物园方有没有尽到这个风险提示的义务，也包括什么这个女的在下车以后呢？动物园有没有通过监控及时通过录像或者说其他的方式来喊话，让他回到车上？以及包括老虎伤人之后，动物园在多长时间内做出了应急反应，它们到底有没有应急的预案，也包括这个老虎能明白吧，它在这个这个饲养的过程当中到底有没有这个这个这个保，让它这个一直保持一种饥饿的状态。你到底为的是活物还是死物？有没有控制有意的去控制它的攻击性，
然后呢，进而能够达到一个让呃，能够满足游览需要的这么一个要求。你会发现我们不关心老虎大不大，猛不猛，我们关心老虎饿不饿，因为什么？因为老虎饿不饿，这意味着园方的责任，这意味着什么呢？这意味着中间可能会带来一个过错的分担和过错的认定，这些东西是有法律意义的，才是我们关注的。老虎大不大，猛不猛，
我们不关注，我经常讲老虎大不大，猛不猛，还用你说啊废话，老虎当然大，当然猛啊，是吧？这这对我们不关注这事儿。清楚我在说啥了没有，是这样的，其实我们在分析某一个现实案件的时候，关注点不一样，因为现实的案件当中，各种各样的情况太复杂了，而法律人就需要有这种什么就有一种能力，
什么能力抽丝剥茧的能力，把那些无关东西。统统排除真正的去把自己的目光聚焦到那个有法律意义的部分，这个才是体现水准的东西。清楚了没有？那不仅老师这个东西太远了，我未来这个我参加实务工作以后具备这个能力也不迟啊，那你说这事儿对我现在考试有啥意义？也有价值。我们现在没法处理实际案件，但你总是要做题的吧，你总是要做案例分析题的吧，那你要能够知道啊，在一个现实的案件当中，这个案卷的材料涉及到事实的部分，
可能是非常长的。几十页上百页的判决书呃，很见不鲜了已经是吧？而其中最长的部分就是在事实认定的一个部分。能明白吧，而大家要能够知道啊，事实那部分长达十几页几十页，但是在你做做一个案例分析题的时候，那个事实有没有被压缩过啊？肯定被压缩，它不可能把一个案件或者说一个题干给你出十几页纸那么长。那也就意味着你在做任何一个案例分析题的时候，你要知道你是在干嘛，你不是在看那个故事，你是在发现那个事实陈述背后的法律意义。
而由于在日常生活当中长达十几页，几十页的东西已经被压缩，那就意味着任何一个案例分析题大家需要注意，基本上它的要素或者说它的信息是非常多的。它也被压缩过吧，清楚了没有？如果说你看了三五句话，或者看了两句话以后，你还没有发现可以有法律意义的部分，或者可以用法律来评价的部分，那意味着两件事儿，第一，你不知道自己在干啥，第二个的话，你根本就没有那个什么呀。
没有学会那个部门法的知识，你根本就没有评价的基础和标准。清楚了没有？是不是都是这样的？任何一个信息题目当中任何一个信息都有用，这样的话，你在答题过程中你不会漏点了嘛，就不会遗漏这个得分要点，比如说张三和李四，比如一道刑法题，张三和李四。啪嚓！后头跟了一对，各跟了一个身份证号，身份证号意味着啥？
身份证号意味着年龄啊，你就要迅速能够想起来额14到16周岁要怎么办？然后呢，12周岁以上，然后呢，经过最高检批准以后要怎么办是吧？如果是12岁以下怎么办？怎么办？看到没有？张三和李四两个人，那往往就要构成共同犯罪啊！张三李四两个人约定一起到王五家搞点钱花，约定意味着什么？犯意的联络呀！到达当天，
张三拿着匕首进入王五家抢劫李四。呃为其放风儿，那意味着啥？首先第一个放风儿，第二个他是抢劫的主犯，从犯确定了，然后呢，紧接着拿着刀，拿着一把匕首，这叫凶器啊，然后呢，进入到李王伍的家里头，这叫入户儿啊。看到了没有？每一个信息都会影响我们后续的法律判断，
进而赋予它不同的法律意义。知道的上了吗？是这样，那当然同一件事儿，如果从实体法的角度可以有这样的认定，同样都是，比如说14到16周岁，我们往往在刑法当中要衔接。八种行为，那如果是换到诉讼法的维度，通过诉讼法的规范去评价它的意义，或者说去认定它的意义，那就又变了。实施到16周岁意味着什么？未成年人犯罪，
这是不公开审理的最后的卷宗，也是要封存的，那同时的话呢？怎么办？这是这是指定。如果没有聘请律师，这是指定辩护的标准情形，并且指定的律师不是一般律师，他得熟悉未成年人的身心特点。看到了没有？你会发现事儿没变，但是观察的维度，认定的维度发生了改变，它的意义就会发生相应的变化。而法律人坚持的就是什么？
坚持的不是那个事儿，坚持的是认定这个事儿的那个标准。知道的，说好了没有？所以说这个思维大家一定要需要具备价值判断，必不可少贯穿始终。立法，执法，司法，守法，法律监督，法律解释，法律对论论证，任何一个环节说有价值判断，必对无疑说没有价值判断一定是错的。
10000%错了，因为无立场即无评价，无评价就无法学。好吧好了，这五个点需要大家能够注意第一个法学思维，它最核心的是具有所谓的实践性，第一，它依赖于特定的制度。第二个，它务实。第三个，它依赖经验。第四，它依赖专业的法言法语。最后一个，
它还有一个什么呢？还有一个非常强烈的价值依赖性，因为。法律规范本身代表了价值立场，我们做不到价值中立或者做不到绝对客观。清楚了吗？这样好，这就是我们补充的这个问题了，希望大家对未来大家在做一些难题的时候呢，会有一些启发，这是法学的一个实践性，这个最重要的学科特色的一个。解释和介绍好这个问题就解决了。
页:
[1]