12.第05章：犯罪客观方面（02）(Av823243245,P12)
应试还得技术流，每一科你都值得更好的。好，那我们作为与不作为的区分问题。搞定以后下面开始去讨论不作为犯罪的类型，因为毕竟作为是常见情形，不作为是命题的重点。如果对不作为进行分类，可以将不作为分成纯正，不作为和不纯正，不作为。纯正不作为。指的是只能由不作为的行为才能构成的犯罪，换句话说，这种犯罪只能由不作为构成。如果比较学理的表述，那纯正不作为指的就是行为人的行为构成了法定犯罪行为本身。就是不作为的犯罪。比如遗弃罪。对年老，年幼患病或者其他没有独立生活能力的人。负有抚养义务而拒绝抚养，情节恶劣的。那么，他的法定犯罪行为本身就是拒绝抚养。拒绝抚养，这就是个不作为。那如果妈妈不养孩子，妈妈不养孩子，就是不履行抚养义务，
就是拒绝抚养，所以行为的行为构成了法定犯罪，行为本身就是不作为的犯罪。那么，其纯正性就体现在人的行为形式不履行抚养义务，不抚养和法定的犯罪行为形式是相一致的。因此，纯正不作为。既然它的不作为是法定的犯罪行为，因此，纯正不作为都必须要有法律明文规定。而法律的明文规定，基于我们刑法目前的情形，49页最下面，我们列举出来了11项。
在大纲以内的大家重点掌握四五六八，还有11。比如第一个丢失枪支不报罪。依法配备公务用枪的人员丢失枪支，不及时报告造成严重后果，那么这个不及时报告就是法定的犯罪行为本身。丢失枪支以后没有报告。他有没有特定的义务，有有报告义务没有履行，首先违反的就是命令性规范，所以这属于典型的不作为。纯正不作为，如果你报告了，那就不可能再构成这个罪名。再比如，
像不报安全事故罪，这几个罪呢，我就不说了。四逃税罪。刚刚分析了。你不管是进行虚假纳税申报，还是不申报，你首先违反的就是命令，没有履行纳税义务，因此这是个纯正不作为。第五，遗弃罪。你不管怎么遗弃你，首先违反的就是。拒绝抚养，
没有按照刑法的要求履行抚养义务，因此这是纯正不作为。然后第六拒不履行信息网络安全管理义务罪，各位。这种巨字头的犯罪。就以这个字开头的犯罪都是纯正不作为，切记都是纯正不作为。拒不履行信息网络安全管理义务罪，行为人就富有。信息网络安全管理的义务。有能力而不履行构成本罪。七，拒绝提供间谍犯罪，恐怖主义犯罪，极端主义犯罪证据罪同样如此。
八拒不执行判决，裁定罪，对人民法院的生效判决，裁定有能力执行而拒不执行，情节严重。九寻私舞弊，不移交刑事案件罪。要移交给刑事侦查部门。有能力移交不移交构成本罪。第十，寻私舞弊不征，少征税款罪，没有履行自己法定的征税义务。第11是去年新大纲增加罪名不解救被拐卖，绑架的妇女儿童罪不解救，
被拐卖，绑架妇女儿童罪这个罪名，它依然是有。不作为构成纯正，不作为所以纯正，不作为既然法定犯罪行为本身就是不作为法定法律规定。所以纯正不作为，必须以刑法的明文规定为前提。那么不纯正，不作为这种犯罪。既能通过作为构成，也能通过不作为构成，如果用个公式来表达，那就是犯罪在中间。左边可以通过座位构成。
右边可以通过不作为构成。如果是以不作为的形式，形式来实施，那就是不纯正，不作为。以杀人为例，通常情况都是作为。绳子勒死，持刀捅死，砖头砸死都可以。但是如果以不作为的形式来实施。想妈妈故意不给孩子喂奶，活活把孩子饿死。爸爸看到儿子落水了，故意不救助。
这就是典型的以不作为的形式来实施杀人行为，那就构成。那么，不作为形式的故意杀人罪，这就是不纯正，不作为。所以不纯正，不作为，从概念上来看，是行为人因不作为而构成了法定犯罪行为本身。应是作为的犯罪。法定的犯罪行为呢？通常是作为，而行为人呢？却是用不作为来实施了。
其不纯正性就体现在人的行为形式与法定的犯罪行为形式不一致。这就是不纯正，不作为。当然了，不管是纯正不作为还是不纯正不作为。都要求行为人要具有。特定的条件。满足这些条件，才有可能会构成不作为犯罪。从框架上看，不作为犯罪的成立，要满足六个字，应为能为不为。因为指的是行为人要负有特定的义务。能为指的是，
行为人要有履行的能力。法律不强人所难。如果行为人没有能力去履行义务，那也是无罪的。客观不能。那这个时候惩罚他也就没有意义。第三呢，是部委。不为是，不作为，犯罪的本质。这就是刚刚讲的行为人没有履行特定义务，至于你干嘛了，我不管打麻将，旅游，
睡觉，我们都不管，关键看有没有履行特定义务。只要不履行特定义务，你在法律意义上就是静止的。这就是不作为。我们认为应为是前提，能为是关键，不为是本质。所以不作为犯罪的本质是不履行特定的义务。那我们逐项拆解，先从应为开始，行为人要负有特定的义务。那么，这种义务的来源？
我们中国本土观点采取的是形式四分法。然后法考观点采取的是十至三分法。法考的观点呢，在研究生考试中没有被采纳。第一呢，来自于法律上的规定。比如，根据人民警察法的规定，警察发现危急情况是要救助老百姓的。第二，基于婚姻家庭法的规定。父母对孩子是有抚养义务。子女对老人是有赡养义务。当然了，不管是。
抚养还是赡养，我们都可以称之为。抚养义务。帮扶的扶。指的是救助的意思。这一点大家注意。如果只是单纯的不履行道德上的义务，它是不能构成犯罪的。所以我们这个义务原则上一定是和法律具有特定的关系。单纯不履行道德上的义务，只能对行为人进行道德上的谴责，就如同我刚刚讲的，我见到邻居家的小孩儿落水了。我游一圈又一圈，我没有救。
这个时候不救助。对我而言，是不能定罪的。这只能从道德上对我进行评价。再比如，当你走在马路上，发现有人出车祸了，躺在地上很痛苦。如果你不救助，同样不构成犯罪。如果你救助，也只能说明哎，你的道德比较高尚。那如果你不救助他，不能说你违反了刑法的规定。
这就是道德义务。再比如，在司法实践中，在这个考试中。都有可能会出现一个问题。我们生活中有时候女生是不是经常问男生？我和你妈妈如果同时掉入水中，你先救谁？各位尤其谈恋爱的时候问这个问题真的很尴尬的，先救谁？有同学说我先救我妈。不过，这意味着可能离分手不远了。然后人家就问他为什么先救你妈妈呢，他说因为我只有一个妈妈。
啊言下之意，有很多女朋友可以啊。这个我们感觉有点毁三观。当然有同学说我要先救女朋友。先救女朋友，不救助妈妈，好像良心上也过不去。所以在谈恋爱的时候啊，女生最好不要问男生这种问题，怎么问都有点伤感情。那么，如果你学过法律之后呢？作为男生们，你们一定要给自己总结出一个答案。比如你能不能这样去回答？
说呢，亲爱的，我的确是想先救你，但是呢，我们都是学习法律的人。从法律意义上，我和妈妈属于家庭成员，我对他是有救助义务的。如果不履行救助义务，我就构成犯罪了。我想你也不想让我成为一个犯罪人。从情感上我真的想特别先，我特别想先救你，从法律意义上我只能先救我的妈妈，所以如果你想让我先救你。
那我们就早点结婚吧，争取早日成为家庭成员，这样的话我救你于情，于理，于法。那么都是应当的。所以你嫁给我吧。各位，如果你这样一说，你女朋友可能会感觉什么？天呐，妈的渣男是不是？但是但是大家注意啊，这个的确是。我们生活中经常出现的先救谁的问题，
从法律意义上的确是要先救妈妈。当然，如果妈妈和老婆掉水里面，先救谁各位一样的。对谁都具有同等的救助义务。好，第二，从。行为的职务上，业务上来看也有可能会负有特定的救助义务。比如，警察基于自己的职业。有制止歹徒的义务，当这也是来自于法律规定产生了交叉。再比如张三在一个工厂里面负责监督安全生产，
他发现一些危险，那他就有义务去采取措施排除。这是基于自己的职务提出的要求。再比如，游泳池的教练。游泳池的教练他发现有小孩溺水了，那是有救助的义务。这就是来自于自己的职务上的要求。第三，行为的法律地位或者法律行为产生的义务。这个法律地位主要是监护人和被监护人的关系。监护在民法上三层含义，一监一护，一代理监监督。监督特定的人。
防止他们实施侵害别人的行为。第二，保护。那就是对被监护人进行保护，防止他被侵害。代理那就是代理，他们去实施一些民事法律行为。一间一户一代理。只有存在着这种监护和被监护的关系，我们通常认为。当小孩儿当精神病人去实施犯罪行为的时候，他的监护人当然是有制止的义务。当然了，如果你养一条狗，那你对这个狗肯定也是有约束的义务，
有制止它伤害别人的义务。你可以认为这是来自于法律规定，你也可以来来认为这来自于一种法律地位，因为你是所有权人。但是成年人之间如果犯罪了，彼此是没有制止义务的，比如丈夫要抢劫。妻子没有执政义务。妻子受贿，丈夫也没有制止义务。这一点请大家一定要注意。然后这个法律行为，比如像合同行为，当我花钱雇了个保镖的时候，我有危险保镖，
有义务保护我。当我请了一个保姆，让保姆照顾孩子的时候，孩子有危险，保姆同样是有救助的义务，这叫法律。行为好，除此之外，最后一点呢，也是最难的行为人的先前行为，具有发生一定结果的危险。那么，富有防止其发生的义务？简单讲，你的先前行为。
具有发生什么结果的危险？你就有义务防止什么结果发生。关键的问题在于，先前行为的范围。到底包括哪些内容？首先，合法行为能够成为先前行为吗？其次，犯罪行为能成为先前行为吗？我们认为，凡是有可能对法益增加创设危险的。他都有可能会成为先前行为。如果合法行为成为先前行为最典型的，那就是紧急避险。紧急避险是合法的。
比如，最高人民法院曾经有一个非常经典的案例，叫王仁兴案。王仁兴开着一个小船，他的螺旋桨呢，就被缠住了。他仔细一看，原来这边有个航标船，航标船上面有个航标灯。那么，开船的司机看到这个灯，就知道朝着哪个方向走，就跟我们的红绿灯那个信号灯很像的。也知道哪些水域不能进，因为有些水域很危险，
有可能有触礁甚至是沉船的危险。那王仁兴就发现呢，自己的螺旋桨是被固定航标船的那个钢缆绳给缠住了，小渔船儿围着航标船转一圈又一圈。那有船毁人亡的危险，危险很大。紧接着，王仁兴呢，就从小渔船跳到了航标船上。跳上去以后，他就解开了固定航标船的这个钢缆绳。各位解开以后，它的危险。就消除了。然后王仁兴又从航标船跳到了小渔船上，
开着小渔船扬长而去。而这个航标船因为失去了固定漂流了三公里左右。而导致一些司机就误入了一些水域。那这个案例中，王仁兴其实有两个行为，第一个行为是解开钢缆绳的行为，那我们认为这个行为是无罪的，因为他是为了避免危险，保护自己的合法利益。这是紧急避险。但是当王仁兴面临的危险消失以后，请问他对这个航标船有没有恢复原状的义务有？你至少要报告给海事部门，它既未报告也未恢复，而是扬长而去。
因此，被认定为不作为形式的破坏交通设施罪，这是一种交通设施。那有同学说，为什么不是作为呢？解开这不是积极的举动吗？还是运用到前面作为与不作为的区分规则，请问。在彼时彼刻，王仁兴对这个航标船有没有恢复原状的义务有履行了吗？没履行，没履行，那首先违反的就是命令。首先违反的就是义务性规范，所以王任兴是构成不作为形式的破坏交通设施罪。
因此，合法行为完全有可能成为先前行为。那司法实践中的合法行为啊，通常表现为追小偷，比如小偷偷了东西之后啊，张三去追，如果只是单纯的追。各位，这是合法行为。就是不要跑，把东西还给我。各位，这是法律赋予我们的权利。小偷一看，无路可逃，
携带赃物跳入水中，突然抽筋溺闭。各位，这个时候。追赶的。财物的所有权人，他是不构成犯罪的，因为你小偷要不要跳河，跳过之后怎么样？你小偷自己决定，主人又没有对他实施威胁。也没有对他使用暴力。这是小偷自己决定的。所以作为主人而言，他是不构成犯罪的，
但是如果小偷退下去之后啊，感觉哇水太冷了，我要爬上去。那主人呢？就阻止小偷上岸，导致小偷呢被淹死了，这一定是构成犯罪的啊，这个点好理解。合法行为可以成为先前行为。进而产生作为的义务，这是没有争议的。那么，犯罪行为有没有可能成为先前行为，进而产生作为的义务？前两年还有人说啊，
这在理论上有争议。各位，他真的没有争议。因为我们真题都考过了，大家还记得甲乙抢劫丙的那个案例吗？那个铁路的值班员被控制住，以后不能及时放下栏杆，导致火车和货车相撞，发生重大交通事故。那这个案例。官方答案就认为，行为人构成抢劫罪和以威罪要数罪并罚的。而且这个以危罪就是不作为形式的以危罪。那这个不作为义务来自哪儿？义务不就来自于前面的抢劫行为先前行为吗？
所以，犯罪行为完全有可能成为先前行为。由此就会产生一个问题啊，如果犯罪行为成为了先前行为。后面产生救助义务。作为义务，一旦不履行这个作为义务，它有可能会构成不作为。所以这个时候它的核心问题是在解决罪数问题。到底构成几个罪？换句话说，要不要拿前面的作为？和后面的不作为，实行数罪并罚。各位，
要不要数罪并罚大家？其实应该已经掌握了，因为我们在犯罪客体里面讲过。犯罪客体对定罪的影响。如果两个行为侵犯两个客体，两个客体之间没有交叉包容关系。那这个时候你只能数罪并罚，才能够实现全面评价，否则的话就会有遗漏。如果两个行为侵犯两个客体，两个客体之间有重合。那这个时候按照一罪去处理，就足以做到全面评价。所以，如果犯罪行为作为先前行为，
要不要数罪并罚？关键看客体之间的关系。比如张三不小心把李四撞成重伤。撞成重伤以后呢？一看李四。啊过失致李四重伤，一看李四流着血，再不救可能会死。各位，他又眼睁睁的等着李四流干血，他才走。前面有个过失致人重伤罪。后面有一个不作为的故意杀人罪。大家认为要并罚吗？首先，
张三对李四有没有救助义务？有义务来自。先前行为你的先前行为有致人死亡的危险，那么行为人就有义务防止死亡结果发生，有能力不履行，那后面就构成不作为犯罪。但是没有必要并罚，因为前面是过失致人重伤，后面是不作为，故意杀人。针对同一对象侵害的客体之间具有包容性。前面侵害的客体是身体健康权，后面侵害的客体是生命权，生命。它是可以包含着身体健康的。
而且大家想，一旦你实行数罪并罚，就会。重复评价。因为一旦并罚，前面定了过失致人重伤罪，重伤结果已经评价一次了。后面定了不作为的故意杀人罪，那么这个死亡结果是哪来的？它是从前面的重伤结果发展过来的。换句话说，后面的死亡结果，它其实是包含着前面的重伤，结果的内容的。你一旦数的并罚，
就意味着一个重伤，结果在前罪评价了，而且在后罪的死亡结果中也评价了。它发展成了死亡结果，你一旦并发，那不就重复评价了吗？所以这种情况虽然犯罪行为引起了作为的义务，但是不能实现并罚，客体之间具有包容性。第二，那如果张三去盗墓。叫盗掘古墓葬罪盗墓。累得满头大汗，终于快挖开了，突然发现旁边的民房被自己挖塌了。
房子的主人就被砸在砖头下面，伸个头。然后呢，给张三打招呼，哥们儿，别挖了，先来救救我吧。张三看了一眼。等一会，我先问盗墓，等一会再说。然后他接着去挖墓。打开古墓，偷走东西，过来看看李四。
李四已经流血过多，死亡各位。张三对李四死亡，结果可能是间接故意放任李四死亡。那此时前面有个盗掘古墓葬的犯罪行为。后面有一个。作为的义务，因为你的先前行为又导致李四死亡的危险，李四已经被砸在了砖头下面。都成为了墓主人。那么有能力而不救助，那这个时候就构成了不作为形式的故意杀人。间接故意放任死亡。各位，要不要并罚前罪保护的客体是古墓葬的保护制度？
后罪保护的客体是特定人的生命权。各位，两者之间有交叉包容吗？没有。如果指定了盗掘古墓葬罪，请问杀人的内容为何不评价？如果指定了故意杀人罪，请问前面盗墓的内容为何不评价？所以这种案子你必须实现数罪，必须实行数罪并罚，才能够做到全面评价。同样的道理。在二零一四年我们非法学的这个案例题中。甲乙先将先将这个铁路道口的值班员丙给捆起来抢劫，这是前行为，
作为行使的抢劫行为。那么抢到钱以后，那丙告诉那两个人说赶快给我松绑火车要来了，否则要出大事儿。甲乙仍然不松绑，扬长而去。然后造成火车货车相撞，重大交通事故。危害了公共安全。前罪作为抢劫，后罪不作为以危罪。前罪的客体是他人的财产权和人身权，后罪是不特定多数人的生命健康和重大公私财产权。各位具有包含关系吗？没有。
前罪是属于侵犯财产罪，后罪是属于危害公共安全罪，它都属于两个不同的章节。而且前罪是针对特定人，后罪是针对不特定人，包含不了。包含不了，那就只能实现数罪并罚。啊，实行数罪并罚，才能够做到全面评价，所以要按照作为形式的抢劫罪和不作为形式的以危罪。数罪并罚。这个点应该是彻底的清楚了好。到了这一步。
我们说行为人。必须要有作为的义务。那这个作为的义务。行为人负有特定的义务，来自四个方面，一，法律规定二，法律地位和法律行为。三，职务业务的要求。四，先前行为具有造成危害结果的危险，富有防止其发生的义务。凡是来自这四个方面的，我们认为都有救助义务，
如果不来自这四个方面，那就没有救助义务。各位搞定了啊，好这个点如果听懂以后啊，我们看第二个要件能为。能为指的是，行为人有能力履行特定义务。法律不强人所难，如果行为人没有能力去履行特定的义务。你惩罚他，那是没有意义的。90岁的奶奶带着60岁的脑瘫儿子，母子二人共同生活。老奶奶照顾儿子的时候不小心摔倒了，骨折。
请问此时儿子对老奶奶有没有救助的义务？有没有义务？当然有义务是客观的，他是家庭成员，基于法律规定，儿子对自己的母亲当然有救助义务。但是他有没有履行的能力，没有他脑瘫啊。所以他满足了，因为但是不满足能为，因此儿子即使没有救助自己的老母亲，他也是无罪的。法律不强人所难。这种案子其实在北京也出现过吧。北京动物园就是八达岭野生动物园的真实案例。
夫妻二人带着。这个妈妈一起呢，到野生动物园玩，开着车子啊，动物园也是允许的啊，进入了虎园。人家工作人员千叮嘱万嘱咐，那是绝对不得下车的，很危险的结果，不知什么原因？这个小花呢，就跟丈夫发生了争执，从副驾驶就下来了，绕着车头走半圈，来到驾驶室这儿跟丈夫吵架。
站在这争执的时候。突然来了一个老虎，老虎一看，哇，那个人是站着的，老虎也站起来了，它用两个爪子扒着小花的两个肩膀就拖走了。拖走以后，后排坐的是小花的妈妈。各位，他直接就从车上冲下来了，这这个从一定角度来讲，真的很感人，护女心切呀，他就会去追老虎，
打老虎，抽老虎的耳光，不要咬我女儿，不要咬我女儿。监控显示，丈夫也从车上下来了，想去救自己的老婆，还有自己的岳母。十秒钟不到，他又回去了，好像在车里面找什么工具，这个时候安保人员过来了，开着车子围着老虎和这对母女转一圈又一圈狂按喇叭。但是很不幸。妈妈被咬死了，
小花的鼻子被咬到了，耳朵被咬掉了。那大家可以想一想。这个案例中，不管是张三还是这些安保人员，对这对母女是有救助义务的。但是，安保人员只是在车上按喇叭，他们没有跳下来和老虎去决斗。对他们要不要定不作为犯罪？当然，不要理由很简单，因为。因为他们没有能力。去制止老虎，
他们不是武松。所以他们仅仅满足了，因为有救助的义务，给予自己的职务要求，但是不满足能为那也是无罪的。这一点请大家注意，当然了，到底有没有能力去救助大家，要做一般的理解，你千万不能加细。你不能钻牛角尖。多年前有个同学跟我聊天，我说比如张三。带着邻居家的小孩出去玩。然后呢？
小孩调皮不小心呢，跌入了一个粪坑里面，张三站在旁边一看，又又臭又脏。他就不愿意动手，结果小孩淹死了，问张三构成何罪？构成不作为犯罪吗？首先第一步，他有没有？义务有没有救助的义务？那我们认为它有。虽然不是来自于法律规定，也不是来自于职务业务要求。但它有可能是来自于法律地位或者法律行为，
你比如你经过人家监护人同意，你把他的孩子带出去，你临时。起着一个看护的作用，那你当然有救助义务了。有能力不救助，那就是不作为的故意杀人。如果没有经过他的监护人同意，你把小孩带出去，带出来了，那就是先前行为，你的先前行为让孩子脱离了他的监护人，那孩子面临着危险的时候，你当然有义务去消吃消除这个危险。所以要构成不作为的故意杀人，
然后紧接着呢，一个同学跟我聊天说老师啊。如果张三不会游泳呢？我说如果张三不会游泳，题目会告诉你的，他说哦，他说老师如果这个粪坑很大很大呢。我说有多大呢，他说很大。而且小明刚好是落入了这个粪坑的中间位置。我说同学，你做题目不能这样想。你你告诉我这个粪坑很大很大，小明怎么落到了中间位置？第二，
这个粪坑很大很大，有多大？方圆960万平方公里。各位疯了。所以题目没有告诉你这些细节，那就是默认张三是有救助能力的。你可千万不要多想，不要加息，你是在。做题你不是在出题？所以你不能擅自改变这个题目题干的本意，否则的话，那这种题目没法做的啊，那这个案子我们只能做常规理解，就是通常的粪坑。
题目没说，张三没有救助能力，那默认他就是有救助能力，当然要认定为不作为的故意杀人。好第三，在因为能为的基础之上，行为人没有履行特定义务，这个没有履行特定义务，要求造成或者可能造成危害结果。这才是不作为犯罪的本质，只要不履行义务，它就具有不作为的性质。提醒大家注意。不作为犯罪，这个不为。
要具有结果，避免可能性。什么叫结果？避免可能性。你把它反过来看，其实叫避免结果的可能性。哎，换句话说，如果履行了义务，结果有可能不发生。现在没履行义务，那结果发生了。啊，这就是结果，避免可能性。
在多年前。我们医学界研究出来一种药叫。青霉素学名叫盘尼西林，对吧？小的时候可能有同学打过这种针，特别疼。我小时候有一段身体，小时候有一段时间啊，身体不大好，经常咳嗽，然后呢？当时医生就对我用了青霉素，就打在屁股上，很疼，而且颜色都变青了。
然后摁一下都感觉有点硬，我不知道有没有同学有跟我有相同经历的。大家知道这种药在打之前是要做皮试的，有些人是不能用这种药的。他最早研究出来是在世界大战期间，有很多军人不是被打死的，而受了一点伤，感染致死。所以当时特别需要一种药去抗病毒，抗感染。那研究出来以后呢，但是当时的医疗条件根本不知道有人对这个东西，有人对这种药是过敏的。医生护士给很多受伤的军人去注射，注射一批死了很多人。
过敏，大家想对医生护士要定罪吗？定不了它没有结果，避免可能性。他就是不管多么的谨慎，那结果该发生还是要发生的。那你惩罚医生护士是没有意义的，它超出了我们人类认识的能力和范围的。这种情况当然不是犯罪。所以结果避免可能性，大家一定要注意。那你比如。这个作为和不作为。像以交通肇事为例。假如张三开车的时候不小心把李四撞出五米之外。
李四重重的摔在地上，张三下去一看，天呐，太惨了。脑盖骨粉碎性骨折。脑浆都流出来了，哎呦，刚才一看，天呐，跟早上喝的豆脑好像插个吸管就能喝，哎呦，吓坏了，开着车跑了。刚跑两分钟。李四就死了。
那大家认为，张三对李四有没有救助义务有？那如果张三对李四履行了救助义务，李四还会死吗？必死无疑。换句话说，救李四会死，不救李四也会死，救不救都会死。那现在的李四死亡和不救助是没有关系的，他是前面的撞直接造成的结果。从因果关系角度，这个死亡结果也只能归属于前面的交通肇事行为，而不能算在不救助的头上。救不救已经没有意义了，
你惩罚不救助，那就没有道理。这个点很好理解。再比如张三，李四是两个工人都是刚进这个工厂工作没多久。他们两个呢，共同负责一个工作，那就是大家可能也见过这种啊，比如下面。放了很多很多的这种。纸盒子啊，纸板一层一层一层很高。那为了能让货车多拉一点出去。他要把这个东西呢压得很紧，密度变大，
上面呢有一块很重很重的东西，只要一按按钮，上面的东西就会抗砸下来。然后呢，砸下来之后用火车把它运出去。两个人都是新手，李四站在正中间的位置，正在装的时候正在一层一层铺的时候。然后呢，公有李四。错按了一个按钮。导致上面的那个很重的。大铁块就直接抗压了下来。压下来以后，张三立马就被。
牙塌在地上。那李斯一看，嗷一声，拔腿就跑了。其他工人把张三送往医院，医生一看说，天呐，这头都没了，这还救什么？各位，那大家想李四对张三有没有救助义务有？那有没有救助能力，你最起码试一试。有履行救助义务吗？没有，
但是不管李四救不救，张三张三都必死无疑。这时候你再惩罚李四的不作为就没有意义。那死亡结果其实要算在张三错案按钮的。死亡结果要算在李四错案按钮的头上，而不能算在李四不救助的头上。因为他救不救？死亡结果都会发生，已经没有结果，避免的可能性了。好，这个点就大致了解就行了。第二等加刑。所谓等价性，我在这儿呢，
先讲第一个点。纯正不作为，没有等价性的问题。因为纯正不作为，它只能通过不作为构成。从公式上来看，纯正不作为就是犯罪等于不作为。它没有等价性的问题。但是不纯正，不作为，从公式上来看，是犯罪在中间。那么，既能通过左边的座位构成。它也能通过右边的不作为构成。
如果以不作为的方式去实施，这就是不纯正，不作为。因此，如果以不作为的方式来构成这个犯罪，他就要求不作为，要达到和作为相当的程度，等价的程度，这就叫等价性。比如你把中间的犯罪去掉，那就是不作为等于作为。所以不作为，要达到和作为形式相当的程度。等价性的判断，整体来讲是比较简单的。
比如把孩子扔到人很多的地方，不要了。这只能构成遗弃，不能认定为不作为的故意杀人。因为这个行为它达不到和杀人等价的程度。你把孩子放到人很多的地方，不要了，孩子受到救助的可能性很大，这也表明行为人主观上没有剥夺孩子生命的故意。所以他达不到和作为形式杀人相当的程度，只能认定为遗弃。但是如果你把孩子放到荒山野外，人迹罕至的地方不要了，各位这一定是杀人。没问题吧？
比如。西游记里面是不是有这样一个场景？小唐僧刚出生以后。他的妈妈把他放在一个小盆里面。然后呢，漂流而下。是遗弃还是杀人？没有人知道这个题目细节必须要细化。如果题目告诉我们盆很大。水很缓。下流有很多人。下游有很多人很容易就发现小唐僧，这就是个仪器。如果告诉我们盆小水急。这个盆很容易就被水给推翻了，
这一定是杀人。这就是等价性的问题。如果达不到这种等价性的程度，不能定罪。不能定特定的犯罪，再比如。根据我们消防法的规定，任何人发现火灾都有义务报警，那如果张三走在工厂旁边看到着火了，他很兴奋。烤烤火好暖和，拿个手机拍视频，拍完视频发朋友圈，结果警察过来之后就很生气啊，说根据消防法规定，
任何人都有义务。报警，你有能力而不报警，如果你报警损失不可能那么大，因此认定张三构成不作为的放火罪。合适吗？路人有报警的义务吗？根据消防法有。但是这并不是刑法上的义务。原因在于。我们不作为犯罪中的义务来源，它一定是针对特定人的义务，而不是针对所有人的义务。消防法的规定，它是针对所有人的义务。
它并不是针对特定人提出的具体要求。所以此种情况一般认为是不能直接转化为刑法上的义务，而且更重要的一个点就在于。他单纯的拍视频围观这个行为本身不足以造成火灾，也不可能造成火灾。它达不到和作为形式的点火放火相当的程度，我看我怎么能看出火灾？因此，这种情况是不能定罪的。最多是行政违法，但不能构成犯罪。这就是等价性的判断，再比如。各位以猥亵儿童罪为例，那这个罪应该是既能通过作为构成，
也能通过不作为构成。那作为形式的威胁儿童，比如脱掉儿童的衣服，用身体，用手触摸对方的身体。甚至诱惑儿童和自己裸聊，这都是作为的威胁儿童。但有没有可能出现不作为的威胁儿童呢？那就要判断这个不作为的行为能不能达到和作为相当的程度。北京曾经出现过一个真实的案例，老北京。当时呢，有很多四合院，其中有一个大爷在自己家的四合院里面纳凉。然后呢？
穿的衣服特别少，因为很热嘛，上面没穿衣服，下面几乎没穿，就穿了一个大家都懂的。然后呢？在这个躺椅上扇着扇子。然后喝着茶。突然，大爷听到门被推开了一看，哦，邻居家一个七八岁的小女孩，小花过来了。以前的串门那都很常见的。小花走在大爷旁边呢。
就给大爷聊天，看着大爷穿的那么少。说大爷大爷，你热吗？大家说当然热了，不热我怎么穿这么少？小花就说，大爷，大爷，你热，你怎么不把那个小外套也脱掉呢？就那个小。短裤，然后呢？大爷是个坏大爷，
他一想眼球一转就来了，坏主意说，哎呦，大爷的胳膊疼。小花说，那大爷，大爷我帮你吧。大家很开心。在大爷的配合下，小花就脱掉了大爷唯一的那个小短裤。脱掉以后。这个大爷就变成了一个裸大爷。小花一看到大爷跟自己不是特别一样，哎，小孩儿嘛，
七八岁那个时候也不懂什么事儿，就开始去抚摸大爷。啊，就开始抚摸大爷头，大爷的头，光头。然后脸，然后脸脖子，然后开始抚摸抚摸，然后大爷呢，扇着扇子说这孩子真优秀。后来就案发了。案发以后，大家认为这个案子要不要定罪呢？那我有学生说，
老师这定不了罪。我说为什么呢？他说，因为小花才七八岁，年龄太小，没有达到刑事责任，年龄不具备刑事责任能力，你怎么能对小花定罪呢？我说同学你你你是来搞笑的吗？这个案例中小花是个纯纯的受害人，我们讨论的是对大爷要不要顶罪？他想想对大爷不要定罪。那如果大爷主动的伸手去猥亵小华，肯定定罪，那现在大爷的所作所为。
虽然说不是作为，但有没有达到和作为相当的程度？当然达到了。那他的义务来来自哪呢？先前行为你让小花给你脱衣服。猥亵儿童最保护的客体就是儿童的身心健康，脱过衣服以后，小花对你的身体进行抚摸，你是有阻止的义务的。也有能力阻止而不履行这个义务。那它就达到了和座位形式等价的程度，当然要认定为猥胁儿童罪，这就是等价性的判断。不难吧好。结束以后。
一旦一个人的行为满足了，因为能为而不为，各位在性质上就具有了不作为的性质，但是不作为最终构成犯罪。也要满足主客观相统一。比如有不作为的故意犯罪，还有不作为的过失犯罪。不作为的故意犯罪，那就是对结果希望或者是放任。爸爸看到儿子落水，故意不救助，活活把儿子淹死，这肯定是不作为的，故意杀人。那么，
有没有不作为的过失致人死亡罪呢？它同样也有。比如爸爸回家的路上，听到有人喊救命啊，救命啊，救命啊，爸爸一听诶，怎么有点像自己儿子的声音？但一想应该不是是吧，我儿子那么爱学习，这个时候肯定在家里面打游戏呢。就着急回家了，回家一看儿子不在。心里面很紧张啊，立马跑回去一看哟，
真是自己的儿子都飘上来了，淹死了。那就这个案例而言，对爸爸怎么定？首先，爸爸路过的那一刻，儿子是有危险的，请问爸爸对儿子有没有救助义务？有因为二有没有救助能力？有能为。三有没有履行救助义务？没履行不为，因为能为不为都满足，因此具有了不作为的性质。然后再看主观爸爸对儿子的死亡是故意还是过失，
过失他听出来了，有点像儿子的声音，但轻信能够避免。所以构成不作为的过失致人死亡罪。因此不作为，既能构成故意犯罪，也能构成过失犯罪。其理由就在于。不管是作为还是不作为，它其实就是客观方面的内容，而故意和过失是主观方面的内容，两者之间。没有对应关系，它更没有对立关系。它是交叉关系，
所以不作为，有故意犯罪，也有过失犯罪。多年前，最高人民法院发布过一个经典案例。某地的一个警察。发现小花吸毒，就把小花呢控制起来。要强制隔离戒毒。小花给警察这样说的。我愿意接受处罚，愿意接受你们对我采取的戒毒措施，但是。我和丈夫离婚了，我们家里面。
只有一个一岁的小孩儿在家，希望警察能照顾好我的孩子。警察说这个事情我一定会安排的。给你们的当地的居委会呃，加上福利院，我们会共同商量对这个孩子怎么去处置，怎么去安置？然后呢，这边就对小华采取了强制措施。结果警察呢，一忙就把这事给忘了。过了很长时间。邻居就发现不对，味道也不对，一股臭味儿飘出来就报了警，
警察破门而入，发现那个一岁的小孩儿。活活饿死了，而且他临死前的那个动作是爬。是是向门的那个方向爬着。手爬过去，贴在地上。活活饿死了。各位，那这个案例大家想一想，对警察要不要定罪？这是要定罪的。各位警察不光。不论是基于其法律规定，基于法律规定还是基于其职务上的要求，
他对孩子都有救助义务，因为二有履行能力吗有？三履行了吗？没有应为能为，不为具有不作为的性质。然后紧接着对孩子的死亡是故意，是过失，过失。所以警察就构成了不作为的过失犯罪。具体而言，是构成不作为形式的玩忽职守罪。玩忽职守罪。这属于渎职犯罪。所以不作为是能构成过失犯罪的，这一点一定要注意。
好，全部搞定，以后最后。总结个问题，请问不作为。有没有可能构成未完成形态，比如不作为的未遂？有没有可能是有可能的啊？不作为，它也是犯罪，那是犯罪有可能存在完成形态既遂，也有可能是未遂。比如我教马蜂学游泳。我们两个去野泳。到一条河里面也有。
马蜂就怕。然后呢？穿着泳衣呃，也基本上没穿差不多啊，穿不进去，然后呢？就在岸边就在坐着划水。划水大海挺好玩儿啊，我说马哥到里面来深水区才能学得会，哎呀，算了算了算了，还是在浅水区划一划水吧。我看胆子那么小，我趁他不注意，我一把把他拖到了深水区，
各位这一刻我只是想教他游泳哦，我并不是想杀他。拖到深水区以后，马蜂就扑通扑通扑通，然后口出狂言，还骂我。你想我想教他游泳，他竟然还骂我，我一生气，想索性淹死他。淹死他吧，各位，我就想杀了他，我既然想说，我既然有产生了杀人的故意，
然后我自己游到了岸边，我抱着衣服就回家了。第二天。我竟然遇到了马蜂。我吓一跳，我以为是鬼呢，我说你，你不是已经。他说你小子真不够意思。我差点被淹死，你知道吗？我说那你怎么没淹死，他说我扑通扑通扑通，我都快沉下去了，后来我就不扑通了，
不扑通我就飘上来了。哦，马蜂是淹不死的。他就躺在那不动，他就不会沉下去的。各位对我怎么定？当我走上岸的时候，那一刻我其实在追求马球，马蜂死亡，我对它的死亡是积极追求，希望淹死它。意志以外，没有得逞。特殊体质。所以我就构成了不作为的。
故意杀人罪未遂啊，当然这个特殊体制，我是开玩笑的啊，它就是福利比较大。是个意思啊，因为千万别误解咱后面马上会讲特殊体制，在因果关系里面，各位那到了这一步，我们。作为和不作为的区分问题，这些疑难问题都全部结束了。下面我们做个总结抬头。各位危害行为。是不是很重要？能感觉出来，
我们讲的时间很长了啊。有一个本质。一个本质。作为要对法益增加创设，法律不允许的危险不作为是不消除已有的危险。所以，降低危险的不是危害行为。生活行为不是危害行为。这个很好理解。第二，两种形式。两种形式，那就分作为和不作为。紧接着三个特征。三个特征分成有体性。
有益性和有害性，所以危害行为的考法就一二三。那么，两种形式分作为与不作为？作为不作为之间是什么关系？可能竞合，一旦竞合都定作为可能结合，很少很少就是那个抗税罪。那两种形式里面。除了竞合和结合关系以外，最重要的是作为和不作为的区分。它们的区分。就一句话，用规范标准。看行为人在特定的那个时刻有没有义务？
有义务。如果不履行，那他首先违反的就是。命令性规范或者说直接违反的就是命令。就是义务。直接违反了命令性规范，那当然是不作为，如果他没有特定义务，那这个时候一定是作为。好在围绕这个点，因为它比较难，比较重要，我再用最后一个案例给大家串一下，看看你们能不能判断出来啊？各位，
比如。甲。把乙砍成了重伤流血。甲就跑了。然后乙的家人发现之后就赶快救乙，把乙送往医院。刚好此时丙经过丙和乙也有仇诶，丙看到好开心啊，丙就站到中间。阻止乙的家人去救乙，就在这儿拦着。不让乙的家人去救乙。耗时间，然后乙呢？流血过多死亡。
这个案例中，对甲怎么定先不讨论，我们讨论丙。各位丙是构成故意杀人罪的。明明知道人家乙流血不止，得不到救助就可能会出现死亡，结果仍然阻止乙的家人对乙进行施救。丙构成故意杀人，但是丙的故意杀人是作为还是不作为？阻止乙的家人来救乙。那丙是作为还是不作为？首先，判断丙对乙有没有义务，如果有义务他不履行。它直接违反了命令性规范。
那么，他一定是不作为。关键丙对乙有没有义务从法律规定上？职务业务上。法律地位，法律行为上还是先前行为上？各位先前行为乙是被甲砍伤的，和丙没有关系。换句话说，丙对乙有救助义务吗？没有。丙对乙什么义务都没有。法律并没有要求丙必须对乙实施什么行为。丙对乙没有义务，那丙就不可能直接违反命令性规范。
那丙直接违反的就是禁止性规范，这个行为就是在杀人啊。因此，丙是构成作为犯罪。这不是不作为。听懂了吗？因为丙对乙是没有义务的。这个义务指的是法律让丙做一些事情。很明显，病是没这个义务。好两种形式分作为和不作为，然后紧接着不作为，进一步分类，又可以分为。纯正不作为。
必须有法律明文规定，因为法定犯罪行为本身就是不作为，第二，不纯正，不作为。不纯正，不作为。那么，纯正不作为和不纯正不作为。它的成立条件都是应为能为而不为，满足六个字具有不作为的性质。最终，定罪主客观相统一。如果主观是故意不作为的故意犯罪，主观是过失不作为的过失犯罪。
各位，这就是危害行为的所有考法，这样一总结，我想应该是简单的，唯独的一个难点就是作为和不作为的区分。我们的三个标准里面建议大家以规范标准为准。搞定这个板块儿就到此结束了，下面呢有两道题，我们看一看。第52页一甲离婚后嫌三个月的女儿已累赘，某日将乙一人留在家中，自己锁门外出。甲五天后回家，乙已经死在摇篮里。法院判决甲构成故意杀人罪，
甲属于。属于哪一种类型的故意杀人？各位首先判断，这是作为杀人还是不作为？第一步，行为人，也就是甲。在离开家的那一刻，他对乙有没有特定的义务有？遗失自己的女儿有抚养义务，她有履行抚养义务吗？没履行，所以她直接违反的是命令。既然直接违反的是命令，那就是不作为的故意杀人，
那么故意杀人罪是属于纯正不作为还是不纯正不作为？不承认，不作为，它并不是说只能以不作为来实施，来构成这属于典型的以不作为的形式。实施了通常由作为形式构成的犯罪，因此本题要选b。这种情况不是结果加重犯，结果加重犯，我们后面会讲啊，本题选b。这告诉我们一个结论，凡是遗弃行为，致人死亡的都是不作为犯罪，遗弃指的就是不履行抚养义务。
这种不履行义务致人死亡的，那肯定是那么不作为犯罪。第二，下列情形中，成立不作为犯罪的有a。某县法院院长甲目睹身为县财政局局长的妻子收受。其下属的巨额贿赂不予阻止，请问甲能构成不作为犯罪吗？有没有制止义务？没有成年人之间，如果有人犯罪，另外一方是没有制止义务的。比如，在法院院长。法院院长第一，
他也不是在履行职务期间第二。在家里面。不管是不是在家啊，这都不重要，因为法院院长就是从职务上看，他也只是负责审判工作。他并没有制止别人收受贿赂的。这个职责。这个小点，大家注意，当然有同学说老师那如果甲是纪委的呢？是监委的呢？同样没有。纪委监委是查处别人贪污贿赂，而不是制止。
就你贪污贿赂，以后我可以对你进行查处，但你收的时候我我不制止，我也是无罪的，一旦你收过之后我不查处。我有可能会构成犯罪，所以他的职责是查处职责。b已见室友在门口遭遇持刀抢劫，因害怕将房门反锁，导致其室友无处躲藏，被刺成重伤。各位，这个案例中，它其实来自于这个之前的江歌案的改编，那我们认为乙的行为的确是不构成。
不作为犯罪第一，他对室友没有救助义务。没有救助义务。第二，他有没救助的能力。也没有提第三，有没有结果避免可能性也不知道。最重要的原因就在于，他对室友是没有救助义务的，这个小点要注意。c收养人丙发现所收养的两岁小孩儿患有先天性心脏病，将孩子独自留在家中，致其饿死。各位这个c项跟上面的第一题不一样的嘛。是不是收养以后，
这是基于法律地位，法律行为对孩子有抚养义务。将孩子独自留在家中，请问构成故意杀人没问题，问题在于。问题在于，这是作为还是不作为？判断行为人直接违反的是禁令还是命令？那行为人在彼时彼刻，在那个特定的场合，对孩子有特定的义务吗有？有特定义务而不履行，所以直接违反的是义务，违反的是命令，因此是不作为的，
故意杀人c项当选。4d丁在妻子难产时拒绝在剖腹产手术同意书上签字。妻子难忍疼痛从病房跳楼身亡，那针对4d选项。妻子这是自杀行为。自杀行为是不能算在丁的头上。这叫被害人自陷风险。丁即使不签字。在紧急情况下。医生仍然是要手术的。换句话说，现在的死亡和丁不签字是没有关系的，没有刑法上的关系。所以丁对妻子死亡是不承担责任的。这个自杀行为原则上要算在自己的头上，
除了少数罪名之外，少数罪名呢？我们后面还会给大家再去讲。主要在结果加重犯里面去讨论，而且大家想如果这个案子对在4d选项中对丁定定罪，你定什么？定不了罪，不签字罪，很明显没有这个罪名。当然了，如果妻子跳下去以后没有死亡，比如重伤了那丁对妻子有救助义务。如果不履行，有可能会构成不作为的故意杀人，因为他毕竟是家庭成员，
当然是有救助义务。好本题选选c项啊，第一题选b，第二题选c好，这样的话，我们危害行为结合板书上的这个框架就全部结束了。
页:
[1]