第01部分 第06节：法律规范（2）
应试还得技术流，每一科你都值得更好的。好，接下来我们来看第三个问题，就是关于法律规则与法律条文的关系，那这个问题大家知道啊，它看起来很复杂，但其实很简单，我接下来问大家几个事儿，然后你把这个事儿给明白了，这个知识点很自然就可以掌握了。什么事儿呢？就是规则和条文之间的什么关系呢？大家首先要注意它是内容与形式的关系，什么叫做内容呢？所谓的内容就是事物的内在构成，要素就是到底是由什么东西组成的？而所谓的形式呢，是它外在的表现状态，就是被我们能够感知到的表现的表达的一个方式说，一个是内在的要素，一个是外在的方式或者外在的状态。那么，它们之间内容和形式之间是个什么关系呢？就是规则和条文的关系嘛？就是内容与形式的关系。规则是内容条文形式，那内容和形式是什么关系呢？我下面问分别问大家两个问题。这两个问题很重要，
仔细的回答好吧。不需要借助你的专业知识，只需要呃不不需要借助你这块的知识，初中高中。初中知识就基本能解决了，你只要但凡上过初中这两个问题，就能回答这并且这两个问题，价值独立啊，第一个问题能够看出来你现在精神正常不正常，就经过法理学。这么时尚性的摧残，到底现在还什么行为能力？有行为能力，无行为能力还是限制行为能力是吧？第二个的话就是呃，
能够检验出来你到底有没有上过初中？金老师说要好好的回答，不要这个一一说话就暴露自己没有上过初中的。呃，破定是吧？破定啊好了，这是这个问题破绽啊，我知道啊，破定啊好了，我问你什么东西啊？呃，第一个问题，大家知道咱们中国啊，有很多少数民族。其中，
在云南地区呢，有一个知名度非常高的少数民族，叫傣族，听说过吧，这个傣族人呢？他要过一个很有名的传统节日，叫泼水节，这个大家肯定听说过，相当于说人家。他们这个傣族的这个立法的一个新年了，就那人家过新年的状态啊，好了，我问大家那傣族人过泼水节的时候呢，要互相往身上泼水，表达一种祝福，
那现在第一个问题来了。告诉我，傣族人在过泼水节的时候要互相往身上泼水，第一个问题你告诉我，他们泼的水是开水还是凉水呢？这个大家应该有感觉吧，泼什么水，那肯定是开呃不不是肯定是凉水嘛，是吧？你要泼开水，那不叫祝福，那叫那叫故意伤害是吧？是这个大家只要精神正常，你应该能知道。好了，
接下来第二个问题来了，听清楚你告诉我，傣族人互相我要往身上泼水，泼泼的是凉水没问题，但是开水和凉水很明显有差别吧？那很明显，一个烫一个不烫啊，一个冒烟儿，一个不冒烟儿啊，一个泼在人身上啊，一个泼在人身上啊，是吧？大概是这样的，好了，问你啊，
你土拨鼠那个啊是吧？好了，那那我现在问大家呃，那那你觉得呃开水和凉水，它们确实有很多的差别，但是它们的最大的差别是什么差别？它们最大的差别什么差别，大家注意一下啊，它们的差别是内容上的差别还是形式上的差别呢？我想问的是这个内容上的还是形式上的？内容上还是形式上？形式上还是内容上，大家注意开水和凉，我看不见你们是吧？呃，
大家来注意开水和凉水，它们之间最核心的区别是什么呢？听清楚它们的差别只在形式，因为它们的内容就内在构成要素都一模一样，都是什么？都是h2o这个我想你上过初中就应该知道嘛，都是由氢原子和氧原子组成的，这个没问题吧，都是由氢和氧组组成的，然后呢，凉水呢，这个是氢和氧开水也是一样。他们只不过内容上一模一样，只不过在形式上，然后呢，
呈现出不同的状态，清楚我意思没有，那好了，我问大家，同样是h2o这一个内容。你告诉我，它可以是热的，也可以是凉的，也可以是什么？那也可以是常温的呀，是吧？然后0摄氏度以后就变成什么了，变成固态的冰了，常温下是液态，然后呢？
如果蒸发以后就变成了气态的水蒸气。那你会发现，同样是这一个内容，可以是热的，可以是凉的，可以是常温的，可以是固态，可以是液态，可以是气态，它们外在的形式能够被我们感知到的形式啊，外在状态完全不一样，但是它们的内容却完全都一样。这叫做一个内容，可以对应多个形式，那反过来讲，
一个形式能不能够承载多个内容呢？那也是可以的呀，你比如说呃常温下的水是什么态的？常温下的水，大家知道它是液态的嘛，没问题吧？但是液态的东西是不一定是水，不一定了，汽油是不是液态的水银是不是液态的啊？包括这个硫酸是不是液态的都是液态都能流动都能喝，但你都敢喝吗？你敢喝水，你敢喝硫酸吗？那不可能的嘛，你喝完硫酸怎么起飞了？
为什么原因很简单？这东这包含的东西不一样啊。这一个喝完没啥事儿，一个喝完你我我咱没喝过是吧？不知道啥，我估计呃应该很很很酸爽是吧？是这样的，所以说你会发现它们虽然都是液态这种形式，但是它所包含的内容。却完全不同，这叫做同一个形式，也可以反映多个内容，说总之，内容和形式之间是什么关系呢？大家注意一个内容可以对应多个形式，
一个形式也可以反映多个内容，它们之间总之不是一个固定的对应关系。非得要概括的话呢，就是什么呢？就是可以任意组合，随便一对一，一对多，多对多，多对一都OK，能懂我意思吧？好了，那我现在问你啊，那我们是在讲到什么问题的时候，我开始跟你说内容和形式了。是讲到规则和条文关系的时候，
我们开始强调内容和形式的关系了，那规则是内容条文形式，既然内容和形式之间的对应关系是随便啊，一对一对多多对多多对一都可以，那就意味着规则和条文之间也是什么关系啊？那也是随便的关系呗，一个规则可以通过一个条文表达，也可以通过多个条文表达，因为条文之间是有逻辑成体系的嘛，那同样一个规则也可以通过条文也可以不通过条文表达。那是不通过条文通过什么方式啊？那多了去了，判例和习惯大家听说过，判例法习惯法判例法习惯法那判例和习惯的背后也可以表达什么判例和习惯的背后也可以表达规则呀。它只不过是不成文的形式嘛，
没有成条文嘛，而是通过其他方式能懂我意思吗？那同样一个呃条文，可以表达一个规则，也可以表达多个规则，也可以不表达规则，表达什么表达原则呀，法律原则，也可以通过法条来表达呀。也可以既不说规则，也不说原则，表达一个概念或者生效时间，或者一个辅助辅助性的规定啊，比如说本法所称的人，指的是拥有中华人呃国籍的自然人，
本法所称的以上以下都包含本数。记住了没有本法所称的月指的是30天，本法自九七年10月1号以后生效，你会发现这不都是典型的什么，或者本法所说的日不包括工作日，这都是典型的什么。典型的在告诉你，一个是呃术语的范围，或者说在界定一个语词的含义嘛，能明白吧，这这也是什么可以通过条文儿来表达的说，总之规则和条文儿的关系，内容与形式的关系。它们的对应关系就是随便一对一，一对多，
多对多，多对一都OK。在做题的时候非常简单，你看到说规则可以怎么怎么条文儿或者条文儿可以怎么怎么规则，不用看了，一定对你反过来讲，看到说条文儿只能怎么怎么规则或者规则必须怎么怎么调，不用看了，一定是错的，原因很简单，因为随便嘛，想干啥干啥。懂懂我在说啥了吗？说规则就是内容，条文就是形式，
一个内容可以通过多个形式表达，一个形式也可以承载多个内容，总之不是固定的对应关系，他们就叫做随便你自己编都能编出来了。听懂我意思了没？这样的，当然后面的话给大家进一步的界定了说规则和呃条文呢，分成两种，如果这个条文它表达的是个法律规范，法律规范，当然其包括规则包括原则了。你表达的是个规则或者原则，那就是规范性条文，那么如果说你表达的既不是规则，又不是原则，
而是个定义呀，或者生效时间，辅助性规定呢，那就是所谓的非规范性条文儿，我说清楚了没有？啊，是这样的啊，是说表达法律规范就是规范性条文儿，如果没有说规则是原则，那就是非规范性条文，那总之它还是在内容形式，随便这个大的框架下的一个细分嘛，稍微的看一看就可以了，总之最核心的关键词就是六个字。内容形式随便同一个内意思规则就是那个内涵那个要求嘛，
可以通过多个形式表现以外，而同一个形式呢，也可以什么呢，也可以有多种理解，也可以传达多个内容。o不OK呀啊？是这样的啊，好了，这是这个问题啊，这这个问题。OK，这就是什么呢？这就是规则和条文儿的关系，后面的话老马识途当中给大家列举的内容，内容的话是一个拓展啊，
你如果说现在老师我觉得看的起来有点费劲，你可以不管它，到后期的话我们会再说，但是我想大家应该差不太多，应该能看明白好吧？好，这是第一个问题，就是关于法律规则，这是在整个的法律规范体系当中，应该说占据数量最多的部分了，那接下来第二个问题，那我们就要看什么呢？我们就要看法律原则了。法律原则，它也属于法律规范。
还记得吧，我说了吗？法律规范就是个法律层面的标准，这个法律层面的标准呢？它有总体的宽泛的抽象的标准，还有明确的具体的这个标准。那么，规则代表的是其中明确具体的要求，而原则呢，代表的是那个宽泛抽象的，笼统的要求好，那么来看一下法律原则，它到底包括哪些呢？哪些要点？大家需要把握呢？
在这儿呢，我是通过一个案例来引入的，这个案例的话也是一个非常著名的案例，也正是从这个案例出发，我们意识到在我们的整个法律体系当中，除了有明确具体的规则存在以外，还有。还有宽泛抽象的原则性的要求，这个案例呢，就是大名鼎鼎的里格斯苏帕尔默案，大家可以看一看，这个案件就自从这个案件以后呢，我们才这个知道，在法律体系当中还有这个法律原则的存在，并且法律原则和法律规则。
一样也能够对我们的司法审判，对我们的法律实践有重要的指导作用。好了，那我大概说一下这个案件吧，这个案件也是被德国经就咱们之前说的弗罗德弗罗鲁尔斯德沃经，也是被德国经反复强调的一个案件。啊，那么这个里克斯素帕尔默是什么意？什么一个大概的状况呢？里克斯素帕尔默帕尔默是被告嘛呃，但是呃，首先你要知道这个案件是发生在一八八一百多年前的纽约州啊，一八八二年就上百年前的一个案件了。那么，李克思诉帕尔默呢？
帕尔默是被告，但是大家注意，帕尔默这个被告，他可不是一般的被告，他可不是一般的这个呃，一般人他是个什么呢？用我们现在的话来说的话呢？就是他是个富三代。能明白什么叫富三代就是他什么，谁特别有钱，他爷爷特别有钱，他爷爷他不是一般有钱啊，就是如果当时美国有福布斯的话，他爷爷杀进全美前50是问题不大的，就是个巨富，
简单来说啊，非常的有钱。说这个帕尔默这个孙子呢，他就特别的这个舒服了是吧？因为他爷爷还这个特别喜欢他，因为他父亲很早就去世了，所以他是他们那个家族唯一的男性继承人。他爷爷特别重视他，然后平常就给他大量的零花钱，让他花，然后呢，是过得非常的滋润，就这样，基本上其他啥事都不干，就是。
安安静静的当孙子就可以了，所以这就是职业孙子是吧？以当孙子为职业的，并且他爷爷宠宠爱这个帕尔默。呃，到什么程度呢？他宠爱到就是在他爷爷还活着的时候呢，很早的时候就定下遗嘱了，就是我死了以后呢，怎么办？我这点财财产啊，你们谁都不要惦记，就全都留着留给我这个。好大孙是吧？这个这个这个孙子是吧？
是这样的，所以你不用说中国人重男轻女，老外他也一样，他也是很早就要遗嘱了，干这事儿，然后订完遗嘱以后呢这个。这个老头了却了生前身后事嘛，是吧？就就开始什么安心的享受晚年生活了，当然人家是个巨富，他肯定不可能是这个一般老头到公园耍贱遛鸟，他肯定不是干这事是吧？人家这个帕尔默，他这个祖父呢，就开始了环球旅行，
在环球旅行的过程当中，然后呢，有一次旅行过程当中就有问题了，什么问题呢？就是他就和一个年轻貌美的姑娘就。就就就邂逅了邂逅了一个年轻貌美的姑娘，结果这两个人呢？怎么办呢？就还这个产生了感情，这老老头等于说老夫聊发少年狂，这个日旦荔枝300颗了，是不是干这事了是吧？就是就产生了感情了，并且呢，一激动就还要跟这个年轻的姑娘要干嘛要结婚？
就认为就要要要这个这个呃，焕发第二春了，是干这事儿，然后呢，经过这个消息回回到这个这个传到家乡以后，大家都很开心，咱们不管这个姑娘是出于什么心态，起码老头是很开心的是吧？晚年也算是收获幸福了嘛，说大家都很开心，但只有一个人不开心，你应该能想到谁不开心啊？那肯定是这个孙子，他不开心了，为为什么呢？
因为他思来想去啊，他爷爷再婚这件事就相当于说给他找了个小奶奶嘛，是吧？他爷爷再婚这件事呢，对他来说呢，是百害而无一利。为什么这么讲呢？首先第一个你要知道啊，帕尔默他之所以能够现在这么得宠，就是因为他是他们家族，他父亲去世的早嘛，他是他们家族唯一的男性继承人。但是万一这个老头这个他爷爷和这个小奶奶再婚，以后万一有了爱情的结晶，如果给他生个小叔叔呢，
那这个家里的唯一的男性继承人，他就怎么办？就不存在了这个遗嘱的话，就很可能会更改。能懂我意思吧，那另外第二个大家要知道这个什么，这个就算是没有这个生个小叔叔能明白吧，但是你想想吧，他这个。呃，小奶奶和他这个爷爷的这个岁数差别确实太大，你想一个八十二二，一个28，他这个肯定是82的先走啊，这个毫无疑问的呀，
那所以说他爷爷死了以后呢，那这个他这个小奶奶肯定要生活。生活就得花钱，从哪花钱那肯定是从这个他爷爷的遗产里头出嘛，并且大家知道这个世界上未来有了生活经验，你就知道这个世界上最呃最猛的风不是台风，不是飓风。不是龙卷风，是枕边风，能明白吧？所以说呢，尽管他这个爷爷现在特别喜欢帕尔默，但是挡不住他小奶奶，可能这个枕边风太猛，那有可能这个遗嘱就发生更改，
或者说有可能就从遗嘱当中切割出来，相当一部分。然后呢，作为这个小奶奶，她未来的生活费，所以说呢，她思来想去呢，发现自己的财产是必受损失，结果最后这哥们儿越想越紧张，越想越害怕，最后干了一件丧心病狂的事儿，什么事儿啊？他就把他爷爷给毒死了，那懂我意思吧，感觉到可能这遗嘱要更改，
或者说其他感觉到受到威胁，害怕把他爷给毒死，我不知道这个富三代可能脑子都不太正常是吧？他把他爷爷给我，我为什么要干掉他爷爷呢？是吧？你把你就算是你要干掉你干掉你小奶奶不就完了吗？但是他你能明白吧，他干掉他爷爷了，并且这事儿干的还特别不利索，很快就东窗事发就被抓起来了，能懂我意思吧？是这样的，说这个案件呢，就审就开始进行审判，
审判的过程中分成两个部分，第一部分的话是什么呢？是刑事部分，这没啥好说的，就是谋杀嘛，用咱们中国人的话来讲，就是故意杀人，被判了终身监禁。但是现在这个问题的焦点集中在哪呢？问题的焦点集中在帕尔默把他爷爷给杀了，那还能不能够按照当初订立的遗嘱去继承他爷爷的遗产？能明白吧，当然我们说这个问题少师这个这有什么好说的，大家有时候学过民法的话，可能知道如呃，
我们现在的继承法当中都会有这样的规定嘛，如果说继承人故意伤害被继承人，包括他的近亲属的话，那这个时候你自动丧失继承权。但是我一再提醒大家，这个案件是发生在100多年前的美国。能能懂我在说啥了吗？它是百多年前的案件，现在的遗嘱继承法当中都有这样的规定，但是在过去可没有事实上，继承人故意伤害被继承人和间接继承，属你丧失继承权，这个规定是自打这个案件之后才有的。是在这个案件我们看到了人性的丑恶，才启发了立法者在这个当中要增加这一条文，
而当时是没有的，当时只有遗嘱有效的一系列的刑事条件。啊，比如说你这个意有这个意识呃呃，精神正常啊，有见证人啊，经过公证啊，这个就遗嘱就有效了，而帕尔默特祖父是个巨富啊，这些形式上的东西，法律层面的东西，大家知道那都是由家族律师去负责的，这个遗嘱在法律上没有任何。任何的瑕疵清楚了没有？那说这个时候的话呢，
就怎么办？就有争议了，有些人说哎呀，这个以当然，这是以格雷法官为代表他呃呃为代表的一派人说这个孙子呀，他确实孙子是吧，但是呢，我们一码归一码，这个钱该给人家还是给人家？因为这个遗嘱是合法有效的嘛，我们要尊重遗嘱继承法的规定，能明白吧？所以说呢，怎么办？所以说这个钱还是要给人家的，
那还有第二拨人呢，是以厄尔法国为代表的，说这个孙子确实很孙子，并且我们也。呃，这个什么呀？不是说必须把财产给他，为什么呢？呃，因为很简单，因为虽然按照遗嘱继承法的规则，他有继承权，但是这个孙子的行为却违反了一条原则性的要求，这条原则性要求没有被法律明确说出来。但是他却被每一个这个这个人都能够理解，
并且在普呃判例法漫长的司法实践当中，会存在这样一条共通性的原则性的要求，这个要求是什么呢？就是任何人都不能从自己的过错。行为当中获益，也就是说，一个违法行为是不可能产生合法收益的。我这么一说，大家能明白吧你？比如说最简单的道理嘛，你比如说你有一天穷疯了，你拿着刀抢银行，抢了500万，那你告诉我这500万。作为你抢银行的所得，
你能够作为你的个人财产呃，然后呢呃，作为你的合法财产，受到法律保护吗？当然那是赃款啊，对吧？这毫无疑问是要被没收的。知道我在说啥了吗？是这样的，所以说呢，帕尔默呢，你杀祖父本身就是一个违法行为，这个违法行为如果还能够给你带来合法的收益的话，那不是在变相的鼓励违法吗？所以他就是有这样的主张。
那两派的意见当然是争执不下了啊，那最后呢，厄尔法官这一派的意见占据了上风，那最后怎么办呢？就与任何人都不能从自己的过错行为当中获益，这个原则剥夺了这个孙子的继承权，比如说最后他人财两空。能明白吧，这个案件，但这个案件的这个呃非常的经典了，大家未来可以去详细的看一下这个案件的具体情况，但是呢，它案件当中这就是这个案件的这个两方意见的辩论当中。然后呢，它提示了我们在整个的法律体系当中，
除了有那个明确具体的规则以外，还有一个什么呢？还有一个宽泛抽象的原则性要求存在，并且它这个原则性要求还能够帮助我们更好的去理解规则。更好的帮助我们去处理那些规则，解决不了或者解决不好的疑难案件，特别是在疑难案件当中，往往是要原则出马的。记住了，没有说大家可以了解一下这个案件，就从这个案件出发，我们开始有了原则性要求的认定，也就说呢，我们这个法律体系啊，它呢，
是一个基本的架构，都是个什么架构呢？就是一个总分架构，原则是那个总。规则就是那个分原则为基础呃，为规则提供基础，提供本源原则性的要求，指明一个大体的方向，规则性的要求呢，把这个大的方向的具体路径呢，给你设计清楚。好了，这是这个问题，那接下来我们来看一下到底啥玩意儿，叫原则我们得给它一个官方的定义嘛，
我们都知道是个总体要求是吧，它和规则是个总分关系，但是原则的精确的定义是什么呢？看清楚啊。法律原则是为法律规则提供某种基础或者本源的综合性的，指导性的原理或者价值准则呃的一种法律规范。简单来说，就是法律原则也是一种法律规范，并且法律原则是法律规则的基础。能够对法律规则提供指导性的作用，就这意思了。规则是以原则为基础的原则，能够指导规则。清楚了没？是这样的，
就就是我说的嘛，原则和规则就是一个总分关系，当我们把一个总体的要求具体化之后，就形成了规则，你举个例子吧，比如说你们在学民法学合同法的时候，你们会讲到合同双方协商一致，可以订立合同。合同双方协商一致，可以解除合同，合同双方协商一致，可以改变合同内容，合同双方协商一致，可以转让合同权利，那为什么合同双方协商一致能干这么些事儿啊？
就是因为有意思自治这个基本的原则摆在这儿嘛。而后面所说的那些要求呢，都是意思自治这个原则，在合同的订立解除变更领域当中的一个一个的具体表现而已。听懂的说完了没？是这样啊，好了，所以说这个法律原则和法律规则的关系，大家要明白，原则是那个总规则，它就是那个分原则和规则，都是人们应当遵守的行动层面的要求。当然，如果说你要去把握住的话呢，内容上来讲原则肯定要宏观一些了嘛，
而规则呢，相对来说要具体一些，那么如果咱们把规则和原则都视为是一种我们在法律上应当服从的命令的话，那么规则和原则这两种命令。在性质上来讲，它是不一样的，在性质上，它有什么的区别呢？原则是一种最佳化命令，而规则呢？明确具体，它是一种确定性命令规则，我想是一种确定性命令，我想大家应该能够知道，因为明确具体嘛。
指明的行动要求非常的详尽，或者说非常的清楚，就是它你没有什么太多的选择空间，你就直接服从就可以了，而原则呢，宽泛抽象，它是一种最佳化命令，为什么它能够实现最佳化的效果呢？我们后面的时候解释完规则和原则的区别，以后大家就知道了，那接下来我们要掌握的是关于法律原则的一个功能，它对于法律规则的价值，因为我们一般来说都用规则，但是有规则之外还得有原则，那原则一定在规则之外。
是有它不可或缺的价值的嘛，那这个价值是什么呢？我们把它概括为三个词儿，叫做指导裁判和填补，能明白吧？指导就是原则，可以帮助我们更好的去理解。实施和执行规则因为原则是规则的基础嘛，任何规则的适用都是要受到原则这个基本精神的指引的。那第二的话呢，叫做裁判就是原则，能够裁判那些规则解决不了，或者规则解决不好的案件，然后呢，最后一个的话呢，
叫做填补原则，可以填补规则漏洞，就三个词儿。指导裁判与填补。我说清楚了没有？第一个指导与指导规则的理解时，适用第二个裁判，裁判因案件填补填补规则漏洞。好了，我说清楚了没啊？这就是法律原则的一个基本的一个功能啊，一个功能。好，那原则的功能，大家能够明白，
以后呢，接下来我们就要看第二个问题，也是法律原则当中最重要的问题了，就是关于规则和原则的一个比较，这一部分内容背或者不背无所谓的啊，现在这个阶段我根本不要求你背。但是我要求你能够听懂，起码来说你大概的有点感觉好吧，这个是我们后面的学习，要打下基础的规则和原则的比较，这它们的区别到底有哪些呢？首先我来看第一个，那首先第一个区别在内容上很简单，规则内内容明确，具体原则内容宽泛抽象，
这个我想是最基础的，要要求啊，大家能够知道规则嘛，是个明确具体的要求，而原则呢，是个宽泛抽象。要求这是符合他们总分关系的这样一个基本定位的，但是我需要提醒大家，只记住这点是不够的，那么换句话说，我们还要理解的更加深入一些，正是因为规则内容明确具体，所以你要记住最后那个推论，这个推论是什么？就是他就着眼于一类具有共性的行为，
而原则内容正是因为它宽泛抽象，所以说它呢，就不仅能够针对行为的共性，也能够针对行为的什么呢？能能够针对行为的。个性就是规则指共性，原则是共性加个性，尤其是其中个性化的部分。好了，那我为什么会得出这么一个结论？这个结论是很抽象的，坦白的说啊，需要大家能够尽量理解它。为什么规则能够它只针对一类具有共性的行为呢？原因很简单，
就是因为它的内容明确具体呃，你比如说举个最直接的例子，故意杀人罪这个规则，我问大家，你会发现故意杀人罪这个规则。你大家能够感觉到他怎么样啊？他就针对的就是一类具有共性的行为，什么行为呢？就是故意杀人行为喽，我不管你是张三杀李四还是王五杀赵六，我不管你是拿枪打拿斧头剁拿刀捅还是拿车撞？我也不管你是情杀仇杀还是变态变报复社会杀人，我也不管你是在白天还是在晚上，不管你在北京在南京还是在什么，这个杭州还是在这个河北还是在山西。
呃，也不管你杀人的动机如何如何，只要你是以非法手段故意的剥夺他人生命，通通都定故意杀人，我不管你具体的情况啊，你只要符合了我这个规则，所设定的这个高度统一的，一般化的构成要件。通通以故意杀人罪来论，这就是所谓的故意杀人罪，它只是那一类具有共性行为的道理，因为规则所设定的条件，它针对的不是某一个具体的人，而是针对什么呢？而是针对所有。
符合这个条件的人的行为的，这就是所谓的指控性，针对的是一类具有共性的行为，它所设定的构成要件高度的一般化。而为什么原则能够实现这个对个性的关照呢？原因也很简单，就是因为它宽泛抽象，一旦一个要求宽泛抽象之后啊，它就能够给我们的选择留下比较大的一个选择上的余地，选择上的空间。那一旦你有的选，那当然就可以什么呢？当然就可以按照自己的这个具体情况，或者按照自己的个性化的要求来做出判断了。这么说有点抽象，
我给大家举例子，为什么说原则能够实现个性呃举个例子了啊，比如说举个生活当中例子吧，大家一听可能就能知道，比如说什么呢，比如说最典型的像。你你吃过席吗？吃席吃过呗。我不知道南方有没有这个传统，但是北方是有这个吃席的红白喜事，红白喜事，红白事的时候，它可能会有一个吃席。那我现在问大家吃席的时候，假如说有两种吃席的方式，
第一种呢就是套餐啊，就是就是这个席订好了，总共有多少个凉菜，多少个热菜，几个汤，什么主食都说好了，比如说2000块钱的一个。我不知道现在席多少钱，就跟2000块钱算不错的吧，是吧？2000块钱一桌席是吧？这这这个呃，这个叫什么呢？这这是一种吃吃席的方式啊。那你你感觉到应该也能吃的很爽是吧？
但是呢，这个还不是最爽的方式，最爽的方式是什么方式呢？就是还是这2000块钱，这2000块钱呢，不是让你吃套餐，而是让你什么呢？而是让你自己点。懂我意思了吧，然后你自己点，就是说你只要不超过2000块钱就行了，然后呢，想吃什么菜，然后你只要在2000块钱的范围内来自己点菜。好了，
这是你，你这是第二种吃席的方式，那你觉得如果人工让你吃的爽一些的话，你觉得你是吃这个套餐合适呢，还是吃这2000块钱，你自己点菜，你觉得哪个更加符合你的个性？那大家注意，那肯定是什么呢？那肯定是你这个这个自己点菜，你更加更加这个什么呀，更加这个能够符合你的需求啊，因为你有选择的空间嘛。清楚了没有？那2000块钱你可能自己点菜的话，
有同学可能爱吃肉就多点荤菜呗，有同学爱吃素多点素菜，有同学爱吃主食啊，可能点2000个馒头是吧？是这样的，好了，不管怎么样啊，你会发现。你如果能够什么呢？你如果能够有一个选择的空间了，大家需要去注意，那怎么办？那这个时候的话呢，就能够贴合你自身的需要来做出判断，而贴合你自身需求所打造的行动方案，
那一定能够实现。相对最好的效果了，清楚清楚我的说啥了，没说原则嘛，它我说的宽泛抽象，它就能够给你的选择留下余地，那有了选择余地之后就能够贴合个性来做出判断了，而规则就是个刚性的要求嘛。它所列明的条件是硬邦邦的，你只要符合就行了，只要符合这个条件，通通都要套用你的选择，一定会被压缩，是它针对的是一类具有共性的行为，而原则因为有选择空间就能够实现。
个性化的定制。听懂他说啥了没有？是这样的啊，如果说这个大家能够听懂的话是最好的，如果你这个听不懂的话呢，换另外一个例子有点类似于什么呢？有点类似于大家买衣服。买衣服有两种方式，第一种方式的话就直接按照什么呢？就直接按照它的那个规格型号来买，比如说x什么xl什么叉呃叉l乱七八糟的是吧？然后呢？或两个三个，那你会发现你如果直接买那个固定型号的衣服呢？就类似于规则，
就是说我不管你是什么，这个高的矮的胖的瘦的是吧？我也不管你是在哪儿，我也不管你叫啥名儿，不管你是。呃，什么情况是吧？你你只要是什么？比如说你身高在呃一定范围内，体重在一定范围内，你就直接选择那个固定型号的衣服就可以了，看到没有它针对的就是这样一类具有共性的。身材的这个人群嘛，而原则呃呃，买衣服的时候类似于什么呢？
它类似于定做能明白吧？就是量体裁衣来给你定做那量体裁衣给你定做，那你觉得你是直接买那个固定型号的衣服，然后你穿上身这个穿到身上。以后你的效果好呢，还是你量体裁衣之后的效果好，那肯定是符合个性之后的效果要更好了，所以说呢，如果把规则和原则都视为是一种命令的话，规则就是个确定性的命令，就给你个东西就完了，而原则呢，能够经通过对个性化的。要求的满足来实现这个最好的效果，这就得出了我们之前说的那个结论原则是一种最佳化命令，
为什么能够最佳就是因为能够贴合个性，就是因为能够贴合个体的具体情况。而我们经常说，在我们的司法审判当中，也基本有两类案件了，第一种案件就是常规的案件，一般案件啊，第二种案件叫什么案件就是个性化很强的案件，疑难案件，这也就可以解决解释为什么原则能够裁决疑难案件。就是因为疑难案件，它的情况复杂，它的个性很强，它的特殊性很强，特殊性很强的时候呢，
我们就需要有一个什么呢，有一个具体问题具体分析。权衡的过程，而原则就能够给我们这样的分析和权衡留下空间。清楚了没有说，总之一句话，规则内容明确具体只共性，而原则内容宽泛抽象，共性加个性，特别要注意原则能够实现对。个性化因素的考量能不能明白？我希望大家第一遍听呢，能够有一个感觉好吧好，这是第一个问题，那第二个问题的话呢，
就在适用范围上，这个比较简单了，规则适用范围小，原则适用范围大，这个几乎不用解释了。故意杀人罪，这个规则呢？它就只针对一类行为，就故意杀人行为来适用那其他的什么抢劫，强奸，盗窃，通通不管，但是罪刑法定这个原则呢？既要管故意杀人，抢劫，
强奸，盗窃，这全都要管，看到没有它的适用范围大。刑法分则的任何一个分则罪名的适用，都要遵循罪刑法定原则，它的约束和指导清楚我在说啥了没？是这样的一个道理，说适用范围上原则，适用范围大，规则适用范围小。好，这是第二个适用范围上好，那紧接着第三个在适用方式上规则是以全有或者全无把它划上啊，以全有或者全无的方式来适用于个案，
而原则是以权衡强度或者分量的方式来适用于个案。我再说一遍啊。规则全有全无，原则权衡强度。好了，我们怎么去理解这个东西呢？什么叫做全有全无啊？所谓的全有全无，指的是要用就全都用，要不用就全都不用。那换句话说，没有什么中间道路可走，就是100%或者零，你也可以说规则和规则之间就是一个什么关系啊，就是一个互斥关系a和b两个相反的规则，
它不可能同时适用，用了a就不能用b，而用了b就不能用a。我不知道在这么说，大家能不能理解啊？举个例子了，比如说张三把李四给捅死了，张三把李四给捅死，这件事儿你告诉我，他可不可能既是正当防卫，又是故意杀人呢？啊，注意，这是不可能的，因为如果说你把他认为认定为是故意杀人，
那他就是犯罪，如果你把他认定为是正当防卫，那就不是犯罪，那一个行为怎么可能既是犯罪又不是犯罪呢？没有削定恶的罪啊，这老苗是这样的，不可能的，它是互斥的，但是原则就不一样，原则的话呢，它是以权有或者呃，这个是以权衡强度或者分量的方式来适用于该案，什么意思呢？就当两个原则发生竞争的时候呢？我们不是说做出一个非此即彼的选择，
而是要什么呢？而是要兼顾双方以分量重的为主，还要兼顾那个分量轻的，它是需要你同时考虑的。呃，只不过区分一个主次，而规则就是互斥的嘛，非此即彼，而原则是呃，这个兼顾也就是或多或少分量重的多考虑一些分量少的多呃，少考虑一些，我给你举个例子了，你比如说你在处理任何一个。呃，这个张三捅死李四这件事儿是吧？
他不可能既是制造犯，又是故意杀人，但是你在处理任何一个呃刑法这个适用的过程当中，首先任何一个刑法分子的适用都要受到罪刑法定原则的统帅，毫无疑问，这是第一个你要考虑的。那第二个问大家，那罪刑相适应，这也是刑法的非常重要的原则嘛，那你在处理任何一个个案的过程当中，要不要考虑罪刑相适应的要求呢？也需要啊，只不过是以罪刑法定为主，还要兼顾罪刑相适应的要求。你在处理一个合同纠纷的时候，
首先第一步要考虑的是意思自治，然后呢，其次还得考虑什么公平正义啊，公序良俗啊，成人信用啊，还要考虑这些要求。听懂我在说啥了没有？是这么一个道理，所以说呢，原则它是个兼顾的问题，以分量重的为主，兼顾分量轻的要求，你综合考虑，而规则你直接做出一个非此即彼的选择就可以了。所以说大家在学刑法的时候呢，
老师会告诉大家，我们要准确的区分罪与非罪，此罪与彼罪，一罪与宿罪，原因很简单，就是因为规则和规则之间，那往往呢，它存在一个互斥的关系。也就这么一个道理好吧好了，适用方式上规则全有全无，原则权衡强度要把握住它，那最后一个的话呢，就在功能上，功能上就把法律原则的价值又说了一遍，原则能够指导规则的。
这个适用能够填补规则漏洞，同时能够解决规则解决不了的那些疑难案件，就这个道理呃，也说的直白一点儿，就是原则和规则的功能是不一样的。法律规则呢，能够最大程度的保证我们法律体系的确定性和刚性，而法律原则呢，作为一个模糊的要求，它能够保证我们法律体系的适应性和它的弹性，能够解决各种各样的疑难案件。清楚那事案了没？是这样的，是规则和原则的区别，现在背或者不背，
我觉得倒不太重要，但核心要把我刚才讲的东西呢，能够有一个大概的理解。好了，那么我想原则在说到这儿以后呢，大家应该能够大概感觉到了是吧？并且我提醒过你啊，就是原则和规则都具有案件裁判的功能，那有同学就会问了，说老师那到底什么时候用原则什么时候用规则呢？注意啊，我们知道一个结论规则呢，是个确定性的呃，明确的要求，而规则呢呃，
原则呢，是个宽泛的模糊的要求，大家知道一般来说，我们在裁判案件的过程当中，我们是希望用明确的要求，还是模糊的要求呢？大家知道司法审判呢，它是有裁量空间的，裁量空间你没法完全的消除，但是对于自由裁量空间，我们应该尽可能的去压缩，去避免公权力滥用嘛，对于所有的公权力，我们都是要控制的。说从限制自由裁量权，
从方便裁判的角度来讲，那首先第一步，我们往往是要先用规则的，什么是用原则呢？大家注意用原则的情形，一般是两种，第一种叫规则不在。第二种叫规则不行。什么样的规则不在呢？就是有规则。但是呃，这这这规则什么叫规则不在呢？就是没有规则，不是有规则啊，没有规则，
这个时候我们说白了，让原则去发挥一个填补规则漏洞的价值。能懂我意思吧，填补规则漏洞的功能就行了，而这原则这个什什么这个第一种是规则不在第二种是什么呢？是规原规则不行，有没有规则有规则，但是用规则得到的裁判结果呢？这个结果我们没法接受。它不符合我们对于个案正义的要求，这个时候呢，我们就用原则去处理这个规则，解决不好的案件，你比如说我们上面说的那个李克思诉帕尔默案，你会发现在那个案件的处理过程当中有没有规则？
有啊，遗嘱继承法的规则说的很清楚，这个遗嘱是有。有效的，但是如果说你要用这个规则的话呢，最后导致一个杀害他祖父的人却能够得到他祖父的遗产，这是非常明显的，不合适的结果去了，没说这个时候怎么办呢，就要用原则用原则去剥夺他继承权。然后呢，去解决那个机械适用规则，可能会导致的个案正义受到这个无法实现的这样一个呃情形，说两种情形啦，第一种叫规则不在，
第二种叫规则不行，规则不在是没有规则。原则填补漏洞，规则不行呢，就是有规则，但裁判结果不合适，我们用原则去对他量身打造出一个最合适的结果，这其实是在纠正机械适用规则，可能会导致出现的不好结果就纠偏。能明白吧，总之如果用通俗的话来说呢，就是规则不在或者规则不呃，规则不在或者规则不行，采用原则好吧，当然是这个，
它这个原则和规则呢？我们虽然学到了它很多的具体的差别，但是有的时候呢，在做某种题目的时候，什么题目呢？就是让你判断一个要求，到底是规则性要求还是原则性要求，让你判断这个规则原则的时候呢？大家还是能够什么呢？还是会经常呃，这个不知道难就很很难操作是吧？它是个理论性的东西嘛，那我们就在判断一个给出你一个法条，让你判断这玩意儿到底是规则还是原则的时候呢？我们往往需要一些更具有操作性的。
一个判断的标准，那这个更具有操作性呃，操作性的判断标准是什么呢？在老马视图当中给大家列出来了，你可以看一下，就两就三种方式，三看第一个就是看内容，内容上是不是清楚，是个非常模糊的要求，还是个非常清楚，清晰的要求。适用的范围是比较大的，还是比较小的？那明白吧你，比如说民法当中强调民事活动应当遵守诚实信用的要求，
那这玩意儿一看就肯定是原则嘛，因为民事活动适用范围大不大很大，什么是诚实信用这玩意儿也没有一定之规。它是很模糊的，但是呢，你比如说合同双方协商一致，可以订立合同，那这说的事儿就很清楚嘛，这针对的是合同订立这个问题，这协商一致就能够订立合同了，它呢，这个适用范围表达呢也呃，适用范围很小，同时表达范围也很表达的这个意思也很清晰。这第一个看内容，
内容上是不是模糊？第二个的话呢，叫做看位置，大家知道我们的法律啊，它在立法过程当中，尽管没有哪个哪部呃法律会明确的这么规定。但是呢，我们这个立法者呢，他大体上都会有一个比较明显的立法习惯，这个习惯是什么呢？就是习惯于通过总分的方式就总分的架构来去表达法律要求，就往往会喜欢。先说那个总体要求，再说那个具体要求，它是一个基本的，
是一个总分架构，而原则代表就是那个总规则代表就是那个分嘛，所以一般来说怎么办呢？一般来说呢，就往往会先。表达原则性要求后边的规则要求说，如果说一部法典有总则有分则的话，原则往往在总则当中分则往在呃，这个规则往往在分则当中就是原则的位置相对靠前了啊，是这样的。这第二个看位置，第三个的话呢，就是看部门法了，看部门法什么意思呢？就是结合部门法的规定，
然后呢，来去明确它的要求呃，一个最典型的这个呃例子就是什么呢？就是你们在学到部门法的时候呢？大家知道这个每一个这个规则性的要求，你是不可能记完的太多了，你像民法典上千个法条，但是民法的基本原则，那可是两只手就能够数的过来的，能明白吧，熟悉一下那些部门法当中原则，在法条当中的表达。这样一看的话，就能完成判断了，因为大家在学习过程中嘛，
原则部门法的原则，它本来就是个非常重要的学习内容，大家是应该要熟悉的，比如你看到说中华人民共和国的一些权利属于人民，那就是人民主权原则呗。看到说民事活动应当遵守诚实信用的要求，这诚实信用原则呗，看到说法无明文规定，不为罪法无明理不处罚，那就是罪轻法定原则呗，清楚没有熟悉一下这些原则，在法条当中的表现，这样的话一看就能够结合部门法的知识完成对照了。三看看内容，看位置，
看这个部门法这三个标准呢，不是说只能用一个，而往往是综合性的运用好吧，我们两个东西第一个就是说什么是用规则，什么是用原则，一般先用规则，后用原则，原则是替补规则是首发。原则什么时候用呢？规则不在，规则不行，而规则和原则的判断标准，老马识途的第三个点给大家列出来了，稍微的要体会一下好吧？OK，
这是这个问题，接下来再往后走的话呢，就是关于法律原则的一个分类了，我们之前讲过规则的分类在这儿呢，又要说到原则的分类，那我首先要提醒大家规则的分类和原则的分类哪个重要呢？不管从考试频率还是从题目难度上来讲啊，都是规则的分类，要更加重要原则的分类，大家不用太担心它，比较简单就是当然你不用看这个讲义上写的了，就是我直接给大家一些更加具有。操作性的判断标准首先第一个的话呢，叫做公理学原则和政治原则，这个区分的关键是什么呢？
这个区分的关键是看这个法律原则产生的基础。这个基础的话呢，其实说白了就三个字嘛，普遍性。啊，普遍性啥意思呢？中国有外国有大多数国家和地区都有的叫公理性原则，因为公理性原则产生于法律，之所以为法律，就应当满足的基本原理是它的普遍性程度比较高，这是公理性原则。能明白吧，那这个普遍因素比较高的，你比如说像法律面前人人平等，那中国外国你但凡是个现代的民主法治国家都会有你，
比如说最新法定，你只要有现代刑法的都有。啊，比如说呃，这个公平正义，那你只要是任何一个正常的国家，都会有公平正义的这样一个原则性要求嘛，这都是典型的功利性原则。而什么叫做政策原则呢？政策原则指的是普遍性制度比较弱，就只有某一个特定的国家和地区，有大多数国家和地区就没有的，就少特定的有。啊，其他的就没有的，
比如只有中国有，外国就没有，或者只有外国有外，中国就没有的，比如说像坚持党的领导，坚持计划生育啊，坚持人民主专政啊，坚持这个什么呢，这个人民代表大会制度。坚持社会制度，那你会发现这些要求只有在咱们社会主义中国有，其他国家有没有啊？没有，因为它是适合中国国情的，大家知道政策嘛，
它不讲普遍政策讲的是什么呢？政策讲的是因地制宜，讲的是针对性和及时性。那换句话说，有这个问题解决，才会有这个原则。没这个问题解决，那就不没有就就不存在了好吧。公理性，政治性，中国有大多国家都有的叫公理性。少量国家，特定国家有的政策性政策讲的是针对性。第二的话呢，叫基本原则和具体原则，
这个看的是什么呢？这个看的是覆盖面儿，也就适用范围的大小，如果覆盖面儿比较大，适用范围比较大的，那叫基本原则，如果说只在某一个特定的领域当中才有其他领域当中就不存在的。那叫做具体原则了，这是个相对的标准啊，你比如说法律面前人人平等，这个原则民法刑法宪法当中都有，这是个基本原则了，但是你比如说呃，像这个什么呀呢？像这个公序良俗原则，
那就是个民法原则嘛，那你会发现刑法当中宪法当中。有没有这个要求啊？通通都没有，它就只在民事领域当中适用，这就是个具体原则了，适用范围大的叫基本适用范围，小的叫具体能明白了吗？这样。第三个的话呢，叫实体原则和程序原则，这个更简单了，这个主要看的是什么呢？内容就是是否和诉讼相关？如果和诉讼有关的，
那叫实体原则。如果和诉讼无关的，那就是什么呢？程序原则呃，不是胡说八道。如果和诉讼有关的，叫程序原则。如果和诉讼无关的，叫做程序原，就是这个实体原则了。你举个例子了，比如说呃，就是在哪儿规定的也可以这么来说，在实体法当中就是实体原则了，在诉讼法民诉刑诉行政诉讼这三大诉讼法，
包括调解仲裁当中涉及到的就是什么呢？就是程序原则了，你比如说举个例子了，比如说。罪刑法定原则在哪学的？刑法吗？刑法是个实体法喽，实体原则，比如说公序良俗啊啊，比如说人民主权呀，也包括公这个呃成人信用啊，这都是在什么呢？民商法当中才会有的嘛，这是典型的民法，这个典型的实体法了实体。
但是有些原则，你一听就知道和诉讼相关，那比如说什么呢？上诉不加刑啊，原告就被告啊，无罪推定呀，两审终审啊，公开审判呀，回避原则呀，这一下就知道是在诉讼过程中才有的要求，这就是典型的什么呢？程序原则，总之一句话，和诉讼相关的叫程序原则，和诉讼无关的叫实体原则，
关键看你在哪学的好吧。好，这是这个问题，我们现在当然在法硕的专业课当中，我们一般我们不会涉及到程序法的规定，就很少少量的，可能会点点到为止，但是基本上都学的是实体法，你像民法，刑法，宪法基本都理解为是个实体法。所以大家现在主要接触的还是个实体原则。好吧，当然在宪法当中，我们在讲到宪法的时候，
说到人民法院，人民检察院的话呢呃的时候呢，会点出来一些程序原则，你可以在那儿再再有一个学习好吧，但不管怎么样，它基本的判断标志呢，还是看内容？和诉讼是否有关好，那么法律原则的相关内容呢？我们就全都说完了好吧，希望大家能够有一个感觉，第这这一节内容啊，这是第几节？第六节内容，大家如果学起来觉得有点费劲的话很正常，
注意不要怀疑自己的智商好吧。因为这个内容它本来就很复杂，它本来就是在法的本体当中相对最麻烦的知识点，如果说能够通过第一遍的学习达到一个50%左右的一个程度，我们就算是过关了，能够达到60%，那就很优秀了。好吧，很优秀好，这是第六节。
页:
[1]